MURHA.INFO

Aave Valo kirjoitti: Ma Maalis 11, 2024 10:32 am PIkaisella silmäilyllä tuon T.H:n kaverilistalta pistää silmään taas kerran ylä-savon Bollströmit. Kummallinen sattuma, että tämä nimi tulee aina esille tavalla tai toisella, kun jotain erikoisempaa tuolla seudulla tapahtuu. Näyttää ainakin varttimannet siirtyneen jostain syystä kuvagallerioiden perusteella harrastamaan metsästystä. Jos tässä nyt on yhteys näihin kalluihin niin ainakin suuremmat tason ministeritason salaliitot voi unohtaa.

Yllä olevasta kuvasta löytynee syy miksi mustalaiset ovat kiinostuneita metsästyksestä. Heillä lienee vielä "eksoottisempia" kohteita kuin Savukukko liigalla?

Kannattaa tarkistaa faktat ennen kun lähtee kirjoittelemaan yhtään mitään mitään. Ei kaikki Bollströmmit Savossa oli mustalaisia.

User kirjoitti: Ti Maalis 12, 2024 11:41 am Kannattaa tarkistaa faktat ennen kun lähtee kirjoittelemaan yhtään mitään mitään. Ei kaikki Bollströmmit Savossa oli mustalaisia.

Varttimanneista taisi olla kyse. Noin pienellä alueella varmasti jotain sukua keskenään.

Eki-setä kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 7:57 am Arvatenkin paikalliset tietävät tai ovat päätelleet yhtä ja toista, mutta eivät uskalla puhua.

Eivät myöskään halua puhua, koska suurpetojen tappamiselle on yleinen hyväksyntä.

Miksi nuo raadot on noin oudossa asennossa ja mitä toisen tassulle on tapahtunut?

Nuo pennut ovat varmaan olleet pakastimessa. Jäätyneet mihin sattuu asentoihin.

docweird kirjoitti: La Maalis 09, 2024 3:59 pm

Sil5 kirjoitti: Pe Maalis 08, 2024 11:15 pm Käytännössä aselupien peruutus estää metsästyksen. Kaveriltaan aseen lainaaminen saattaa aiheuttaa myös kyseisen kaverin kohdalla aselupien peruutukseen.
- aseen lainaaminen henkilölle jolla ei ole lupaa vastaavan aseen hallintaan on jo itsessään rikos. Eikä teko (= aseen lainaaminen) lievene siitä jos kyseistä asetta käytetään rikokseen.

Sen verran täytyy huomauttaa että asetta ei saa lainata niin ettei omistaja ole paikalla, mutta esim. aseen omistajan ollessa paikalla voi sellainen kellä ei aseeseen ole lupaa metsästää aseella. Suomessa ei taida mikään laki estää aseen luovuttamista tässä tarkoituksessa, eli valvottuna, muuta kuin korkeintaan humalaiselle.

Näin esim. alaikäisten metsästys onnistuu pelkällä kortilla, ilman omia (rinnakkais-)lupia tai esim. itsellä radalla ampuminen erilaisilla pistooleilla tai vaikka MP5:lla/rynkyllä vaikken sellaiseen lupaa ole koskaan saanutkaan.

Tämän takia metsästyskielto pitää saada voimaan.

Tämä olisi hyvä myös rikollisille. Osa metsästyskiellosta tulisi kärsittyä jo tuomiota odotellessa.

Papa Legba kirjoitti: La Syys 09, 2023 1:39 pm Aseet pois, samoin aseenkantoluvat. Salametsästyksessä käytetyt ajoneuvot?. Kunnon sakot.
Saatanan vellihousut. Tunti turpaan kun kylällä näkee.

Aseluvat ovat asekohtaisia. Jos menettää aseen, menettää myös sen luvan. Metsästyskielto taas johtaa siihen että myös muut metsästysperusteella myönnetyt aseluvat perutaan.

ed_gein kirjoitti: Pe Huhti 28, 2023 10:21 am

persupetteri kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 9:51 pm Tämän sukurutsattuja miestenmiehiä täynnä olleen homojengin nimiäkö ei ole julkistettu?

Minusta ne metsästäjät ansaitsevat kiitokset.

Ja vitut [ vähintään sama kohtalo kuin niille eläimille]

Poliisi avaa nyt äläkän nostaneita kommenttejaan salametsästyksen hiljaisesta hyväksynnästä: "Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta”

"Poliisin pyrkiessä case Savukukon yhteydessä selvittämään ja avaamaan laittoman toiminnan syitä tarkoituksemme ei ollut lisätä rikkovaa ja repivää keskustelukulttuuria vaan avata laittoman toiminnan motiiveja", kirjoittaa Harri-Pekka Pohjolainen.

Savon Sanomien uutisessa "Essayah ihmettelee väitettyä hiljaista hyväksyntää" (SS 12.3.) maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah pyysi poliisia avaamaan näkemystään siitä, että salametsästys olisi vähintään hiljaisesti hyväksytty Lapinlahdella.
...

Enemmän maksumuurin takana: Savon Sanomat
14.3.2024 9:25

Kyllähän suden kaadolla on kautta koko suomalaisen maaseudun aika laaja hyväksyntä.
Olen ollut mukana susijahdissa joka oli täysin laillinen, lupa kaatamiselle tuli kun Susi tuli erään mökin pihaan ja söi lemmikkikanin häkistä, perheen lasten ollessa teltassa muutaman metrin päässä.
Kyseinen susi ei pelännyt ihmistä yhtään vaikka sitä yritettiin karkoittaa monenlaisin toimin, muun muassa ampumalla ilmaan.
Silloin koko maalaiskunta yhdistyi metstäjien puolelle ja suojeljat saivat laajaa halveksuntaa osakseen.

Myöhemmin paljastui koirasudeksi mikä selittää sen että ei pelännyt ihmistä yhtään.
Voisin kuvitella että itäisessä suomessa eletään vielä hyväksyvämmässä ilmapiirissä.
Siellä on muutenkin totuttu siihen että virkavaltaa ei näy ja ollaan ihan oman onnensa nojassa.
Eikä suomesta laittomat aseet lopu niitä saa niin helposti että ilman linnareissua tuskin harastukseen sielläpäin tulee pitkää taukoa, vaikka luvat vietäisiinkin.

aruaylin kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 8:28 pm Kyllähän suden kaadolla on kautta koko suomalaisen maaseudun aika laaja hyväksyntä.
Olen ollut mukana susijahdissa joka oli täysin laillinen, lupa kaatamiselle tuli kun Susi tuli erään mökin pihaan ja söi lemmikkikanin häkistä, perheen lasten ollessa teltassa muutaman metrin päässä.
Kyseinen susi ei pelännyt ihmistä yhtään vaikka sitä yritettiin karkoittaa monenlaisin toimin, muun muassa ampumalla ilmaan.
Silloin koko maalaiskunta yhdistyi metstäjien puolelle ja suojeljat saivat laajaa halveksuntaa osakseen.

Myöhemmin paljastui koirasudeksi mikä selittää sen että ei pelännyt ihmistä yhtään.
Voisin kuvitella että itäisessä suomessa eletään vielä hyväksyvämmässä ilmapiirissä.

Tässä kyseisessä tapauksessa on kysymys suurelta osin muustakin kuin asuntojen ja karjasuojien liepeillä pyörivien susien lopettamisesta..

Toisaalta varsinkin sudet ovat lisääntyneet ja laumat levittäytyneet monin paikoin myös taajemmin asutuille maaseudulle. Kun niitä kuljeskelee talojen nurkilla ja joudutaan järjestämään lapsille koulukyydityksiä niin tilanne luonnollisesti huolestuttaa paikallisia asukkaita. Varsinkin niitä asukkaita ja perheitä joiden kohdalle haitat konkretisoituu. Tuo yllä lainaamani esimerkki kertoo hyvin tilanteesta.

Hyvin todennäköisesti tilannetta helpottaisi olennaisesti jos Suomessa kyettäisiin toteuttamaan asiallisesti perustelluissa tapauksissa (luvanvaraisesti) suurpetojen kannanhoidollista metsästystä. Näin kyettäisiin vähentämään mm. susien määrää juuri siellä missä niistä koituu kohtuutonta haittaa paikallisille ihmisille jne.
- mitään lainsäädännöllistä estettä tällaiselle petokannan harkitulle säätelylle ei ole olemassa.
- tarpeen tullen susien määrää (ja muitakin suurpetoja) on voitu lupajärjestelmään perustuen vähentää aikaisemminkin.
- myös EU:n direktiivit mahdollistaa tällaisen harkitun ja luvanvaraisen kannanhoidon. Ruotsissa on samat säännöt ja siellä asia on hallinnassa.

Ikävä kyllä, Suomessa aikaisemmin noudatettu kannanhoidollinen metsästys lopetettiin kokonaisuudessaan aikaisemman hallituksen aikakaudella. Syynä lienee (siis ilman mitään todellista aihetta tai lakimuutoksia) mitä ilmeisimmin tiettyjen poliittisisten taustojen ja lähtökohtien myötä tiukentunut oikeuskäytäntö.
- ehkä tähän tulisi saada jonkinlainen järkevä ratkaisu hallituksen ja lainsäätäjän suunnalta. Poliisia tästä tilanteesta on turva syytellä.

Selvää on että suurpetojen täysin kontrolloimattomasta lisääntymisestä aiheutuu monin paikoin jo nyt ja tulevaisuudessa vielä paljon enemmän haittaa maaseudun asukkaille. Yhtälailla on ymmärrettävää että kansalaisten oikeudettomaksi kokema tilanne on omiaan lisäämään epäluottamusta lupaviranomaisiin sekä erityisesti oikeuslaitokseen (nykyinen käytäntö on se että kaikki lupahakemukset hylätään). Varsinkin jos/kun petojen aiheuttamia vahinkoja osuu omalla kohdalle niin viha saattaa kohdistua viranomaisten ohella myös itse petoihin.
- silti mikään ei tietenkään oikeuta laittomuuksiin ja rikoksiin..

Toisaalta täysin lukkiutuneeseen tilanteeseen tulee löytää asiallinen ratkaisu. Selvää on ettei näin voida jatkaa, ongelmien jatkuvasti lisääntyessä.
Ja, kuten jo alussa totesin niin rikos on tapahtunut ja rikoksen tekijöiden tulee saada rangaistus..

Mutta samalla päättäjien/lainsäätäjien on syytä kiinnittää huomiota maaseudulla asuvien kansalausten täysin oikeudettomaan kohteluun, suurpetotilanteen sekä kannanhoidollisen metsästyksen suhteen.

Jo ikivanhat tuomarin ohjeet kertoivat: “Mikä ei ole oikeus ja kohtuus,se ei voi olla lakikaan”.

Väittäisin kyllä itse lapinlahtelaisena, että salametsästäjien puuhat eivät ole täällä paikallisten keskuudessa mitenkään yleisesti hyväksyttyjä. Moni niistä on kyllä varmasti tiennyt, mutta ei ole uskaltanut tehdä poliisille ilmoitusta. Syynä lienee nyttemmin jo eläköityneen Iisalmen "poliisipäällikkö" Veli Pallosen perinnössä. Poliisien toiminta täällä on ollut täysin holtitonta, selviäkin rikoksia on jätetty tahallaan tutkimatta ja rikoksesta ilmoittaneita tai rikoksen uhreja on otettu silmätikuiksi tiettyjen poliisimiesten tahoilta.

Tiettyjen ihmisten ympärillä täällä on jo pitemmän aikaa tapahtunut kummallisia juttuja ja varsinkin Heinäahon alueella on yhdenlainen ongelmatapausten keskittymä. Sieltähän näistä salametsästäjistäkin oli ainakin muutama kotoisin. "Kummallisilla jutuilla" tarkoitan tässä metsästykseen liittymättömiä rikoksia.

Uskaltaisin väittää, että yksikään näistä salametsästäjistä ei asu sellaisella alueella jossa suurpetoja, susiakaan, tarvitsisi pelätä. Susia siellä ei ole nimeksikään eikä minkäänlaista yleistä ilmapiiriä, että niitä tarvitsisi pelätä ja tätä kautta saada hyväksyntää ampumiselle. Jotain yksittäistapauksia saattanut joskus olla?

Jättäisin siis susi-keskustelun tämän keissin ulkopuolelle. En usko että tälle räiskinnälle on ollut muuta syytä kuin tappamisesta kiihottuminen, toki yleistä hyväksyntää saa perustelemalla asiaa muilla tavoin.

samwdpckr kirjoitti: La Maalis 16, 2024 8:57 pm Väittäisin kyllä itse lapinlahtelaisena, että salametsästäjien puuhat eivät ole täällä paikallisten keskuudessa mitenkään yleisesti hyväksyttyjä. Moni niistä on kyllä varmasti tiennyt, mutta ei ole uskaltanut tehdä poliisille ilmoitusta. Syynä lienee nyttemmin jo eläköityneen Iisalmen "poliisipäällikkö" Veli Pallosen perinnössä. Poliisien toiminta täällä on ollut täysin holtitonta, selviäkin rikoksia on jätetty tahallaan tutkimatta ja rikoksesta ilmoittaneita tai rikoksen uhreja on otettu silmätikuiksi tiettyjen poliisimiesten tahoilta.

Tiettyjen ihmisten ympärillä täällä on jo pitemmän aikaa tapahtunut kummallisia juttuja ja varsinkin Heinäahon alueella on yhdenlainen ongelmatapausten keskittymä. Sieltähän näistä salametsästäjistäkin oli ainakin muutama kotoisin. "Kummallisilla jutuilla" tarkoitan tässä metsästykseen liittymättömiä rikoksia.

Uskaltaisitko tarkentaa, missä päin Heinäahoa? Eli onko Heinäaho tässä laajahko käsite vai ei.

samwdpckr kirjoitti: La Maalis 16, 2024 8:57 pm Moni niistä on kyllä varmasti tiennyt, mutta ei ole uskaltanut tehdä poliisille ilmoitusta. Syynä lienee nyttemmin jo eläköityneen Iisalmen "poliisipäällikkö" Veli Pallosen perinnössä. Poliisien toiminta täällä on ollut täysin holtitonta, selviäkin rikoksia on jätetty tahallaan tutkimatta ja rikoksesta ilmoittaneita tai rikoksen uhreja on otettu silmätikuiksi tiettyjen poliisimiesten tahoilta

On siellä ollut aikoinaan kyllä erikoista toimintaa poliisien lisäksi syyttäjillä ja tuomioistuimillakin. Karpon ohjelman mukaan eräs syyttäjä jäi syyntakeettomana törkeästä rattijuopumuksesta rangaistusta vaille ajattuaan autonsa Lapinlahdella lumipenkkaan, mutta niin vaan pystyi siitä huolimatta hoitamaan Iisalmessa syyttäjän virkaansa, joskaan hän ei Karpolle antanut asiasta minkäänlaista haastattelua. Toisen syyttäjän törkeän kavallusjutun käsittelyä taas viivytettiin aikoinaan Iisalmessa niin, että hän ehti päästä eläkkeelle ennen kuin sai pitkän ehdollisen tuomion aikoinaan nimismiehenä naapurikunnassa Pielavedellä tekemästään törkeästä kavalluksesta, joten virka ei mennyt häneltäkään. Piiri pieni pyörii ja pienet ovat piirit siellä.