MURHA.INFO

Ruma kuin mikä. Karkoitus vaan samantien maasta, mikä ihme siinä on niin vaikeas.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 1:20 pm 49-VUOTIAS Roohullah Khaleqi on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen 37-vuotiaan naisystävänsä murhasta.

Murhaaja.png

ulkonevat korvat winkwink

Se, mikä tässä jutussa vähän ihmetyttää, on että miksi murhaaja ei käyttänyt puukkoa. Hänhän oli kuitenkin lihanleikkuun ammattilainen.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 5:27 pm Se, mikä tässä jutussa vähän ihmetyttää, on että miksi murhaaja ei käyttänyt puukkoa. Hänhän oli kuitenkin lihanleikkuun ammattilainen.

Ehkä osasi sen verran järkeillä, ettei pidä tehdä jotain mikä erityisesti viittaisi häneen.

Mutta mikä saatana näitä äijiä riivaa ylipäätään, kun naisia on maailma väärällään? Ei kun pitää saada just se joka haluaisi eroon. Koska muutoin paskoo raivosta housuunsa että nainen kehtaa osoittaa omaa tahtoa.

Ifigeneia kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 7:08 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 5:27 pm Se, mikä tässä jutussa vähän ihmetyttää, on että miksi murhaaja ei käyttänyt puukkoa. Hänhän oli kuitenkin lihanleikkuun ammattilainen.

Ehkä osasi sen verran järkeillä, ettei pidä tehdä jotain mikä erityisesti viittaisi häneen.

Mutta mikä saatana näitä äijiä riivaa ylipäätään, kun naisia on maailma väärällään? Ei kun pitää saada just se joka haluaisi eroon. Koska muutoin paskoo raivosta housuunsa että nainen kehtaa osoittaa omaa tahtoa.

Eikö tuo juttu mennyt ihan jonkun näiden ihmisten noudattaman lain mukaan? Eli tekijä saattoi mieltää tekonsa hyvinkin oikeutetuksi.

Jos jossain vaiheessa näin ajatteleville on enemmistö, siihen suuntaan nimittäin näyttäisi kehitys menevän, niin täällä on vähintäänkin mielenkiintoiset ajat.

Joosua kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 9:23 am

Ifigeneia kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 7:08 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 5:27 pm Se, mikä tässä jutussa vähän ihmetyttää, on että miksi murhaaja ei käyttänyt puukkoa. Hänhän oli kuitenkin lihanleikkuun ammattilainen.

Ehkä osasi sen verran järkeillä, ettei pidä tehdä jotain mikä erityisesti viittaisi häneen.

Mutta mikä saatana näitä äijiä riivaa ylipäätään, kun naisia on maailma väärällään? Ei kun pitää saada just se joka haluaisi eroon. Koska muutoin paskoo raivosta housuunsa että nainen kehtaa osoittaa omaa tahtoa.

Eikö tuo juttu mennyt ihan jonkun näiden ihmisten noudattaman lain mukaan? Eli tekijä saattoi mieltää tekonsa hyvinkin oikeutetuksi.

Jos jossain vaiheessa näin ajatteleville on enemmistö, siihen suuntaan nimittäin näyttäisi kehitys menevän, niin täällä on vähintäänkin mielenkiintoiset ajat.

Kimurantti juttu. Ilmeisesti shariassa ainoastaan mies on oikeutettu ottamaan avioeron naisesta, ja käsittääkseni tämä tapahtuu sanomalla kolme kertaa ääneen "eroan sinusta". Nyt jos olisi muslimina jotain muuta kuin paskapää, niin voisihan ajatella että se on mieheltä väärin että hän evää avioeron naiselta, ja täten on suorastaan yllyttämässä tätä aviorikokseen, koska ei kai nyt kukaan ala loppuelämäänsä selibaatissa olemaan, jos vielä ns. vientiä on. Oikeaoppisesti se kai menisi niin että kun mies on sallinut eron, nainen muuttaa takaisin vanhempiensa luokse ja lapset jäävät aviomiehelle. Mutta tässä tapauksessahan käsittääkseni lapsia oli jo entuudestaan tällä naisella niin että ne oli laitettu jonkun toisen kanssa? Jännä juttu että olivat siis saaneet jäädä äidilleen, vaikka tämä oli eronnut heidän isästään. Olisiko sitten niin että nainen oli aiemmassa elämässään tottunut liberaalimpaan islamin versioon?

Oli miten oli, Suomen pitää ignoroida nuo koukerot niin että niille ei anneta vahingossakaan minkäänlaista laillista painoarvoa. Vähän sama kuin 3-vuotiaat päiväkerhossa olisivat leikkineet avioitumista ja eroamista, ja sitten kun erosta on tullut erimielisyyttä, pikku-Petteri on vetänyt pikku-Tanjaa turpaan. Siinä ei Petterin ininät auta ollenkaan kun aletaan rangaistuksia laatimaan.

Pikku Huopalahden uhri teki murhaajaltaan salaa abortin ulkomailla – mies oli aiemmin kieltänyt naiselta ehkäisyn
49-vuotias Roohullah Khaleq tuomittiin tällä viikolla elinkautiseen vankeusrangaistukseen viime huhtikuussa Helsingin Pikku Huopalahdessa tapahtuneesta murhasta.

Uhri, 37-vuotias nainen, löydettiin 20. huhtikuuta vakavasti loukkaantuneena parkkihallissa olleesta autosta. Nainen oli ollut noin vuorokauden kateissa, kunnes omaiset löysivät hänet puhelinpaikannuksen avulla.
Hänet löydettiin tajuttomana kuljettajan paikalta ja kuljetettiin sairaalaan, jossa hän kamppaili hengestään kahden viikon ajan. Uhri kuoli vammoihinsa toukokuun alussa.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli kohdistanut vakavaa fyysistä väkivaltaa ja henkistä kontrollointia naisystäväänsä kohtaan vuosien ajan. Murhan motiivina oli parisuhteen päättyminen sekä tieto siitä, että uhrilla oli uusi poikaystävä. Käräjäoikeus kuvaili miestä hyvin mustasukkaiseksi.

Teossa kunniaväkivallan piirteitä
Uhri oli pitkään halunnut erota miehestä ja päättää suhteen, mutta hän pelkäsi miestä. Todistajien mukaan tuomittu oli myös useita kertoja uhannut tappaa naisen.
Poliisin mukaan teossa oli kunniaväkivallan piirteitä, mutta oikeus ei ottanut tähän asiaan kantaan, koska syyttäjäkään ei tuonut tätä syytteessä esiin.
Rikospaikan Murharyhmässä käsiteltiin tällä viikolla tuoretta elinkautistuomiota.
– Tässä oli piirteitä, jotka viittaavat kunniaväkivaltaan. Mies oli syntynyt Afganistanissa ja siellä talebanit pitävät valtaa ja heillä on naisen asemasta aivan meistä poikkeavat näkökulmat.
– Mies kiisti koko teon, joten sillä (kunniaväkivallalla) ei ollut merkitystä asian kannalta, koska kysymys on motiivista. Jos mies olisi puhunut motiivista, hän olisi samalla myöntänyt koko teon, joten tästä asiasta ei päästy keskustelemaan, Rainiala lisää.
– Olisi ollut ehdottomasti tärkeää kirjata tuomioon kunniaväkivalta, koska tässä oli selvästi loukattu suvun ja miehen kunniaa, kun sharialain mukainen vaimo halusi erota miehestä.

Teki salaa abortin
Murhan uhriksi joutunut 37-vuotias nainen kävi ystäviensä avustuksella tekemässä mieheltä salaa abortin Englannissa pari kolme vuotta sitten, koska nainen ei halunnut synnyttää kaksoslapsia miehelle. Mies oli aiemmin kieltänyt naiselta ehkäisyn ja hän halusi lapsia.
Naisen raskaus oli edennyt yli 20. viikolle ja keskeyttäminen ei olisi ollut Suomen lain mukaan mahdollista. Englannissa raskauden keskeyttäminen on mahdollista 24. viikkoon asti.
Suomessa abortti kirjattiin myöhemmin tietokantaan keskenmenona, vaikka lääkäri oli nähnyt, että keskeyttäminen oli tehty lääketieteellisesti.
Murhasta tuomittu mies luuli oikeudenkäyntiin asti naisen saaneen keskenmenon.
Abortin jälkeen nainen kävi vielä laitattamassa itselleen kierukan mieheltä salaa raskauden estämiseksi.
– Meillä on – halutaan tai ei – rinnakkaisyhteiskuntia, joissa pelataan omilla säännöillä ja tämä on yksi esimerkki siitä, rikosylikomisario Jari Kinnunen totesi Murharyhmän keskustelussa.
– Näyttää siltä, että tämä nainen on elänyt hyvin alisteisessa ja kontrolloidussa tilanteessa, jos tällaisia asioita ei ole pystynyt millään tavalla tuomaan esiin ja jopa viranomaisten taholta se (abortti) on papereihin salattu. Se on todella poikkeuksellista, asianajaja Riitta Leppiniemi sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.594err

Pelätäänkö tässä maassa ihan oikeasti rasistin leimaa niin paljon, ettei saada yhtä riehuvaa ja naisystäväänsä terrorisoivaa ukkoa millään kuriin, vaikka pitää virallisiin papereihin väärentää lääketieteellisiä tietoja sen vuoksi?

Ifigeneia kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 9:40 am Oli miten oli, Suomen pitää ignoroida nuo koukerot niin että niille ei anneta vahingossakaan minkäänlaista laillista painoarvoa. Vähän sama kuin 3-vuotiaat päiväkerhossa olisivat leikkineet avioitumista ja eroamista, ja sitten kun erosta on tullut erimielisyyttä, pikku-Petteri on vetänyt pikku-Tanjaa turpaan. Siinä ei Petterin ininät auta ollenkaan kun aletaan rangaistuksia laatimaan.

Juuri näin. Uskonnot saavat korkeintaan hallinnoida itse kuka saa toimittaa hengellisiä menoja, ja millään uskontojen omilla laeilla tai säännönmukaisuuksilla ei tulisi olla vaikutusta siihen, miten tuomiovaltaa käytetään.

Harmi että kyseistä vankia ei todenäköisesti tulla siirtämään kärsimään rangaistustaan kotimaahansa, koska Suomi siirtää tuomittuja tahdostaan riippumattomasti Euroopan Unionin ulkopuolelle kotimaahansa vain jos vastaanottajavaltio on allekirjoittanut tuomittujen siirtämistä koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan. Eli tekijä tulee suorittamaan tuomionsa Suomalaisten veronmaksajien laskuun. Paskaa mitä paskaa, se mutta suojelee tuomittujen ihmisoikeuksia, että ketään ei luovuteta kidutettavaksi tai teloitettavaksi.

Toivottavasti ei tule ainakaan pääsemään kovin nopeasti koevapauteen, sen verran törkeä tapaus oli kyseessä. Ja mies ei ole ensikertalainenkaan.

Mitä tulee "rinnakkaisyhteiskuntiin", tähän on puututtava. Piste.

Suomessa on historiallisesti ollut ongelmia rasismin kanssa, ja on jossain määrin edelleen. Viime vuosikymmenenä näitä menneitä ongelmia on kuitenkin pyritty kompensoimaan hieman turhan innokkaasti, ja heiluri on heilahtanut lähelle toista ääripäätä. Rikollisia ei pidä etsiä tikkurilan sävykartan kanssa, mutta myös strukturaaliset ongelmat liittyen alakulttuureihin pitää pystyä tunnistamaan.

Myönnän että en suhtaudu persuihin varauksetta, mutta ehkä tällä vaalikaudella on oikeasti munaa sitoa maihareiden nauhat tiukasti kiinni ja alkaa potkimaan perseelle niitä, jotka luulevat pystyvänsä toimimaan Suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolella. Positiivista Meressä ja Rantasessa on ainakin se, että he eivät pelästy jos heille väläytetään rasismikorttia. Huolimatta henkilökohtaisista epäilyksistäni, ehkä he pystyvät toimeenpanemaan muutosta johtamiskulttuurissa, ja Poliisi tulee puuttumaan aktiivisemmin tämän kaltaiseen perseilyyn.

Ainakin on lupaavaa, että "varjoyhteiskunnan" rakentamista yrittävistä on aktiivisesti uutisoitu valtamediassa. Toivottavasti tämä trendi jatkuu.

Joosua kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 9:23 am

Ifigeneia kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 7:08 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 5:27 pm Se, mikä tässä jutussa vähän ihmetyttää, on että miksi murhaaja ei käyttänyt puukkoa. Hänhän oli kuitenkin lihanleikkuun ammattilainen.

Ehkä osasi sen verran järkeillä, ettei pidä tehdä jotain mikä erityisesti viittaisi häneen.

Mutta mikä saatana näitä äijiä riivaa ylipäätään, kun naisia on maailma väärällään? Ei kun pitää saada just se joka haluaisi eroon. Koska muutoin paskoo raivosta housuunsa että nainen kehtaa osoittaa omaa tahtoa.

Eikö tuo juttu mennyt ihan jonkun näiden ihmisten noudattaman lain mukaan? Eli tekijä saattoi mieltää tekonsa hyvinkin oikeutetuksi.

Jos jossain vaiheessa näin ajatteleville on enemmistö, siihen suuntaan nimittäin näyttäisi kehitys menevän, niin täällä on vähintäänkin mielenkiintoiset ajat.

Ei edes kaukaa haettua. Kohta on Suomessa ns. Islam-rajan alapuolella entistä enemmän tietyn uskontokunnan lautamiehiä, ja siitä se sitten hiljalleen lähtee, jos annetaan lähteä.

viivahattu kirjoitti: Su Syys 17, 2023 10:09 am Pelätäänkö tässä maassa ihan oikeasti rasistin leimaa niin paljon, ettei saada yhtä riehuvaa ja naisystäväänsä terrorisoivaa ukkoa millään kuriin, vaikka pitää virallisiin papereihin väärentää lääketieteellisiä tietoja sen vuoksi?

Joko pelätään, tai ei halutakaan näitä kuriin. Uskon ennemmin tarkoituksellisuuteen.

Mielenkiintoinen case
Etpk ta kellään tilattuna ?

ETPK

https://mega.nz/folder/4HdAgboZ#unUYU2A_oHA0-9PLaQ7Fzw

Musta­sukkainen lihan­leikkaaja murhasi kakkos­vaimonsa julmalla tavalla – esitti oikeudessa erikoisia väitteitä
Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion Helsingin Pikku Huopalahdessa tapahtuneesta murhasta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi syyskuussa 2023 tuolloin 49-vuotiaan Roohullah Khaleqin elinkautiseen vankeusrangaistukseen 37-vuotiaan naisystävänsä murhasta.
Uhri oli miehen kakkosvaimo. Syytetty oli virallisesti naimisissa toisen naisen kanssa, mutta oli lisäksi solminut ”uskontonsa mukaisen avioliiton” uhrin kanssa vuonna 2014.

Käräjäoikeus katsoi teon olleen suunniteltu. Mies hankki tekoa varten luvattoman ampuma-aseen ja otti vapaata töistään. Hän työskenteli ennen tekoa lihanleikkaajana. Teon motiivina oli viha ja mustasukkaisuus, joka johtui parisuhteen päättymisestä.
Mies oli uhannut uhria tappamisella useita kertoja, jos tämä ei jatkaisi parisuhdetta hänen kanssaan. Jo parisuhteen aikana suhteessa oli ollut kontrollointia ja uhkailua.

Hovioikeudessa mies vaati syytteen hylkäämistä. Hänen mukaansa näyttämättä oli jäänyt, että hän olisi ollut henkirikoksen tekopaikalla tekoaikaan tai tekovälineen hävittämispaikalla. Mies katsoi myös, ettei mikään liittänyt häntä tekovälineeseen.
Miehen mukaan uhri oli jäänyt aiemmin velkaa georgialaisille ihmissalakuljettajille, ja henkirikos voisi liittyä myös tähän asiaan. Lisäksi hän katsoi, että uhrin toinen ex-mies voisi myös olla tekijä.

Hovioikeus katsoi todistajien kertomusten ja muun näytön perusteella selvitetyksi, että syytetyn ja uhrin suhde oli ollut väkivaltainen ja kontrolloiva ja että uhri oli halunnut erota syytetystä.
Lisäksi hovioikeus katsoi selvitetyksi, että uhri oli aloittanut uuden parisuhteen noin kuukausi ennen kuolemaansa ja että syytetty oli tullut tietoiseksi tästä uudesta suhteesta.
Hovioikeus katsoi, että syytetyn esittämät vaihtoehtoiset tapahtumakulut voitiin riittävällä varmuudella sulkea pois.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset. Käräjäoikeuden tuomitsema elinkautinen vankeusrangaistus jäi voimaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010879034.html

ETPK uusi sijainti:

https://gofile.io/d/xfxZAQ