Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !
Lähetetty: Su Joulu 24, 2023 11:08 pm
Vieläkö Nisse elää?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Onko tämä nyt selvinnyt?VUSZATN9 kirjoitti: ↑Ti Syys 19, 2023 9:40 pm Nissen valehtelustrategia YouTube haastatteluissa on paljastunut:
Ihan siis viatonta oli -> tyttöystävä tuli telttaretkelle juuri nussineena siemennesteet kuulautissuojassa ja ehti vähän antamaankin, tosin ei nisselle.
Viina ei vaan maistunut-> Join niin vitusti ja sammuin.
Moottoripyöriin ei oltu koskettu -> Tavarat piilotettiin öisellä prätkäajelulla.
Onko mulla jääny nyt jotain välistä
Sepi oli sanonut jo ennen retkeä että hän menee yöllä kalaan -> Sepiä kiinnosti onkiminen sijaan muut asiat, niin että meni sitten pää halki.
Toivotettiin hyvää yötä -> teltta oli niin vitun pieni ettei sinne neljää mahtunut edes kuolleena.
Käsittääkseni kyllä. Nisse ei ole syyllinen, kenelläkään ei ole sipulia, mut sil' puliukolla läsi puli oli.Onko tämä nyt selvinnyt?
Yritätkö kenties kertoa, että Nisse ja/tai Mad-Zen näyttäisi kuvissa esim. lierolta ja psykopaattiselta pikkupaskiaiselta? Miksi olet Nissen kuvat ketjuun linkittänyt?Rachael kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 12:15 pm Aloin miettimään kun katselin Nilsin kuvia, että mikä tässä hänen ilmeessään on niin tuttua, sitten tajusin, hänen kasvoillaan on aivan identtinen ilme kuin tällä sukellusvenesankari Madsenilla.
https://im.mtvuutiset.fi/image/6957028/ ... odom-2.jpg
https://www.historicmysteries.com/wp-co ... 0x1438.jpg
No perhana. Tää näyttö ja kyläläiset ku olis ollut käytössä v. 2004, niin ei tarvis vatkata enääPsykopaatti kirjoitti: ↑To Tammi 11, 2024 1:03 pm Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.
Tunnen henkilön joka tuohon aikaan asui nykyisen Lukkarinojantien varrella ja hänellä on täysin eri ymmärrys asioista. "Kaikki kyläläiset" eivät olleetkaan samaa mieltä. Hyvin vahvasti epäiltiin - oltiin jopa varmoja - kioskinpitäjän syyllisyydestä. Mikä on antamasi 100%;n virhemarginaali?Psykopaatti kirjoitti: ↑To Tammi 11, 2024 1:03 pm Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.
En tiedä, mitä kylillä on puhuttu, mutta näin se on. Syyllinen tosielämässä, mutta ei juridisesti.Psykopaatti kirjoitti: ↑To Tammi 11, 2024 1:03 pm Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.
Missä kylillä?Cohle kirjoitti: ↑Pe Tammi 12, 2024 4:58 pmEn tiedä, mitä kylillä on puhuttu, mutta näin se on. Syyllinen tosielämässä, mutta ei juridisesti.Psykopaatti kirjoitti: ↑To Tammi 11, 2024 1:03 pm Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.
Pitää olla kaikesta huolimatta tyytyväinen tuomioon, koska syyllisyyttä ei kyetty (eikä kyetä) osoittamaan aukottomasti. Eli asiasta jäi varteenotettava epäily. Tuomion perusteista voi taas olla montakin mieltä.
Syyllinen on yleensä se, joka iltapäivälehtien otsikoissa on. Harvemmin "kaikki" tietävät syylliseksi jonkun, jota ei ole julkisuudessa käsitelty. Jostain syystä. Saattaa olla vaikka poliisin pidättämä henkilö kyseessä, mutta jos häntä ei ole lehdissä reposteltu, niin kukaan ei usko häntä syylliseksi tai ole kuullut koko ihmisestä.Dave Klein kirjoitti: ↑Pe Tammi 12, 2024 5:55 pm Olisiko niin, että jokaisen keissiin jollain tavalla mahdollisena epäiltynä liittyvän henkilön lähellä on ihmisiä, jotka pitävät juuri häntä "varmana syyllisenä". Kylillä puhuttiin, että NG olisi tekijä. Bodomista kirjankin, Legenden om Bodom kirjoittanut Ulf Johansson, murhien aikaan 18 vuotias paikkakuntalainen on sanonut, että koko Pohjois-Espoo tiesi murhaajan: Karl Valdemar Gyllström.
Tällaisissa tilanteissa ihminen tekee helposti mielikuviin ja tunteisiin pohjautuvia päätelmiä. Ruma pärstä ja vihasi telttailijoita, varma syyllinen. Ja toisaalla: se jäi ainoana henkiin, pakko olla tekijä.
Mitä lie esim. herrojen Lonka ja Kivitasku lähipiirissä supatettu korvasta korvaan murhien jälkeen. Olisiko meillä neljä kyläjuorujen perusteella varmaa syyllistä?