Doctor Lecter kirjoitti: Ti Kesä 18, 2024 11:03 pm
Mies polttomurhasi vaimonsa, mutta tapaus meni monelta ohi – syynä on uhrin maahanmuuttajatausta, sanoo Ujuni Ahmed
Kunniaväkivalta nousi ajankohtaiseksi viime viikolla, kun irakilaismies sai tuomion vaimonsa polttomurhasta. Tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa.
Suomalaiset viranomaiset eivät tunnista kunniaan liittyvää väkivaltaa riittävän hyvin, sanoo Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed.
– Kunniaväkivaltaan pystytään puuttumaan hyvin, jos on tahtotilaa. Haluaisin uskoa, että joillain viranomaisilla on tällaista tahtotilaa, mutta sitä ei ole kaikilla, Ahmed sanoo.
Kunniaväkivalta nousi ajankohtaiseksi viime viikolla, kun irakilaismies sai tuomion vaimonsa polttomurhasta. Teon taustalla oli miehen mustasukkaisuus ja kunniaan liittyvät motiivit.
Raaka tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa. Ahmedin mukaan sitä selittää sekä uhrin että tekijän maahanmuuttajatausta.
– Usein, kun maahanmuuttajanaisiin kohdistuu väkivaltaa, jossa motiivina on kunnia, niin se ei herätä yhteiskunnallista keskustelua. Sitä ei mielletä yhteiskunnallisena ongelmana.
Ahmedin mukaan kunniaväkivallan erottaa lähisuhdeväkivallasta yhteisöllisyys.
– Se on monen ihmisen, kuten suvun ja perheen ylläpitämä väkivallan muoto, jossa tekijä ei välttämättä ole yksi ihminen. Käsky tappaa vaimo, voi tulla perheeltä, joka on suvun kotimaassa, Ahmed kertoo.
...
Enemmän täällä:
YLE
18.6.2024 20:45
...Sitä ei mielletä yhteiskunnallisena ongelmana.
Ahmedin mukaan kunniaväkivallan erottaa lähisuhdeväkivallasta yhteisöllisyys.
Juurikin tämä suvaitsevaisten henkilöiden (parempien ihmisten) piireissä taajaan kailotettu sana: Yhteisöllisyys. Kuulemma ihan huikee juttu, jota me Impivaarassa vaan emme niiku tajuu.
Ketju on saanut alle 68000 lukukertaa ja senkin mukaan tapaus ei juurikaan kiinnostanut ketään. Suomalaisten tekemiä henkirikoksia suu vääränä huutavat vasemmistolaiset vaikenevat - no joo, muutama "kyllähän suomalaisetkin surmaavat" kuitti tulee, mutta siihen se jää. Ei mitään rakentavaa. Pää pensaaseen.
Ulkomaalaisten tekemiä henkirikoksia suu vaahdossa huutavat kansallismieliset vaikenevat hekin - no joo, muutama "vitun ählämi" kuittaus tulee, mutta siihen se jääkin. Ei mitään rakentavaa. Pelkkää öyhöä.
Kuten Ujuni Ahmedi sanoo, niin suomalaiset eivät edelleenkään tunnista (eivät halua tunnistaa) kunniakulttuurin pimeyttä. Kunniamurhan ja edes sellaisen mahdollisuus halutaan kieltää rasismin pelossa ja siihen pyhään kulttuuriin puuttumisena.
- Edelleenkin kuvitellaan, että monikulttuuri on etnistä ruokaa, värikkäitä vaatteita, iloista puheensorinaa ja huikeita performansseja.
Ja kun sanot, että on se muutakin. Enimmäkseen. Jo vain saat kuulla olevasi ahdasmielinen moukka. Jopa natsi.
Paremmisto kuvittelee naiivisti, että ählämeillä on suunnaton halu länsimaalaistua ja sillä hetkellä kun sandaali läpsähtää Suomen maaperälle, niin kaikenlaiset kunniamurha-ajatelmat lentävät romukoppaan.
Vantaan vaimomurha painuu nopeasti "no ne vaan on tollaisii, ei me niitten jutuihin aleta puuttumaan"-ajatuksineen muiden kaltaisten joukkoon.
Vaan ehkä hovioikeuden käsittely tuo tapauksen enemmän suuren yleisön tietoisuuteen. Kyyl se sinne menee, tää niiku ek:n saanut ei voi ymmärtää tuomiotaan; "kyyl se frouva henkis oli ko mää sen viimetteeks näin".
Oli kyllä, mutta teki hidasta ja tuskaisaa kuolemaa.
Vaikka Suomessa on maailman parhaat viranomaiset (he ovat itse näin sanoneet), niin jostain syystä vaimon hätähuudoille ei korvia lotkautettu. Ei kehdattu/ehditty/haluttu/uskallettu puuttua.
Vantaan vaimomurhan tekijä sai Suomen kansalaiosuuden paskaa puhumalla. Kaltaisiaan on tässä maassa tuhansia.
- Outoa, että maailman parhaat viranomaiset ovat tehneet karmaisevia virheitä.
Edelleen kysyn, että miten se murhan jälkeinen kunnian palautuminen vaikuttaa murhan tekijään ja hänen sukuunsa?
