Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[Riha]

Itse en harrasta tätä murhatukimus aihetta, mutta Jussin vanhana kaverina toivon, että tämäkin ikävä juttu ratkeaisi tavalla tai toisella. Olette spekuloineet nahdollisuutta siitä, että tekijä olisikin nainen. Itsellä ei ole tuosta vaihtoehdosta sen kummempaa mielipidettä. Haluaisin kuitenkin tuoda esiin sen seikan, että Jussi ei ollut mikään bodarityyppi, ei edes mitenkään erityisen pitkä. Olen itse 181cm ja Jussi oli minua selvästi lyhempi. Hänen pituutensa oli jossain 170-175cm välimaastossa. Jussin isäkin oli alle 180cm pitkä.
Jussin isän kertoman mukaan poikansa oli päässyt taas kiinni normielämään, oli mukava työpaikka ja oli päässyt irti näistä Bock kuvioista. Jussi taisi elää hieman pitkälle vierähtänyttä teini-ikää, joka hänellä alkoikin vasta täysillä vuoden 1975-76 vaiheilla. Siihen asti Jussi oli "kunnollinen".

[Atlanta]

Siis, oli puhelin. Mutta se, että jos surmaaja on tarvinnut jonkun apua, ei hän asunnosta varmaan soittanut. Kyllä jo tuolloin pystyttiin samaan selville, mihin oli soitettu. Joten sitä kautta ei löytynyt mitään.
Surmaaja on erittäin järjestelmällinen. Vaikka teko olisi tehty pikaistuksissaan ja kamapäissä, niin jälkein hävittäminen on onnistunut.
Kyllä kylppäri on siivottu myös, koska tuskin mitään löydettiin. J a kylppäriä veikkaan surmapaikaksi edelleen.
Jussi on yrittänyt sinne, mutta ei ole ehtinyt vetää ovea kiinni taikka lukitsemaan, kun surmaaja on tullut perään. Sen jälkeen uhri oliskin ansassa.
Ja huumejutut voivat olla taustalla. Mustasukkaisuus?

En mikä oli se perintö, jonka Jussi oli saanut? Kenet hän peri? Kuinka moni tiesi?

[Xerxes]

Siis, oli puhelin. Mutta se, että jos surmaaja on tarvinnut jonkun apua, ei hän asunnosta varmaan soittanut. Kyllä jo tuolloin pystyttiin samaan selville, mihin oli soitettu. Joten sitä kautta ei löytynyt mitään.
Surmaaja on erittäin järjestelmällinen. Vaikka teko olisi tehty pikaistuksissaan ja kamapäissä, niin jälkein hävittäminen on onnistunut.
Kyllä kylppäri on siivottu myös, koska tuskin mitään löydettiin. J a kylppäriä veikkaan surmapaikaksi edelleen.
Jussi on yrittänyt sinne, mutta ei ole ehtinyt vetää ovea kiinni taikka lukitsemaan, kun surmaaja on tullut perään. Sen jälkeen uhri oliskin ansassa.
Ja huumejutut voivat olla taustalla. Mustasukkaisuus?

En mikä oli se perintö, jonka Jussi oli saanut? Kenet hän peri? Kuinka moni tiesi?

Aika lailla samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Tekijä on ollut kylmän harkitseva toimissaan. Tämä mielestäni viittaa siihen, että hän on ollut tietoinen näistä rikostutkimusasioista, ja hänellä lienee niistä kokemusta. Nimenomaan sieltä rikoksen tekijän kannalta. Eli merkintöjä rikosrekisterissä todennäköisesti on. Motiivi voi liittyä vanhoihin huumevelkoihin tai seksiasioihin, eli mustasukkaisuuteen tavalla tai toisella.

[poepporoo]

"Oli viettänyt ylipitkää teini-ikää ja päässyt eroon I.B- kuvioista"? Hmm..vanhemmilla nyt saattaa olla puhtoisempi kuva, mikä on sitten se todellisuus. Eipä tuollaisia viihdekuvioita haluta vanhemmille aina totuuden mukaisesti kertoa. Ja eikös J. nimenomaan ollut niissä juhlissa pari päivää ennen surmaa? Tuo perintö kiinnostaa kanssa, keneltä sen sai? Suoraanko jolta kulta sukulaiselta vai junailiko esim. isä osuuden jostain perinnöstä J:lle? Ehkä vielä siinä uskossa, että poika on muuttunut ja rauhoittunut mies? Ja käyttäisi perinnön johonkin "järkevään"..?

[Peräkylän Maigret]

Kylpyhuone voi toki olla surmapaikka siinä missä mikä muu. Tekopaikka ei kuitenkaan vie tämän jutun ratkeamista mitenkään oikeaan suuntaan ja on sinänsä toisarvoista. Poliisin verijälkitutkinta on myös varmaan pystynyt aika hyvin selvittämään tapahtumien kulun.

En usko myöskään huumevelkojen olevan motiivina surmalle.Ensinnäkin Jussi oli korkeintaan joku satunnainen peruskäyttäjä joka lienee maksanut ostoksensa käteisellä. Ja velallisenakin hän oli hyvä kultakala koska oli säännöllisessä työssä ja ilmeisen varakkaasta perheestä ja häneltä saisi kyllä saatavat kiristämällä ja uhkaamalla. Tappaminenhan olisi typerää saatavan alaskirjaamista.
Huumemaailmassakin harvoin sattuvat tapot kohdistuvat ala- ja keskiportaan myyjiin jotka jättävät myyntituotot tilittämättä. Kun saatavia ei voi riitautttaa käräjäoikeuteen niin äärimmäistä väkivaltaa käytetään moraalin lujittamiseen.Muutenhan kukaan ei maksaisi koskaan.
Ja tuskinpa Jussi oli mikään poliisin rekisteröimätön tietolähdekään ns. vasikka jolle kostettiin.

Motiivi ja sen myötä askel kohti teon tekijää on kaivettava jostain muualta.

Itse panostasin edelleen tuohon Ior Bock suuntaan. Noissa piireissähän oleskeli paljonkin mieleltään epävakaita persoonallisuuksia. Joutuihan Bock itsekin monen väkivallan kohteeksi.Seikkaa en toki ihmettele koska äärimmäisen vastenmielisenä ihmisenä hän kaiketi on onnistunut loihtimaan opetuslapsissaan heidän sielunsa pimeitä voimia esiin. Ja manipuloijanahan Ior oli taitava koska sai jopa arvostettuja pörssiyhtiöitä (Lemminkäinen Oy) mukaan noihin idioottimaisiin kaivauksiin Sipoossa ! Hei, herätys, mitä helvettiä tuolla kaiveltiin???

Poliisi sanoo tutkineensa tuon Bockin porukan aikanaan mutta mitään ei löytynyt. En uskokaan että tuollaisen mielipuolen motiiveihin pääsekään kiinni pelkillä haastatteluilla tai kuulusteluilla.Kuulustelija ja kuulusteltava puhuvat silloin toistensa ohi ja aivan eri kieltä.

Vastaavanlainen mielisairaan tekohan oli esim. v.2008 tapahtunut kampaaja Seija Mörön murha.Hyvä ystävätär oli tekijänä. Kutsui uhrin kylään ja syötti maukasta rahkaa alkupaloiksi. Rahkaan oli vatkattu purkki unilääkettä.Kun ystävätär nukahti niin tekijä kylmästi viilsi kurkun auki veitsellä.Tämän jälkeen hän ajoi ruumiin autollaan meren rantaan ja paiskasi sen sinne ja jätti koiran rannalle uikuttamaan emäntäänsä. Motiivi teolle oli mustasukkaisuus. Tekijä pelkäsi kovasti että uhri nappaa hänen poikaystävänsä. Ko. poikaystävä oli tosin joutunut aivan yksipuolisesti ko. rooliin hengellisessä seurassa jossa molemmat kävivät. Aivan yksipuolista ja kohteelleen kiusaantumista aiheuttavaa rakkautta ja kohde alkoikin vältellä ko. hengellisiä tilaisuuksia. Kaiken lisäksi uhri Seija Mörö ei ollut koskaan edes tavannut ko. miestä. Mutta tekijän sairaat aivot generoivat kuitenkin suuren uhan ja päätyivät ratkaisuun että jo potentiaalinen uhka on eliminoitava pois !

Tuskinpa poliisi olisi pystynyt selvittämään ko. kampaajan murhaa niin nopeasti vielä vuonna 2008 kuin nyt pystyi. Selvityksessä oli suurena apuna televalvontatiedot matkapuhelimesta ja lisäksi juttu oli astetta helpompi koska se tapahtui tekijän kotona josta pystyttiin haravoimaan lisää aihetodisteteita. Mutta siis tässäkin tapauksessa ulkopuolisen olisi aivan mahdotonta keksiä järkevää motiivia teolle kun ei edes uhrikaan aavistanut tälläisestä motiivista.

Tutkimattomat ovat hullujen tiet !

[poepporoo]

En minäkään liputtaisi minkään huumejuttujen puolesta tässä tapauksessa. Ehkä se ei vain tunnu niin mielenkiintoiseltakaan.. Kyllä tässä jotain henkilökohtaista ja vinoutunutta täytyy olla. Kaitpa tuolla tekopaikalla on juurikin sen siivouksen pedanttisuuden suhteen merkitystä..? Jos olettamus on, että tekijä "on hulluna siivonnut" teon jälkeen. Psykologinen juttu?

[Atlanta]

Motiivia en minäkään keksi.
Mutta olen silti vakaasti sitä mieltä, että tämä oli täysin etukäteen harkittu teko, oli syy mikä tahansa. Ja tekijä oli Jussille tuttu, joko Bockin porukasta, tai jostain muualta. Kai tuon ikäisellä miehellä on kavereita, joista ei vanhemmat tai läheiset tiedä.
Olen saanut käsityksen sympaattisesta ja ihmisläheisestä kaverista, joka ehkä luottikin muihin ihmisiin liikaa.
Oliko tuo perintö ehkä äidin jälkeensä jättämiä? Hän oli tosin kuollut jo 1976, mutta nyt Jussi olisi ollut ne saamassa. En oikein usko.
Uskon ennen, että joku lapseton sukulainen tai/ehkä kummi oli jättänyt jotain Jussille. Luottavaisena ihmisenä hän oli puhunut asiasta. Joku väärä korva oli kuullut. Joko itse surmaaja tai joku, jonka lähetti asialle.
Saiko vai löysikö noita rahoja, en tiedä.

Mutta tekijä voi olla joku, jolla oli avaimet asuntoon. Sellainen, joka yöpyi tilapäisesti Vuorimiehenkadun asunnossa. Hänellä oli lupa tulla ja mennä tarvittaessa, oli asunnon haltija paikalla tai ei.
Ei, en tarkoita mitään rakkausjuttua, vaan aivan kaveruutta.
Eli Jussi on tullut yllätetyksi jo kotioven avatessaan.
Syynä oli joko nuo rahat tai sitten jotain muuta.

Tekijällä on rikollista taustaa, koska on osannut niin hyvin peittää jälkensä.
Hän on voinut liikkua rapussa kenenkään kiinnittämättä huomiota, koska hänet oli siellä nähty ennenkin. Se, mihin asuntoon hän meni, ei välttämättä kukaan ole nähnyt.
Joten hän on voinut rauhassa hakea muovit, ties keneltä ja mistä. Mutta sitten on tullut se mutka matkaan. Onkin täytynyt vain piilottaa uhri ja häipyä.

[jarmo.janis]

Mielestäni puolustusvammat tai niiden mahdollinen puute eivät ole mikään todiste tekijän sukupuolesta. Tekohan on voinut alkaa pienenä tönimisenä, josta on tullut vammoja puolin jos toisinkin. Tämän jälkeen, saatuaan Jussin alakynteen, on tekijä voinut rauhassa suorittaa tekonsa loppuun. Kuten täällä esille tuotu tapaus Seija Mörö osoittaa, voi tekijä olla myös raskaaseen työhön totunut nainenkin sillä edellytyksellä että uhri oli rittävän kevyt (tämä tietämättä mitä Jussi suunnilleen painoi).
Ei kaikki miehet ole sellaisia että ne turuilla ja toreilla paukuttelee henkseleitään onnistuneista naisjutuista vaikka niitä olisikin, tai itkee julkisesti epäonnistuneita. Tämä siksi että Jussilla todellakin saattoi olla joku nainen jonka kanssa on sitten mennyt sukset solmuun.

Ja mahdollisen naisen ollessa syyllinen ei sen miehen aina edes tarvi antaa kunnollista syytäkään tappamiselle, joku mitätöntäkin mitättömämpi pikku juttu saattaa riittää siihen että puukko tai kaulin heilahtaa. Aina lähdetään siitä olettamuksesta että, 100 % kaikista naisen tekemistä tapoista ja murhista, syyn täytyy olla "elämää suurempi juttu" vaikka läheskään aina ei näin ole. Mä sanoisin että mursuviiksi 25 % joku muu mies 50 % ja joku nainen 25 %. Mutta ei se mahdollinen nainen sitten Jussin luona ole sen enempää asuskellut koska sen puolesta ei ilmeisesti ole löytynyt mitään (teknistä) näyttöä asunnosta.

[Hellapoliisi]

Eikös 80-luvulla käytetty vielä pankkikirjoja? Tuskinpa Jussi säilytti perintörahojaan käteisenä kotonaan? Veikkaan, että pankkikirjan olemassaolo tarkastettiin.

Olisi mielenkiintoista nähdä Jussin ottamia valokuvia. Parhaimmassa tapauksessa murhaaja löytyy jostain kuvasta. Toisaalta mustasukkainen ihminen voi suuttua jos ei ole itse päässyt kuvattavaksi, saatika sitten kuvaajan muusaksi.

Voin vakuuttaa, että on olemassa ihmisiä jotka elävät pilvilinnoissa yhden yön jutun jälkeen. Mustasukkainen nainen voi kokea verisenä loukkauksena sen, että rahaa perinyt mies ei ehdota kihlojen ostoa.

[Atlanta]

Tarkoitatko bonsil sitä, että tuo raahaaminen ja muovien repiminen kuului Mannerheimintiellä?
Siis siellä, missä tuo tyttö silloin asui?

Jos näin oli, niin surmahan on silloin myös tapahtunut tuolla Manskulla. Mutta miksi hitossa Jussi on viety asuntoonsa, eikä häntä hävitetty jonnekin? Ei kai tuo jahkailulla parane.

Se selittäisi asunnon siisteyden. Ehkä on vähän vielä siivottu lisää, että kaikki jäljet varmaan häviää.
No, tiedä häntä. Mutta ei mahdotonta, että surma on tapahtunut muualla.

[LAWoman]

Itseä mietityttää miksi Helsingin ajan elämästä ei ole kertomuksia siitä millainen mies Jussi oikeastaan oli. Jotenkin on sellainen mielikuva että Helsingissä Jussilla ei ollut niin läheisiä ystäviä ja mies oli ehkä jotenkin erakoitunutkin? Vaikea tapaus kun ei oikein ole mitään mihin tarttua.

[MEG]

Varmasti on omaisuusinvariotaatio tehty, ja varsinkin huomioitu onko suuria käteisnostoja tehty viimeisinä päivinä. Yksi motiivihan olisi että hänet olisi houkuteltu nostamaan rahaa johonkin tekaistuun kauppaan tai hankkeeseen.
Kallistun kuitenkin tilastollisen suomalaisen väkivaltakuolema motivin suuntaan. Jossa tuttavien illanvietto alkoholin(tai huumeiden) kera johtaa surmaan mitättömästä riidasta. Usein ei tekijä itsekään osaa selvittää motiiviaan.
Erikoista tässä tapauksessa on tuon muovikelmun alkuperä. Sitä myydään kaiketi tiiviissä rullassa, joka ei kuitenkaan mahtune kesävaatteiden taskuun. Onko selvitetty oliko muovi kääritty ruumiin ympärille suoraan uudesta rullasta vai oliko jälkiä että olisi ollut avattuna jossain muussa tehtävässä.

[Peräkylän Maigret]

Erikoista tässä tapauksessa on tuon muovikelmun alkuperä. Sitä myydään kaiketi tiiviissä rullassa, joka ei kuitenkaan mahtune kesävaatteiden taskuun. Onko selvitetty oliko muovi kääritty ruumiin ympärille suoraan uudesta rullasta vai oliko jälkiä että olisi ollut avattuna jossain muussa tehtävässä.

Onhan se poliisi tuonkin luonnollisesti selvitellyt. Eiköhän ollut aivan tuliterästä rullasta otettu koska liikkeistä tiedusteltiin tuollaisen ostajia. Tämä on siis arvaukseni.

[Hellapoliisi]

Kuinka pitävä alibi isäukolla oli. Ei kai aikuista poikaa kaivata kesämökille viikonloppuna kun tuntuu olleen hänellä aivan toisenlaiset vapaa-ajan vietto tavat ja seura.
Lähipiiristähän tai ainakin uhrin tunteneen väitettiin tekijän olleen. Kävikö poikaa etsimässä muut kuin isäukko asunnosta ennenkuin löytyi. Muovitkin oli ostettu jostain muualta ja aikaa oli siivota. Kunnolliset isäpapathan voivat olla kovinkin vihaisia ja raivoissaan jos poika hengailee huumepiireissä mielummin kun tulee isäpapan kaveriksi mökille.
Tämä nyt tällainen spekulaatio, jos nimittäin isällä ei ole pitävää alibia. Eikös se statistiikka puhu jotenkin tämän skenaarion puolesta.

Tämä ihmetyttää minuakin. Luulisi isänkin ymmärtävän, että välillä nuoret miehet voivat olla yöjalassa. Jos olisin ollut isä, olisin suorastaan toivonut mieluummin sitä kuin huumeporukoissa pyörimistä. Ja kyllähän Jussi olisi puhelimeen vastannut jos olisi pystynyt. Ehkä isä tuli asunnolle sen vuoksi, että epäili pojan viettävän huonoa elämää?

[Peräkylän Maigret]

Tämä ihmetyttää minuakin. Luulisi isänkin ymmärtävän, että välillä nuoret miehet voivat olla yöjalassa. Jos olisin ollut isä, olisin suorastaan toivonut mieluummin sitä kuin huumeporukoissa pyörimistä. Ja kyllähän Jussi olisi puhelimeen vastannut jos olisi pystynyt. Ehkä isä tuli asunnolle sen vuoksi, että epäili pojan viettävän huonoa elämää?

Hei, ei millään pahalla mutta olisiko aihetta katsoa välillä että se velli ei kiehu yli siellä hellalla ?

Viikonlopun tapaamisesta mökillä oli sovittu etukäteen Jussin kanssa. Jussi oli lisäksi tunnettu säntillisenä kaverina, sanansa mittaisena miehenä (oli näet syntynyt UKK:n valtakaudella).Koska poikaa ei kuulunut mökille eikä vastannut puhelimeen niin isä huolestui. Entä vielä ?

P.S Tässä on aivan aikuisen oikeasti kohteena nuori mies jonka elämä päättyi ennen aikojaan jonkun pahan ihmisen takia. Ja jolle jäi ystäviä ja sukulaisia kaipaamaan. Ja jonka isä kuolemaansa asti suri poikansa kohtaloa ja piti yllä toivoa asian selviämisestä.

Vaikka en tuntenut Jussia niin olen moraalisesti velkaa hänelle että tutustun huolella kaikkiin faktoihin ennen kuin kommentoin asiaa ja juuri siksi että hän oli minulle tuiki tuntematon.