MURHA.INFO

Puhelinkortti kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 11:15 pm Mikähän siinä on että sotilaspoliisiin valikoituu aina se armeijan mulkuin aines? Tuokin hätäpäinen seurakoiran ampuminen on täysin turhaa. Liipasinherkälle arkajalalle kun annetaan ase, niin näin siinä käy. Mies olisi toiminut toisin.

Mitä itse olisit tehnyt kun päälle käy n.40-50kg "seurakoira" etsinyt taskusta makkaroita? Sotilaspoliisi toimi oikein. Koiraa ei saa pitää irti ilman maanomistajan lupaa ja aggressiivisesti käyttäytynyt koira on vaarallinen. Huomionarvoista on myös se, että sotilaspoliisi ei ole syytettynä mistään, mutta koiran omistaja on. Tästä voi jo päätellä sen kuka toimi oikein ja kuka ei.

Itse katson asiaa niin, ettei alueella liikkuva irti oleva koira omistajan lähietäisyydellä erotu millään lailla muistakaan vapaana olevista. Se että koira on irti ei ole mitään outoa ja ihmeellistä, onhan nyt irtopidolle mahdollisuus toisin kuin rauhoitettuun pesintäaikaan. Upinniemi on alueena rauhallista metsäistä seutua suureksi osaksi ja pidin itsekin omiani siellä metsälenkeillä kytkemättä.
Koiranomistajat tietävät senkin, että toisinaan vietti vie jopa karkuretkille, varsinkin riistaviettiset joita itse olen vuosikymmeniä kasvattanut.

Vieraan ihmisen äkillinen ilmestyminen koiran lähelle "pahoin aikein" ja uhkaavana on aina riskitekijä. Sotilaat haisevatkin usein erilaiselta kuin tavan sakki, johtuen virka-asuista, ja sekin pelottaa eläintä. Mokan teki sotilaspoliisi ja teki ylilyönnin. Koira puolusti omiaan ja toimi kuten paimenkoira tekee. Kuumakalle oli toinen osapuoli, ei aikuinen perhekoira.

da-n7007 kirjoitti: La Loka 26, 2024 9:58 am Itse katson asiaa niin, ettei alueella liikkuva irti oleva koira omistajan lähietäisyydellä erotu millään lailla muistakaan vapaana olevista. Se että koira on irti ei ole mitään outoa ja ihmeellistä, onhan nyt irtopidolle mahdollisuus toisin kuin rauhoitettuun pesintäaikaan. Upinniemi on alueena rauhallista metsäistä seutua suureksi osaksi ja pidin itsekin omiani siellä metsälenkeillä kytkemättä.
Koiranomistajat tietävät senkin, että toisinaan vietti vie jopa karkuretkille, varsinkin riistaviettiset joita itse olen vuosikymmeniä kasvattanut.

Vieraan ihmisen äkillinen ilmestyminen koiran lähelle "pahoin aikein" ja uhkaavana on aina riskitekijä. Sotilaat haisevatkin usein erilaiselta kuin tavan sakki, johtuen virka-asuista, ja sekin pelottaa eläintä. Mokan teki sotilaspoliisi ja teki ylilyönnin. Koira puolusti omiaan ja toimi kuten paimenkoira tekee. Kuumakalle oli toinen osapuoli, ei aikuinen perhekoira.

Jos koira hyökkää suoraan tulijan hihaan kiinni, niin oiskohan se tehnyt sen ennenkin. Koirilla on kynnys käydä kiinni ihmiseen ja kun se on kerran ylitetty, niin seuraava kerta käy helpommalla. Koira olisi voinut käydä kiinni vaikka alueella harjoittelevaan aseettomaan alokkaaseen, joten on ymmärrettävää, että omistajaa mentiin puhuttamaan.
Vinkkinä vaan sulle 7007, että pidä ne koirasi kytkettynä, ettei niille käy niinku entiselle hauhaulle.

Pirkka- Vinkki ammutun koiran omistajalle : Osta seuraavalle koirallesi lyhyempi hihna. !

Tämäkin saaga alkaa saada kohta samanlaisia piirteitä kuin Puhakan murha. Vähän kun mittasuhteet vielä paisuvat, niin ei kun muistotilaisuutta Kirkkonummen torille järjestämään. Leffan aineksetkin olisi kasassa "Piski ei palaa kotiin".

Kyllä minun mielestäni tämä tappo pitää käsitellä perin juurin. Ei kukaan koiranomistaja ja varsinkin lenkittäjä halua joutua tämänkaltaiseen tilanteeseen. Saati ulkomaalaistaustainen, joka on toiminut samoin vuosia. Samalla alueella ja tutussa maastossa.
Toivottavasti tilanne ei eskaloitunut "rotumme syystä"...
Palstan fifin tai lamppuharjan omistajat eivät elä siinä todellisuudessa missä me isojen metsäkoirien kasvattajat. Ei se naru kaulassa riitä ellei toisessa päässä ole maratoonari. Tarvitaan rotukohtaista liikuntaa, liikuntaa monipuolisesti ja harkkoja.

da-n7007 kirjoitti: La Loka 26, 2024 9:58 am Se että koira on irti ei ole mitään outoa ja ihmeellistä, onhan nyt irtopidolle mahdollisuus toisin kuin rauhoitettuun pesintäaikaan. Upinniemi on alueena rauhallista metsäistä seutua suureksi osaksi ja pidin itsekin omiani siellä metsälenkeillä kytkemättä.
Koiranomistajat tietävät senkin, että toisinaan vietti vie jopa karkuretkille, varsinkin riistaviettiset joita itse olen vuosikymmeniä kasvattanut.

Useat koiranomistajat tietävät myös, että koiran pitäminen vapaana ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa on laitonta. Ja tähän lainkohtaan ei edes liity mitään "välittömästi kytkettävissä" tai pentukoiriin liittyviä kohtia, toisin kuin jotkut haluaisivat uskoa.

Ehkä tuo varuskunnan rajalla koiran vapaana pitäminen ei ole kuitenkaan se oikea tapa lenkittää isoa metsäkoiraa vaan siihen on varmasti sopivampia paikkoja. Ei pitäisi olla kellekkään yllätys, että tuota rajaa tarkkaillaan ja joku voi tulla tiedustelemaan millä asialla liikutaan ja, jos koira silloin hyökkää sotilaspoliisin kimppuun niin hengenlähtö on todennäköinen. Ihme tosiaan, ettei aikasemmin jo näin tapahtunut mutta ei sen pitäisi yllätyksenä tulla.

(7.4.2017/197)
Sotilaan, sotilasesimiehen ja turvamiehen ampuma-aseen käyttö: Tämän pykälän 1 tai 2 momentissa säädetyn lisäksi ampuma-asetta voidaan käyttää kiireellistä ja tärkeää tehtävää suoritettaessa esineen, eläimen tai muun vastaavan esteen poistamiseksi.

Tässä on uhka poistettu ampumalla mikä oli käsittääkseni oikeutettua, kun koira ei ollut omistajan hallinnassa ja käyttäytyi aggressiivisesti.
Jos koira olisi ollut asiaan kuuluvasti kytkettynä niin koira eläisi vaikka olisi haukkunutkin.

Normaali koira ei hyökkää hihaan kiinni noin vaan, paitsi tietty suojeluhihaan. Jos omistaja oli sen 5m päässä niin eikö osannut käske koiraa luokseen?

da-n7007 kirjoitti: La Loka 26, 2024 11:46 am Kyllä minun mielestäni tämä tappo pitää käsitellä perin juurin. Ei kukaan koiranomistaja ja varsinkin lenkittäjä halua joutua tämänkaltaiseen tilanteeseen. Saati ulkomaalaistaustainen, joka on toiminut samoin vuosia. Samalla alueella ja tutussa maastossa.
Toivottavasti tilanne ei eskaloitunut "rotumme syystä"...
Palstan fifin tai lamppuharjan omistajat eivät elä siinä todellisuudessa missä me isojen metsäkoirien kasvattajat. Ei se naru kaulassa riitä ellei toisessa päässä ole maratoonari. Tarvitaan rotukohtaista liikuntaa, liikuntaa monipuolisesti ja harkkoja.

Tämä on totta, mutta varuskunnan alue ei ole tälle oikea paikka, eikä edes laillinen (jos ei ole maanomistajan lupaa).

da-n7007 kirjoitti: La Loka 26, 2024 11:46 am Palstan fifin tai lamppuharjan omistajat eivät elä siinä todellisuudessa missä me isojen metsäkoirien kasvattajat. Ei se naru kaulassa riitä ellei toisessa päässä ole maratoonari. Tarvitaan rotukohtaista liikuntaa, liikuntaa monipuolisesti ja harkkoja.

Tarvitaanko näitä kaikkia nimenomaan ilman asianmukaista lupaa liikkuvilta kielletyllä sotilasalueella, vai kelpaisiko mikä tahansa metsäalue? Tässäkin tapauksessa paikalle oli menty autolla, eli keinot mennä jonnekin muuallekin kuin sotilasalueelle olivat olemassa.

da-n7007 kirjoitti: La Loka 26, 2024 11:46 am Palstan fifin tai lamppuharjan omistajat eivät elä siinä todellisuudessa missä me isojen metsäkoirien kasvattajat. Ei se naru kaulassa riitä ellei toisessa päässä ole maratoonari. Tarvitaan rotukohtaista liikuntaa, liikuntaa monipuolisesti ja harkkoja.

Mä (paikallisena) ulkoilutan omaa fifiäni paljon paikallisessa koirametsässä, joka on ihan tätä vapaana pitämistä ajatellen suunniteltu ja rakennettu, reilun hehtaarin kokoinen alue. Tokihan se maksaa jotain, mutta on ainakin luvallista metsäilyä.

Jälleen yksi koira kuoli omistajansa tyhmyyden takia. Onneksi sivullisia ei loukkaantunut tässä.
Koirien pitämiselle jotkin vaatimukset ja luvat, etteivät viattomat sivulliset ja itse koirat enää joutuisi kohtaamaan näitä tilanteita joissa koiran omistaja/ulkoiluttaja omalla tyhmyydellään vaarantaa heidän terveytensä.

Vieno neito kirjoitti: To Loka 24, 2024 3:24 pm Minkä rotuinen koira? Oliko koira vapaana?

Koira oli isokokoinen ja aikuinen saksanpaimenkoira eli samaa rotua kuin mitä käytetään yleensä poliisikoirina.

Koira oli vapaana. Tämä kyseinen isokokoinen koira hyökkäsi sotilaspoliisinaliupseerin päälle kun sotilaspoliisit olivat suorittamassa virkatehtävää ja tarkastamassa varuskunta-alueen rajalla tapahtuvaa outoa liikehdintää, jolloin vapaana juossut koira hyökkäsi ja sotilaspoliisialiupseerin kimppuun, joka käytti tilanteessa virka-asettaan ja ampui koiran itsepuolustuksena.

Koiran omistajaa epäillään koiran vartioimatta jättämisestä ja julkisrauhanhäirinnästä ilmeisesti sen takia, että omistaja on alkanut koiran ampumisen jälkeen häiriköimään sotilaspoliiseja ja tapahtumaa selvittämään tullutta poliisia.

Omistajan selitys Hesarin mukaan sille miksi hänen koiransa juoksi vapaana lenkkipolulla oli se, että siellä ei koskaan liikkunut ketään muuta. Eli omistaja ei ollut mitenkään varustautunut siihen, että jos siellä liikkuukin joku muu vaan luottanut siihen, että vapaana juokseva koira ei tee mitään.