Jeesus-laulu koulussa - Hämeenlinna piti maksaman uskonnottoman lapsen perheelle 1500 euroa

[Poliisinpoika]

Jeps kaupunginhallitus vielä pyörittelee asiaa seuraavaksi niin kyllä tuo 1500 € alkaa olla pieni summa siihen nähden mitä asian pyörittely eri kokouksissa kaupungille maksaa.

[Eriksson]

Mahtaa äiteetä vituttaa kun ei saanutkaan 1500 euroa ylimääräistä kaljarahaa.

[RonnieVan]

Siellä on tuo Ehab Abouessa ollut äänestämässä "Jeesusta vastaan" Kuinkas ollakkaan. Kunnon muslimi käyttää kaikki tilaisuudet hyväksi oman agendansa ajamiseen. Pikkuhiljaa lisää muslimeja ujuttautuu maahan, kohta täällä on sharia ja suomalaiset on vähemmistö. Hyvin menee.

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/a/74-20127105


Jeesus-laulun kuulleen lapsen äiti on valmis viemään Hämeenlinnan kaupungin käräjille, jos hyvitystä ei makseta

Hämeenlinnan sivistyslautakunta päätti, ettei maksa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittelemaa hyvitystä. Lapsen äiti sanoo vievänsä asian vaikka oikeuteen asti.





Kiista yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suositteleman hyvityksen maksamisesta uskonnottomalle alakoululaiselle on saanut uuden käänteen.

Uskonnottoman lapsen äiti aikoo tehdä lähipäivinä sivistyslautakunnalle oikaisupyynnön päätöksestä. Asiasta kertoi ensin Hämeen sanomat.

Äiti esiintyy tässä jutussa nimettömänä asian arkaluontoisuuden takia, mutta hänen henkilöllisyytensä on Ylen tiedossa. Yle on nähnyt myös asiaan liittyvät dokumentit.

---

Yle uutisoi lokakuussa, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suositteli 1500 euron hyvityksen maksamista hämeenlinnalaiselle alakoululaiselle, jonka se katsoi kokeneen syrjintää koulun tapahtumassa.

Hämeenlinnan sivistyslautakunta päätti kuitenkin viime viikolla, ettei hyvitystä makseta. Perusteluna oli asian ennakkotapauksellinen luonne.

– En ole kovin yllättynyt sivistyslautakunnan päätöksestä. Päätöksen perusteista ja kommenteista käy selkeästi ilmi, ettei päätöksen tekijöillä ollut ymmärrystä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan toiminnasta eikä yhdenvertaisuuslaki ollut heille tuttu, äiti kertoo Ylelle, äiti kertoo Ylelle.

Äiti korostaa, että kyse on viime kädessä siitä, että koulujen viestintää kohennettaisiin ja selkeytettäisiin.

– Hämeenlinnan koulujen toiminta on saanut nuhteita oikeusasiamiehelta aikaisemminkin, mutta muutosta ei ole tullut, kuten nyt on huomattu.

Äiti aikoo viedä asian käräjäoikeuteen, jos sivistyslautakunnalle tehty valitus ei auta ja kielteinen päätös pysyy voimassa.

– En ole ryhtynyt vielä toimiin asian suhteen, mutta asianajajan etsimisestä täytyy varmasti aloittaa.

[McCall]

Oli varmaan ihan hyvä päätös, että se barokkikonsertti peruttiin.

Nätsäläiväri:



Turku ulos!

[-Martta-]

Ihan hyvä juttu, että periaatteen äiti vie jutun käräjille. Saadaan tähänkin ennakkopäätös jossain kohtaa.

[aruaylin]

Toivottavasti kyseinen äiti maksaa omat ja kunnan oikeuskulut.

[koulutuspäällikkö]

Toivottavasti kyseinen äiti maksaa omat ja kunnan oikeuskulut.

Kovan riskin ottaa, hävitessään saa maksettavakseen ihan kivan summan.

[Joosua]

Toivottavasti kyseinen äiti maksaa omat ja kunnan oikeuskulut.

Kovan riskin ottaa, hävitessään saa maksettavakseen ihan kivan summan.

Joo, eikö tuo ole riita-asia? Ei siis mikään rikosprosessi, eli tosiaan hävinnyt maksaa lystin. Ja kysseesä todella voi olla huomattavat summat. Voittaessaan nettoaa 1500e, ja kulut maksaa kaupunki. Eli aika iso riski pienen summan takia. En itse lähtisi tämmöiseen.

[1101]

Toivottavasti kyseinen äiti maksaa omat ja kunnan oikeuskulut.

Kovan riskin ottaa, hävitessään saa maksettavakseen ihan kivan summan.

Joo, eikö tuo ole riita-asia? Ei siis mikään rikosprosessi, eli tosiaan hävinnyt maksaa lystin. Ja kysseesä todella voi olla huomattavat summat. Voittaessaan nettoaa 1500e, ja kulut maksaa kaupunki. Eli aika iso riski pienen summan takia. En itse lähtisi tämmöiseen.

Eiköhän asianomistajan kulut mene sossun piikkiin; aivan sama vaikka kko:n.

[Villeri]

Mistähän yhdenvertaisuus- ja tasa-arvilautakunta on repäissyt korvaussumman, 1 500 euroa? Eihän Suomessa nyt tuollaisia rahoja makseta mistään Jeesus-sanan kuulemisesta.

Sinänsä mielenkiintoista olisi tietää, että millainen ihminen jaksaa vääntää tämän tason asiaa mahdollisesti käräjiä myöten. Mutta josko sieltä sitten jonkin sortin ennakkopäätös saataisiin, niin ei tarvitsisi jatkossa miettiä.

Langettava tuomio olisi kyllä elämäntapaloukkaantujien riemuvoitto. Noh, hallitsevathan he aikaamme jo nyt.

[Lumileopardi]

Pienituloiset lasten vanhemmat on nykyään muutenkin .keksiny uuden keinon rahastaa. Aina loukkaannutaan jostain hyvin herkästi. Se on välillä sana neekeri, tai lapset ei saa riittävän laadukasta ruokaa koulussa vaan arki-jotain.
"Uskonnon vastustaminen" joka käänteessä on hyvä idea koska Suomessa kristinusko liittyy meidän kulttuuriperintöön niin kristinuskon symboleja on kaikkialla, varsinkin nyt jouluaikana -- joulumusiikkia esim saksalaista vanhaa, maalaustaiteessa, runoudessa, kirjallisuudessa, vanhoissa rakennuksissa, kaikkialla Jeesus ja kristinusko häiritsee uskonnottomia.
Kyllä nyt kannattaa loukkaantua . Niin kauan kun se vielä otetaan todesta eikä tajuta mikä kusetus on meneillään. Nyt uskonnottomat äiteet saattaa vielä tienata ylimääräistä kaljarahaa jos korvauksen maksajaksi löytyy riittävän hölmö taho.

[Joosua]

Minusta ei mitään korvauksia, vaan lapsi psykiatrisiin tutkimuksiin. Jos on tullut vaurioita niin sitten terapiaa ja lääkehoitoa.

[-Martta-]

Mistähän yhdenvertaisuus- ja tasa-arvilautakunta on repäissyt korvaussumman, 1 500 euroa? Eihän Suomessa nyt tuollaisia rahoja makseta mistään Jeesus-sanan kuulemisesta.

Sinänsä mielenkiintoista olisi tietää, että millainen ihminen jaksaa vääntää tämän tason asiaa mahdollisesti käräjiä myöten. Mutta josko sieltä sitten jonkin sortin ennakkopäätös saataisiin, niin ei tarvitsisi jatkossa miettiä.

Langettava tuomio olisi kyllä elämäntapaloukkaantujien riemuvoitto. Noh, hallitsevathan he aikaamme jo nyt.

Oli ihan pakko kuukkeloida ja katsoa minkälaista sakkia raatiin kuulunut, kun moinen korvaus määritelty.


https://oikeusministerio.fi/yhdenvertai ... lautakunta

[Knobster]

Toivottavasti kyseinen äiti maksaa omat ja kunnan oikeuskulut.

Kovan riskin ottaa, hävitessään saa maksettavakseen ihan kivan summan.

Noh, ei nyt niin kauhea riski. Kyllä tuon kanssa selviää. Tyhmemmällekkin LUULISI olevan selvää että ei ole tässä rahan takia tekemässä uskonnon kauppaamisen törkeydestä asiaa. Hävitessäänkin tulee voittamaan koska osoittaa suomen olevan vitullinen takapajula ja se tulee muuttamaan asioita. Mutta eiköhän tuo rahansa saa, niitä on maksettu koulujen vammaisen toiminnan johdosta hassuimistakin syistä, tonkikaapa mistä kaikesta