MURHA.INFO

serialist kirjoitti:

ruoska kirjoitti:

Samarina kirjoitti:Kieltäminen on helppoa, mutta todennäköisesti valvontaan ei sitten riitäkkään enää kenelläkään resursseja ja mielenkiintoa.

Kyllä se nyt on aivan varma että moni joka nyt hankkisi tällaisen koiran jättäisi sen hankkimatta jos omistaminen olisi kiellettyä. Osa porukasta ei tietysti piittaa siitä olisiko kiellettyä vai ei.

Käyttäähän jengi huumeitakin vaikka se on kiellettyä. Tappaahan porukka toisiaankin vaikka se on kiellettyä. Miksei siis pitäisi jossakin syrjäisellä maatilalla myös kiellettyjä koirarotuja?

Huumeitakin saatettaisiin käyttää enemmän, jos käyttö olisi sallittua.

Eli:

Kyllä se nyt on aivan varma että moni joka nyt hankkisi tällaisen koiran jättäisi sen hankkimatta jos omistaminen olisi kiellettyä. Osa porukasta ei tietysti piittaa siitä olisiko kiellettyä vai ei.

horrorpop kirjoitti: Ja onhan niissä pikkukoirissakin niitä arvaamattomia tapauksia. Se vaan ihmisten mielestä on niin söpöä kun joku chihuahua näyttää hampaita ja ärisee ja näykkii...mutta ootappas kun joku shäferi tekee saman...

Tässä sinulle mielenkiintoista tilastotietoa vammoista, joita eri rodut aiheuttavat:

Marsalkka kirjoitti:
Tässä tilastoja Pohjois-Amerikasta vakavista loukkaantumisista/kuolemista vuosilta 1982-2006



http://dogbitelaw.com/Dog%20Attacks%201 ... lifton.pdf

Kultainen noutaja:

ruumiillista vammaa aiheuttaneet hyökkäykset, 6kpl
uhreista lapsia: 6 kpl
kuolemaan johtaneita 1 kpl
raajarikkoon johtaneet (maimings): 4 kpl

Pit bull terrier:

ruumiillista vammaa aiheuttaneet hyökkäykset: 1110 kpl
uhreista lapsia: 495 kpl
kuolemaan johtaneita: 104 kpl
raajarikkoon johtaneet (maimings): 608

Lähinnä tarkoitinkin, että se pikkukoira voi olla ihan yhtä agressiivinen ja "tappamishaluinen" silloin kun se räksyttää ja on uhkaava. Sitä ei vaan mielletä vaaralliseksi, kun ei sellainen rääpäle saisi edes varmaan ihmistä hengiltä. Onhan se selvää, että pitbull hyökätessään saa enemmän tuhoa aikaan jo massansa takia. Se on vaan kumma ajatusmaailma ihmisillä, kun sellaisia pikkukoiria ei tarvitse muka kouluttaa vaikka ne haukkuu ja puree ja hyppii päälle. Samanlaista käytöstä ei suvaita isommiltakaan koirilta.
Kyllä minäkin pelkään enemmän jos vastaan tulee irrallaan oleva pitbull mitä jos tulee kultainen noutaja, sehän on selvää. Mutta ei voi yleistää että kaikki tappelukoirarodun edustajat on tappajia... Olen edelleen sitä mieltä, että jos koira on päästään terve ja se koulutetaan oikein ja kunnolla niin ei pitbullkaan silloin ole kaikille vaarallinen.
Ja ihan perusvinkki tuohon lapsien käyttäytymiseen koirien seurassa. Monetkaan ei muista kertoa lapsille, että koira ei ole lelu eli aina varovaisuutta niiden kanssa. Koiraa ei saa yllättää eikä kiusata ja aina täytyy kysyä omistajalta voiko koiraa silittää. Olipa sitten kyseessä iso tai pieni koira ja tuttu tai tuntematon. Yleensä vain koiraihmiset muistaa opettaa lapsilleen nämä...

^Tapasin ehkä ensimmäistä kertaa fiksun vanhemman. Oltiin tuon meidän reilu 4kk vanhan koiran kanssa ulkona ja joku pikku ipana (3-4v?) lähestyi kysymättä suoraan koiraa kohti. Poikaystävä nappasi koiran syliin, koska se olisi saattanut tönäistä lapsen kumoon liian innostuksen takia. Lapsi jäi suu auki katsomaan ja äiti tuli ottamaan lapsensa pois pyydellen anteeksi. Torui lastaan ja sanoi, että vieraan koiran luokse ei saa mennä ilman omistajan lupaa.

Voi kun kaikki vanhemmat olisi yhtä fiksuja.

Kipataanpas vähän bensaa liekkeihin ettei ketju vallan kuole :

Aamulehti uutisoi:

11-vuotias katkaisi hampaansa puolustautuessaan pitbullilta
24.07. - 18:23 (Luotu: 18:23)


11-vuotias brasilialaispoika Gabriel Almeida on päässyt paistattelemaan julkisuudessa sen jälkeen, kun hän puolustautui kimppuunsa hyökännyttä pitbull-terrieriä vastaan puremalla.

Poika joutui koiran hyökkäyksen kohteeksi leikkiessään setänsä takapihalla.

Belo Horizontessa asuva neuvokas poika iski puolustuskeinonaan hampaansa koiran kaulaan. Samassa poika onnistui katkaisemaan kulmahampaansa.

- Ei se ole iso asia, parempi menettää hampaansa kuin elämänsä, poika jutusteli paikalliselle O globo -sanomalehdelle.

Hampaan katkeamisen lisäksi poika tarvitsi välikohtauksen jälkeen neljä tikkiä käteensä.

Reuters

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/97400.shtml

horrorpop kirjoitti:Lähinnä tarkoitinkin, että se pikkukoira voi olla ihan yhtä agressiivinen ja "tappamishaluinen" silloin kun se räksyttää ja on uhkaava. Sitä ei vaan mielletä vaaralliseksi, kun ei sellainen rääpäle saisi edes varmaan ihmistä hengiltä.

Juuri tästä syystä en ole niin kovin huolissani pikkukoirista. Mutta kiva, että toit asian esille.

serialist kirjoitti:

ruoska kirjoitti:

Samarina kirjoitti:Kieltäminen on helppoa, mutta todennäköisesti valvontaan ei sitten riitäkkään enää kenelläkään resursseja ja mielenkiintoa.

Kyllä se nyt on aivan varma että moni joka nyt hankkisi tällaisen koiran jättäisi sen hankkimatta jos omistaminen olisi kiellettyä. Osa porukasta ei tietysti piittaa siitä olisiko kiellettyä vai ei.

Käyttäähän jengi huumeitakin vaikka se on kiellettyä. Tappaahan porukka toisiaankin vaikka se on kiellettyä. Miksei siis pitäisi jossakin syrjäisellä maatilalla myös kiellettyjä koirarotuja?

Niinkö??

Marsalkka kirjoitti:

Samarina kirjoitti:JTodennäköisesti tulisi toimimaan samalla periaatteella kuin eläintenpitokiellon valvonta, eli jos naapuri ei käräytä niin ei huolen häivää.

Todennäköisesti ja todennäköisesti... Asia on tahdosta kiinni.

Ilmeisesti sitä tahtoa ei sitten tarpeeksi ole, kun ei asian hyväksi ole mitään tehty? Omalla kohdalla kyllä monet muut asiat menevät tämän edelle, joten intressejä koirarotujen kieltämiseen ei oikein löydy eteenkään kun faktat perustuu ulkomaan tapauksiin.. Suomen tapauksista ei tarkkoja tilastoja taida olla?

Kyllä se nyt on aivan varma että moni joka nyt hankkisi tällaisen koiran jättäisi sen hankkimatta jos omistaminen olisi kiellettyä. Osa porukasta ei tietysti piittaa siitä olisiko kiellettyä vai ei.

Mulla taas on se näkemys, että rodun harrastajat on sen verran fanaattisia ja vannoutuneita oman rotunsa kannattajia, että se koira tulee hankittua, vaikka se olisi laitonta. Sitähän voi väittää vaikka labbis-bokseri-sekoitukseksi. Suurin osa koiraharrastajistahan ei edes nyt pittiä harkitse, koska se luetaan Suomessa "sekarotuiseksi". Eli sen kanssa harrastaminen jää ihan oman pienen porukan piiriin. Koiraa ei voi käyttää näyttelyssä, kansainvälisissä kilpailuissa (agility, toko, pk) jne. Ja löytyihän noita koiria taas tuolta koiratappelupaikastakin vaikka eläintenpitokielto oli päällä.

Marsalkka kirjoitti:

horrorpop kirjoitti:Lähinnä tarkoitinkin, että se pikkukoira voi olla ihan yhtä agressiivinen ja "tappamishaluinen" silloin kun se räksyttää ja on uhkaava. Sitä ei vaan mielletä vaaralliseksi, kun ei sellainen rääpäle saisi edes varmaan ihmistä hengiltä.

Juuri tästä syystä en ole niin kovin huolissani pikkukoirista. Mutta kiva, että toit asian esille.

Kyllä ihmisiä on vammautunut ja kuollutkin koiran puremasta saadun verenmyrkytyksenkin takia.

Samarina kirjoitti:
Mulla taas on se näkemys, että rodun harrastajat on sen verran fanaattisia ja vannoutuneita oman rotunsa kannattajia, että se koira tulee hankittua, vaikka se olisi laitonta. Sitähän voi väittää vaikka

Eli kaikki kyseisen rodun omistavat ovat laista piittaamatonta porukkaa. OK.

Samarina kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Samarina kirjoitti:JTodennäköisesti tulisi toimimaan samalla periaatteella kuin eläintenpitokiellon valvonta, eli jos naapuri ei käräytä niin ei huolen häivää.

Todennäköisesti ja todennäköisesti... Asia on tahdosta kiinni.

Ilmeisesti sitä tahtoa ei sitten tarpeeksi ole, kun ei asian hyväksi ole mitään tehty? Omalla kohdalla kyllä monet muut asiat menevät tämän edelle, joten intressejä koirarotujen kieltämiseen ei oikein löydy eteenkään kun faktat perustuu ulkomaan tapauksiin.. Suomen tapauksista ei tarkkoja tilastoja taida olla?

Hyvä yritys!

Suomessa nuo rodut ovat varmaan paljon heiveröisempiä ja hintelämpiä...

Samarina kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

horrorpop kirjoitti:Lähinnä tarkoitinkin, että se pikkukoira voi olla ihan yhtä agressiivinen ja "tappamishaluinen" silloin kun se räksyttää ja on uhkaava. Sitä ei vaan mielletä vaaralliseksi, kun ei sellainen rääpäle saisi edes varmaan ihmistä hengiltä.

Juuri tästä syystä en ole niin kovin huolissani pikkukoirista. Mutta kiva, että toit asian esille.

Kyllä ihmisiä on vammautunut ja kuollutkin koiran puremasta saadun verenmyrkytyksenkin takia.

Laitapa tilastofaktaa näistä, niin näemme kuinka suuri ongelma on kyseessä.

Mulla taas on se näkemys

Kiva.

Itseäni vituttaa suuresti ihan kaiken kokoiset koirat jotka osoittaa epäsosiaalisuutta...
Isommat yleensä ainoastaan kyräilee, pienemmät räksyttää ja roikkuu housun puntissa... Kumpi on ärsyttävämpää?

Mike Manner kirjoitti:Itseäni vituttaa suuresti ihan kaiken kokoiset koirat jotka osoittaa epäsosiaalisuutta...
Isommat yleensä ainoastaan kyräilee, pienemmät räksyttää ja roikkuu housun puntissa... Kumpi on ärsyttävämpää?

Kaikkein eniten minua ärsyttävät koirat, jotka tappavat tai vammauttavat ihmisiä.

Kyllä on olemassa "tappajakoirarotuja." Läheskään aina kouluttaminen ei auta. Koira on joka tapauksessa eläin jolla on omat vaistonsa. Jos ne vaistot esim. tappeluun ja tappamiseen sekä aggressiiviseen käytökseen ovat voimakkaat ja lisäksi vielä koira on itsepäinen tapaus taikka päästä vähän vinksallaan niin sehän tappaa. Toisinaan tappaminen koiran taholta on todella koiran vika eikä ihmisen. Ei pidä liikaa hehkuttaa koulutusta sillä kaikkia ei voi kouluttaa. Siksi tuollainen rotu pitäisi hävittää kokonaan joka on vaarallinen tai liian vaikeasti koulutettava!