MURHA.INFO

^ Kyllähän poliisi on asiaan puuttunut sikäli kuin se lain rajoissa on ollut mahdollista (tutkinut rahankeräysrikoksena ja POHA evännyt epäselvyyksien vuoksi rahankeräysluvan) mutta poliisin valtuudet ja mahdollisuudet ovat käytännössä loppuneet siihen kun lähetti etptk:n syyttäjälle syyteharkintaan ja syyttäjä sitten teki sjp:n (syyttämättä jättämispäätöksen).

matlockb kirjoitti: La Maalis 01, 2025 1:32 pm ^ Kyllähän poliisi on asiaan puuttunut sikäli kuin se lain rajoissa on ollut mahdollista (tutkinut rahankeräysrikoksena ja POHA evännyt epäselvyyksien vuoksi rahankeräysluvan) mutta poliisin valtuudet ja mahdollisuudet ovat käytännössä loppuneet siihen kun lähetti etptk:n syyttäjälle syyteharkintaan ja syyttäjä sitten teki sjp:n (syyttämättä jättämispäätöksen).

Onko tämä syyttämättäjättämispäätös ja tieto syyttäjän nimestä saatavilla jostain? On vähintäänkin kysymyksiä herättävää miksei tällaisesta pitkään jatkuneesta ja varsin laajamittaiselta vaikuttavasta touhusta ole nostettu syytteitä.

Syyttämättäjättämispäätös ei välttämättä tarkoita syyttömyyttä ja sitä että rikosta ei ole tapahtunut.

Kuupeili kirjoitti: La Maalis 01, 2025 1:48 pm Syyttämättäjättämispäätös ei välttämättä tarkoita syyttömyyttä ja sitä että rikosta ei ole tapahtunut.

Ei tietenkään tarkoita. Jossain tapauksessa voi jopa olla niin sanotusti "syyksi lukeva sjp" esimerkiksi rikoksen vähäisyyden vuoksi tai koska rikoksen tekijällä on vireillä sen verran vakavampia juttuja ettei niihin nähden yleensä vähäinen teko enää vaikuttaisi tulevaan rangaistukseen. Nyt en tarkoita että tässä olisi siitä kysymys vaan luulen että syy on ollut riittävän näytön puute mutta nythän poliisi jossain sanoi selvittävänsä (syyttäjän kanssa) onko mahdollisten uusien tietojen valossa syytä arvioida toisin tuota jo tehtyä syyttämättä jättämispäätöstä.

Joku kyseli syyttäjän nimeä mutta sitä en tiedä. Se tieto, kuten sjp toki on julkinen ja saatavilla Etelä-Suomen syyttäjäalueelta mutta näin viikonloppuna tiedusteluun ei tule vastauksia.
On kuitenkin syytä muistaa että yleensä on täysin sattumanvaraista kenen syyttäjän pöydälle mikäkin juttu poliisilta päätyy.

Villeri kirjoitti: La Maalis 01, 2025 4:39 am
Kyllä tossa hommassa on muutakin kuin lahtelaispariskunta. Siellä on pyörinyt isot rahat, vaikkei edes rahankeräyslupa ole ollut voimassa. Sille on varmaan syynsä, ettei se ole ollut voimassa. Paljon sekavaa selittelyä ja ihmeellisiä ulostetarinoita.

Lahtelaiset elämänkoululaiset voivat hyvin olla vain sivujuonne, joka paljastaa jotain isompaa.

Just. Totta, nyt alkaa vaikuttaa tosiaan siltä että homma on systemaattisempaa kuin sairaseläkeläisen pariskunnan kaljarahojen keruu.

Kun yhteiskunta polarisoituu ja jenkkiläistyy mitä tulee hyväntekeväisyyteen, mahdollisuuksia tämänkaltaisille petoksille aukeaa entistä enemmän. Toisaalta jenkeissä kansalaistoiminta ja hyväntekeväisyyden rahoittaminen on niin normaalia, että siellä toimii jonkinlainen omavalvonta. Ihmiset ovat kiinnostuneita siitä kohteesta, jota rahoittavat. Vilungista jää helposti kiinni. Suomessa sen sijaan luotetaan rahankeräyslupiin ja viranomaisvalvontaan siinä määrin että ajatellaan jonkun valvovan asiaa. Nettikeräykset, some, MobilePay ja muut instant- tyyppiset toiminnot eivät tosiasiassa ole kenenkään valvonnassa. Täällä ei vielä osata suhtautua oikein skeptisesti tällaisiin asioihin ja se on oikeastaan hyvä asia; pienen, kiusatun pojan itsemurhan pitääkin liikuttaa ihmisiä. Melko raju lähestymistapa kylläkin, mutta toimiva.

Vieno neito kirjoitti: La Maalis 01, 2025 1:34 pm

matlockb kirjoitti: La Maalis 01, 2025 1:32 pm ^ Kyllähän poliisi on asiaan puuttunut sikäli kuin se lain rajoissa on ollut mahdollista (tutkinut rahankeräysrikoksena ja POHA evännyt epäselvyyksien vuoksi rahankeräysluvan) mutta poliisin valtuudet ja mahdollisuudet ovat käytännössä loppuneet siihen kun lähetti etptk:n syyttäjälle syyteharkintaan ja syyttäjä sitten teki sjp:n (syyttämättä jättämispäätöksen).

Onko tämä syyttämättäjättämispäätös ja tieto syyttäjän nimestä saatavilla jostain? On vähintäänkin kysymyksiä herättävää miksei tällaisesta pitkään jatkuneesta ja varsin laajamittaiselta vaikuttavasta touhusta ole nostettu syytteitä.

Eikö poliisin olisi pitänyt jatkaa tutkintaa, koska toiminta jatkui rahankeräysluvan eväämisestä huolimatta? Näin ainakin itse toimisimme poliisin kengissä.

Osalainaus "Pekan äidin" haastattelusta:

...
Onko Lahdessa asuva ”Pekan täti” äitisi?

– Tunnen hänet.

Kuinka paljon hän ja hänen puolisonsa ovat tienneet huijauksesta?

– En tästäkään halua puhua ennen kuin olen puhunut poliisin kanssa. Toivon, että heti alkuviikosta päästään selvittämään tätä. Oman vastuuni asiasta kannan kyllä.

Oletko keskustellut heidän kanssaan huijauksen tultua ilmi?

– Olen keskustellut heidän kanssaan. He ovat myös hyvin ahdistuneita tästä asiasta.

– He sanovat, etteivät ole tienneet omasta mielestään mitään. Mutta en ole asiasta samaa mieltä.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/296d ... 4a97794b63

Paras oli kun "äiti" kommentoi Iltalehdelle ettei hän sentään mikään sarjahuijari ole Ensin myyty läjäpäin olemattomia mukeja ja nyt muutamat tarinat Apunalle

Vieno neito kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 1:15 am Ja tosiaan vielä 17:55 oli erityislapsi Helsinkiläisessä koulussa ja 19:15 olikin Kartanonkosken koulu Vantaalla:

Jos nuo kaksi eri koulua ja kaksi eri paikkakuntaa on esittänyt sama henkilö Apunasta, niin kuin ainakin joidenkin väitteiden mukaan olisi, niin mikä tämän oikein voi selittää. Jos kyseessä on vain ulkopuolisten tekemä huijaus, niin miksi Apunan henkilön tarinakin vaihtuu äkisti tuolla tapaa?

Vieno neito kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:57 pm

Vieno neito kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 1:15 am Ja tosiaan vielä 17:55 oli erityislapsi Helsinkiläisessä koulussa ja 19:15 olikin Kartanonkosken koulu Vantaalla:

Jos nuo kaksi eri koulua ja kaksi eri paikkakuntaa on esittänyt sama henkilö Apunasta, niin kuin ainakin joidenkin väitteiden mukaan olisi, niin mikä tämän oikein voi selittää. Jos kyseessä on vain ulkopuolisten tekemä huijaus, niin miksi Apunan henkilön tarinakin vaihtuu äkisti tuolla tapaa?

Apunan henkilöitä kusetettiin ja heille syötettiin useita eri tarinoita, siksi heidänkin tarina muuttui matkassa. Tämä Pekka-huijaus on ulkopuolisen vedätys, jossa huijasi Apunaa ja kaikkia lahjoittajia. Hän on tunnustanut tehneensä sen usemmankin kerran Apunan kautta.

Apuna mokasi raskaasti, kun uskoi eri vedätyksiä ainakin kesästä 2024 asti - kuka tietää, josko aikaisemminkin. Apuna todisteli, että tarkastaa avun hakijoiden taustat, mutta eipä ole sitten tarkastanutkaan tai osannut tarkastaa. Tässä Pekka-keississä huijaaja on siis ulkopuolinen sarja-vedättäjä.

Eri juttu on onko Apunan toiminnassa omaan pussiin pelaamista vuosien varrella. Saattaa olla, että jotain hämärää on >> viestintä on olematonta. Laajaan huijaukseen en usko. On myös mahdollista, että kaikki yhdistyksen toimet kestää päivänvalon ja on kunnossa. No paitsi, ettei sitä keräys lupaa ole ja varsinaisesti ei ole kerätty, vaikka sitten kuitenkin on ilmoiteltu ja otettu rahaa vastaan.
Tämä selvinnee myöhemmin. Hyvä, että nyt varmasti tutkitaan.
Joka tapauksessa vuosien varrella iso joukko oikeasti vaikeassa taloudellisessa tilanteessa ollut perhe on saanut apua järjestön kautta ja järjestön työntekijät ovat tehneet paljon paljon työtä.

Eniten tapauksessa huvittaa se, että luulivatko etteivät jää tästä kusetuksesta kiinni? Nykyisin löytyy sen verran paljon kotisherlockeja jotka aikansa kuluksi penkovat mielellään näin epäilyttävien juttujen taustat juurta jaksaen.

Onko jossain tämän huijarinaisen henkilöllisyys?

mielenkiintoinen:
https://www.reddit.com/r/snappijuorut/c ... tava_lopu/

Taavii kirjoitti: La Maalis 01, 2025 12:32 pm Tämä Apuna ry:ta huijannut Pekan ”äiti” on pitkin vuosia harjoittanut erillaisia huijauksia netissä ja saanut myös tuomioita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecb1 ... ab1d4d23ce

Apuna ry on toiminut huolimattomasti ja sinisilmäisesti. Nyt ovat paniikissa ja estävät keskustelua. Surullista.

Siis miten Venakko Milanna liittyy Pekka-caseen? Muutenkin kuin että molemmat harrastelee mukikauppaa?

LeaSommer kirjoitti: La Maalis 01, 2025 10:44 pm

Taavii kirjoitti: La Maalis 01, 2025 12:32 pm Tämä Apuna ry:ta huijannut Pekan ”äiti” on pitkin vuosia harjoittanut erillaisia huijauksia netissä ja saanut myös tuomioita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecb1 ... ab1d4d23ce

Apuna ry on toiminut huolimattomasti ja sinisilmäisesti. Nyt ovat paniikissa ja estävät keskustelua. Surullista.

Siis miten Venakko Milanna liittyy Pekka-caseen? Muutenkin kuin että molemmat harrastelee mukikauppaa?

Helposti Heidi Jaarin kamuja!https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecb1 ... ab1d4d23ce