MURHA.INFO

Aika kaukaa haettu kun Lestoja yritetään tähän sotkea.Harmi kun tuulenkaato savotoillakin joutuu kaatamaan pystypuita ajourilta. Toki siinäkin voi olla reiluutta kuskien mukaan. Sikäli ikävä että sanat ovat voineet mennä ristiin asioita selvitellessä. Toivotaan molempien osapuolille, läheisille luojan rauhaa. Eihän kivitetä ketään.

Tenderloin kirjoitti: La Maalis 22, 2025 6:20 pm Ennakkotietojen perusteella ei voi sulkea pois mustasukkaisuutta motiivina.

Vedä nyh vittu päähän ja mieti uudestaan. Riita oli metsästä.

kusiainen kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:29 pm Omaisuus laitetaan hukkaamiskieltoon heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen. Näin oli esim. Nilsiän henkirikoksen ETPK:ssa.

Entäs jos menikin kotiin ampumisen jälkeen juuri siirtämään omaisuutensa eteenpäin?

kusiainen kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:29 pm Omaisuus laitetaan hukkaamiskieltoon heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen. Näin oli esim. Nilsiän henkirikoksen ETPK:ssa.

Eli se pitäisi lakimiehen hoitaa ne kiinteistöjen ja muun omaisuuden luovutukset sitä aiemmin. Valtakirjalla onnistuu.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että oliko kyse vain uralta kaadetuista puista, vaiko jostain isommasta?

Hurjimus kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 1:00 pm Gbs ei ole virheetön ja ostomies joskus merkannut rajan väärin. Kun on varmaan kymmeniä tuhansia hakkuukohteita vuodessa, ei vahinkoja voi välttää, valitettavasti. Upm tapauksessa olivat tieten maillani, kyseessä urien ja laanipaikan teko ilman lupaa.

Tarkoitit varmaan kuitenkin GPS:ää etkä B-ryhmän streptokokkia (GBS). On totta, että GPS ei ole virheetön, mutta kumman usein vaan näitä "vahinkoja" sattuu. Homma hoidetaan puolihuolimattomasti, kun etukäteen tiedetään, että sanktioita ei tule tai sanktiot ovat aivan naurettavia.

Mitähän maksettavaa korvausta tuosta nyt tuleekaan...

Hautauskulut, alaikäisten lasten elatus kunnes viimeinenkin täyttää 18 vuotta. Se on helppo laskea. Sitten vielä kärsimyskorvaukset.

Miten nää muuten menee, jos tekijä vaikka ehtii kuolla ennen lainvoimaista tuomiota?

Murheli kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:57 pm Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että oliko kyse vain uralta kaadetuista puista, vaiko jostain isommasta?

Jos kyse tosiaan on vain muutamasta puusta, joiden kaataminen on ehkä ollut välttämätöntä, tulee mieleeni pikaisesti heitettynä:

1) luonne on narsistinen ja kostonhimoinen; ei voi myöntää olevansa väärässä
2) luonne ei ole hankala, mutta on nopeasti kehittyvä muistihäiriön tuottama käytöshäiriö (agitaatio, aggressio, vainoharhaisuus)

Tai jotain aivan muuta on ollut takana. Näillä olemattomilla tiedoilla on hyvin vaikea päästä tähän kiinni.

Jaapatijaapati kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 1:11 am Epäilen, että olisiko dementialla tms tekemistä asian kanssa tai alkavalla dementialla tms? Harva edes tuon ikäpolven ihminen jolle metsä on tärkeä on kuitenkaan valmis tappamaan toista metsäkauppojen takia? Tuolle ikäpolvelle maat ja metsät ovat olleet tosi tärkeitä, mutta siitä huolimatta ampua ihminen sen takia hmm...

Tätä minäkin veikkaan. Joskus muistisairauksiin voi liittyä vainoharhaisia harhaluuloja, joten myös riidan aihe voi olla ihan vain tekijän korvien välissä.

Tämän jutun mukaan tekijä on "vasta" 85-vuotias, eli ennättää vielä vapautuakin vankilasta, jos pääsee sieltä 11 vuoden kuluttua elinkautista kärsittyään. Tai jos syyte muuttuu tapoksi, niin viiden vuoden päästä, suoritettuaan vankeutta puolet tuomiosta, nuhteettomalla taustalla.
"Ampuja on asunut ja vaikuttanut pienellä paikkakunnalla vuosikymmeniä. Hän on muun muassa ollut vuosikausia aktiivisesti mukana kylän kalastuskunnan toiminnassa. Hoitokunnan jäsenet eivät ole halunneet kommentoida tapausta lainkaan.
Mies on työskennellyt vuosikymmenet poronhoitajana. Hänet on myös takavuosina palkittu ansiokkaasta toiminnastaan poronhoidon parissa.
Paikallinen paliskunta ei tahtonut kommentoida asiaa Iltalehdelle.
Iltalehden tietojen mukaan miehellä ei ole rikostaustaa ainakaan 10 viime vuoden ajalta. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8dd1 ... 627aeb1f07

eiole kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:55 pm

kusiainen kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:29 pm Omaisuus laitetaan hukkaamiskieltoon heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen. Näin oli esim. Nilsiän henkirikoksen ETPK:ssa.

Eli se pitäisi lakimiehen hoitaa ne kiinteistöjen ja muun omaisuuden luovutukset sitä aiemmin. Valtakirjalla onnistuu.

Niinpä.
Vaan mahtaako luovutus ja/tai valtakirja olla lainvoimainen, jos se ottaa paikkaa vasta tapahtuneen rikoksen jälkeen? Enkä tiedä sanoa siitäkään, jos vaikka luovarit pantaisiin vetämään juuri ennen suunniteltua tappamista.

Elinkautinen on vähintään 12 vuotta koska ennen sitä ei voi edes hakea armahdusta.

Eräs1 kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:48 pm Tämän jutun mukaan tekijä on "vasta" 85-vuotias, eli ennättää vielä vapautuakin vankilasta, jos pääsee sieltä 11 vuoden kuluttua elinkautista kärsittyään. Tai jos syyte muuttuu tapoksi, niin viiden vuoden päästä, suoritettuaan vankeutta puolet tuomiosta, nuhteettomalla taustalla.
"Ampuja on asunut ja vaikuttanut pienellä paikkakunnalla vuosikymmeniä. Hän on muun muassa ollut vuosikausia aktiivisesti mukana kylän kalastuskunnan toiminnassa. Hoitokunnan jäsenet eivät ole halunneet kommentoida tapausta lainkaan.
Mies on työskennellyt vuosikymmenet poronhoitajana. Hänet on myös takavuosina palkittu ansiokkaasta toiminnastaan poronhoidon parissa.
Paikallinen paliskunta ei tahtonut kommentoida asiaa Iltalehdelle.
Iltalehden tietojen mukaan miehellä ei ole rikostaustaa ainakaan 10 viime vuoden ajalta. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8dd1 ... 627aeb1f07

Private dick kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:54 pm

Tenderloin kirjoitti: La Maalis 22, 2025 6:20 pm Ennakkotietojen perusteella ei voi sulkea pois mustasukkaisuutta motiivina.

Vedä nyh vittu päähän ja mieti uudestaan. Riita oli metsästä.

Taas on oikein hyvin luettu ketju ennen kommentointia. Yli kasikymppisellä ja alle nelikymppisellä on ollut sama rakkauden kohde.

Ennakkotietojen perusteella ei voi tietenkään sulkea pois motiivia, että kyse onkin ampujan mielitetystä Riitta Metsästä, jonka uhri on "kaatanut" mättähälle.

Ehkä tämä vastapuoli ei ole ollut ihmisiksi, tai vanhuus on tehnyt tepposen.

Kaikin puolin ikävä tapaus.

Jotain syytä tällaiseen ratkaisuun on täytynyt olla..joko todellista tai kuviteltua. Olisiko asian selvittäminen jäänyt kesken tai sitten ei ole syystä tai toisesta löytynyt yhteistä ymmärrystä. Oli miten oli niin murha on kuitenkin kaikissa tapauksissa täysi järjetön ratkaisu.

Metsäkaupoista on helppo saada aikaan monenlaista erimielisyyttä. Jos ei ymmärretä tai tehdä riittävän selväksi eri osapuolille puukauppoihin liittyviä yksityiskohtia niin voi varsin helposti kuvitella joutuneensa jopa petoksen kohteeksi. Voi tulla myös virheitä. Arviot puiden tai korjuutyön määrästä voivat jonkin verran heitellä. Puhumattakaan jos tehdään suullisia sopimuksia naapurin kanssa jostain myrskynkaatojen, ajoreittien tai muidenkin puiden kaatamisesta...ja niistä tulevista rahatilityksistä.
- pitää aina muistaa että tukin kuutiohinta on jotain...mutta aina pitää huomioida myös kulut..korjuu, ajo, varastointi, tienkäyttö, kuljetus, verot jne. jne.
- myrskyn kaatamat rungot eivät ole aina kelvollisia tukkipuiksi (hinta on tietysti eri) jne.

Jos esim. naapuripalstalla kaadetun leimikon yhteydessä kaadetaan omasta metsästä myrskyn kaatamia, ajouralta poistettavia tai muistakin puita (tukkeja, sellupuuta, energiapuita jne.) niiden määrä kuutiomäärä saadaan toki mitattua metsäkoneen mittarista.
- hintakin on tiedossa..samoin voidaan niihin jyvittää kustannukset ja ennakkoverot jne.

Jos tällainen, voisiko sanoa aputyö, on tehty suullisella sopimuksella ja siten että naapuri tilittää/hyvittää omalta palstalta kaadettujen puiden nettohinnan (vähennettynä kulut ja verot) saattaa käydä niin että summa jää pienemmäksi kuin ko. puista on kuutiomäärällä arvioiden kuviteltu saatavan).
- normaalistikin puukaupassa myyjälle käteen tilitettävä summa jää kulujen ja verojen (ennekot) jälkeen esim. noin 50% kyseisen puuerän bruttohinnasta. Tämä tietysti vaihtelee tapauskohtaisesti..
- jos kaadettujen puiden omistaja kuvittelee kuutiohinnan ja puiden määrän perusteella saavansa vaikkapa 10.000 euroa niin todellinen tilitettävä summa kulujen jälkeen onkin vain puolet.

Tämä on helppoa ja ymmärrettävää matematiikkaa 99.9 %:lle metsänomistajista/puun myyjistä. Mutta joskus voi käydä niinkin ettei odotukset ja kuvitelmat käy yksiin. Tiedän että tällaisia tapauksia ja riitoja silloin tällöin tapahtuu. Ja tapahtuu paljon muutakin.
Riitoja on selvitelty ja soviteltu. Joskus hyvässä hengessä tai sitten jopa käräjiä myöten.
- virheitä sattuu tekijöille jne.

En tiedä mistä tässä tapauksessa on alunperin ollut kysymys. Kiistaa kuitenkin lienee ollut.
Mutta yksistään jo se että lähdetään pyssyn kanssa liikkeelle, kertoo aika vakavasta harkinnan ja ymmärryksen puutteesta. Liekö sitten mukana vanhuuden vaivoja..
- eikä ole kaukaa haettu sekään ettei ole todellakaan ymmärretty sitä varsinaista alkusyytä..
- on suuri mahdollisuus ettei mitään todellista alkusyytä ollut edes olemassa...muuta kuin harhaisissa kuvitelmissa.

En tuomitse ketään kun en ymmärrä koko juttua..mutta kuitekin järjetön tapaus.

Osanottoa läheisille. Ikävä ja peruuttamaton tapaus. Mutta kaikesta huolimatta jotain tästäkin olisi opittava..