Tapahtumakuvaus 2025 - Anneli Auer tekijänä (Teoria)

[Detsi]

⬆Ohimoluu ei ole kokonaisuutena mikään kallon erityisen vahva kohta. Päinvastoin ohimon seudulla on melko ohuita rakenteita, ja eräs sen alue on yksi kallon herkemmistä kohdista.

[Ross Sullivan]

⬆Ohimoluu ei ole kokonaisuutena mikään kallon erityisen vahva kohta. Päinvastoin ohimon seudulla on melko ohuita rakenteita, ja eräs sen alue on yksi kallon herkemmistä kohdista.

Ohimon seudulla kallon luu on paikoin hyvin ohutta, erityisesti pterionin kohdalla.

Ei pitäisi faktoilla pilata toisten näkemyksiä!

[Petu Pandetta]

Alkuperäinen, ensimäinen tutkinta ryhmä tajusi heti mistä on kysymys, vaikkapa ikkuna-aukosta poistumisen suhteen. Siitä on poistuttu arkun päältä yhden kosketuksen taktiikalla. Kaikki verijäljet sen kertoo, mistään ei ole otettu kiinni. Oikea jalka arkulle, niin oikea käsi jättänyt kosketusjäljen takka-huoneen seinään, sisältä katsoen oikealle, taulun viereen. Vasen jalka karmille ja vasen käsi pysäyttänyt liikkeen, mistä resorin jälki, kädessä ollut astalo kopsahtanut laudan kulmaan, mistä kolo ja roiskeet kauempana seinässä, kukkakorin ympäristössä. Liike jatkuu, oikalla jalalla terassille ja käsi ollut jo kokonaan ulkona, kun tasapainoa on haettu oikealla kädellä, mistä nämä näppylä jäljet kuvassasi.

Alkuperäinen tutkintaryhmä lienee melko oikeassa tässä asiassa, eli murhaaja poistui talosta juuri tuohon tyyliin, kuten tuossa kuvailet.

Tutkintaryhmä lienee päätynyt lopputulemaan, että oikea käsi olisi jotenkin hapuillut siinä ja sormet olisivat kääntyneet 90 astetta toisiinsa nähden, mutta mielestäni toisenlainenkin tulkinta on mahdollinen.

Minusta tuossa näkyy selvästi oikean käden neljän sormen verijäljet, sekä mahdollisesti vasemman käden kolmen sormen osittaiset verijäljet plus jotain tuhrujälkeä vielä lisäksi. Oikean käden verijäljet ovat tulleet silloin, kun murhaaja poistui talosta ja vasemman käden verijäljet silloin, kun murhaaja palasi taloon, molemmilla menosuunnilla piti ottaa tukea tuosta kohdin.

Ulvila, ovenkarmin verijäljet.png (382.51 KiB) Katsottu 451 kertaa

[erämaaetsivä]

Tämä jälkikuvio on yhdestä käden likesarjasta. Sormenpäät, neljä sormea alhaalta ylöspäin, peukalo, etusormi, keskisormi, nimetön. Sormenpäiden kevyt kosketus ja heti liike klo. seitsemästä, klo. yhteen, jonka jälkeen alastulo karmilta nuo tuhrut, kun käsi on lähtenyt kohti vartaloa terassille hypyn aikana. Huomaa tuhruissa vastakkainen suunta klo. yksitoista suunnasta, klo. viiteen.
Nuo päällimmäiset tuhrut siis sormien sivuilta.
Tuosta aukosta on menty ja tulta vain yhden kerran en ole koskaan ostanut selitystä, että tekijä haki terassilta jotain teon aikana.


Pikkusormen jälki puuttuu, koska käsi on ollut sellaisessa asennossa, missä tekijä on venyttänyt kättä vartalolinjan taakse ehkä...

Voipa olla jopa kaikki viisi sormea, pikkusormi siinä nätisti taittuneena...
Aivan aluksi on vastannut kämmensyrjä oikean puoleinen kuva missä näkyy verijälki pokassa.

[LexVeritas]

⬆Ohimoluu ei ole kokonaisuutena mikään kallon erityisen vahva kohta. Päinvastoin ohimon seudulla on melko ohuita rakenteita, ja eräs sen alue on yksi kallon herkemmistä kohdista.

Ohimon seudulla kallon luu on paikoin hyvin ohutta, erityisesti pterionin kohdalla.

Ei pitäisi faktoilla pilata toisten näkemyksiä!

Juuri näin, kuten Ross Sullivankin toteaa. Ohimoon kohdistunut isku on aina erittäin vaarallinen. Esimerkiksi Nils Gustafsson sai helluntaina 1960 Bodomilla vasempaan ohimoonsa korvan yläpuolelle ompeluhoitoa vaatineen laajan ruhjehaavan. Ilmeisesti astalolla matalaenergisesti - eli lihasvoimalla - tuotettu isku aiheutti Gustafssonille kallonpohjan murtuman ja aivovamman.

[nihilistinahalisti]

⬆Ohimoluu ei ole kokonaisuutena mikään kallon erityisen vahva kohta. Päinvastoin ohimon seudulla on melko ohuita rakenteita, ja eräs sen alue on yksi kallon herkemmistä kohdista.

Ohimon seudulla kallon luu on paikoin hyvin ohutta, erityisesti pterionin kohdalla.

Ei pitäisi faktoilla pilata toisten näkemyksiä!

Täältäpä rosselille, https://en.wikipedia.org/wiki/Sphenoid_bone

Tekoäly osaamattoman käsissä on onneton tekele.

Lääketieteellinen ohimoluu sijaitsee korvan yläpuolella on heikko, eikä vahva.

Kansankielessä kulkeva ohimo joka on heti pään sivulla silmän takana on vahva koska suojaa silmää sivulta ja siihen liittyy luu joka ulottuu toiselle puolen päätä asti, latinaksi "os sphenoidale" eli kitaluu.

Kun tyhmä kysyy tekoälyltä ohimosta saa vastaukseksi ohimoluun saa vastaukseksi tämän "os temporale - ohimoluu" ja tiedot siitä, eli oikeammin se on kallon sivu, ei ohimo ja johon Lahti on saanut iskut, neljä kappaletta ja iskut kuullaan tallenteella ja Lahden viimeisin ääni (erittäin vaimeana), myöskin on iskemäjäljistä kuva joista yhdessä nähdään vain sorkkaraudan toisen haarakkeen jälki lähempänä korvaa.

Huomioikaa patologin lausunnossa se seikka, että silmä oli iskujen seurauksena pullahtanut osin ulos silmäkuopasta.

Täältäpä voi käydä tiiraileen: https://sites.google.com/inlive.fi/amma ... authuser=0

[nihilistinahalisti]

Juuri näin, kuten Ross Sullivankin toteaa. Ohimoon kohdistunut isku on aina erittäin vaarallinen. Esimerkiksi Nils Gustafsson sai helluntaina 1960 Bodomilla vasempaan ohimoonsa korvan yläpuolelle ompeluhoitoa vaatineen laajan ruhjehaavan. Ilmeisesti astalolla matalaenergisesti - eli lihasvoimalla - tuotettu isku aiheutti Gustafssonille kallonpohjan murtuman ja aivovamman.

Ööö, häh?

Aaa, ohimo onkin kallonpohjassa, mielenkiintoista.

Koneellisestikko ne ohimovammat on Lahdelle sitten tehty vaiko lihasvoimalla?

Kuuntele tallenne, Lahtea isketään ohimoon, ei ohimoluuhun joka sijaitsee ohimosta taempana, korvan takana ja yläpuolella.

Ohimo kansankielessä on heti silmän takana sivussa.

[LexVeritas]

Juuri näin, kuten Ross Sullivankin toteaa. Ohimoon kohdistunut isku on aina erittäin vaarallinen. Esimerkiksi Nils Gustafsson sai helluntaina 1960 Bodomilla vasempaan ohimoonsa korvan yläpuolelle ompeluhoitoa vaatineen laajan ruhjehaavan. Ilmeisesti astalolla matalaenergisesti - eli lihasvoimalla - tuotettu isku aiheutti Gustafssonille kallonpohjan murtuman ja aivovamman.

Ööö, häh?

Aaa, ohimo onkin kallonpohjassa, mielenkiintoista.

Koneellisestikko ne ohimovammat on Lahdelle sitten tehty vaiko lihasvoimalla?

Kuuntele tallenne, Lahtea isketään ohimoon, ei ohimoluuhun joka sijaitsee ohimosta taempana, korvan takana ja yläpuolella.

Ohimo kansankielessä on heti silmän takana sivussa.

Tallenteeltako se mielestäsi selviää, mihin Lahtea lyödään? En ottanut kantaa, mihin Lahtea lyötiin.

Sekoitat ehkä ohimon otsaan?

Kirjoitin, että ohimoon kohdistunut isku on erittäin vaarallinen. Pterionin alue on laajempi kuin mitä ymmärrät. Gustafssonia iskettiin vasemman korvan yläpuolelle ohimon-päälaen seudulle – siis pterionin alueelle. Pterionin alueelle kohdistunut isku voi aiheuttaa kallonpohjan murtuman, sillä murtumalinja voi kulkea ohimolta saumattomasti kallonpohjaan kiilaluun kautta. Lisäksi huomautin, että Gustafssonia lyötiin matalaenergisesti (kuten muitakin Bodomin uhreja) eli lihasvoimalla. Otin seikan esille siksi, että Bodomin uhrien kohdalla nimenomaan Gustafssonin vammojen korostetaan tarkoitushakuisesti olleen matalalla energialla tuotettuja, vaikka muidenkin uhrien vammat olivat.

[Ross Sullivan]

⬆Ohimoluu ei ole kokonaisuutena mikään kallon erityisen vahva kohta. Päinvastoin ohimon seudulla on melko ohuita rakenteita, ja eräs sen alue on yksi kallon herkemmistä kohdista.

Ohimon seudulla kallon luu on paikoin hyvin ohutta, erityisesti pterionin kohdalla.

Ei pitäisi faktoilla pilata toisten näkemyksiä!

Täältäpä rosselille, https://en.wikipedia.org/wiki/Sphenoid_bone

Tekoäly osaamattoman käsissä on onneton tekele.

Lääketieteellinen ohimoluu sijaitsee korvan yläpuolella on heikko, eikä vahva.

Kansankielessä kulkeva ohimo joka on heti pään sivulla silmän takana on vahva koska suojaa silmää sivulta ja siihen liittyy luu joka ulottuu toiselle puolen päätä asti, latinaksi "os sphenoidale" eli kitaluu.

Kun tyhmä kysyy tekoälyltä ohimosta saa vastaukseksi ohimoluun saa vastaukseksi tämän "os temporale - ohimoluu" ja tiedot siitä, eli oikeammin se on kallon sivu, ei ohimo ja johon Lahti on saanut iskut, neljä kappaletta ja iskut kuullaan tallenteella ja Lahden viimeisin ääni (erittäin vaimeana), myöskin on iskemäjäljistä kuva joista yhdessä nähdään vain sorkkaraudan toisen haarakkeen jälki lähempänä korvaa.

Huomioikaa patologin lausunnossa se seikka, että silmä oli iskujen seurauksena pullahtanut osin ulos silmäkuopasta.

Täältäpä voi käydä tiiraileen: https://sites.google.com/inlive.fi/amma ... authuser=0

Toisin kuin luulit, niin en ole aiemmin tekoälyltä asiaa edes kysynyt. Nyt kun itse otit asian puheeksi, niin otetaan tähän vielä ChatGPT:n (maksullinen versio) vastaus. Pyyntönä oli, että arvioisi edellistä viestiäsi:

"Tämä väite ei pidä paikkaansa – anatomiset käsitteet ja luiden lujuudet ovat siinä menneet täysin sekaisin.Lauseessa kuvatut luut, niiden nimet ja sijainnit ovat todellisuudessa lähes päinvastoin.

Mikä väitteessä meni väärin?

1. Korvan alueen luu eli ohimoluu onkin kehon tiivein, ei heikkoVäitteessä sanotaan, että korvan yläpuolella oleva lääketieteellinen ohimoluu (os temporale) on heikko. Tämä on väärin. Ohimoluu ympäröi korvaa, ja sen sisällä sijaitsee niin sanottu kallionluu, joka on koko ihmiskehon tiivein ja kovin luu. Sen tehtävänä on suojata elintärkeää sisäkorvaa ja kuuloelimiä, joten se on kaukana heikosta.

2. Kansankielinen ohimo on kallon heikoin kohta, ei vahvaVäite väittää silmän takana olevaa kansankielistä ohimoa vahvaksi suojaksi. Todellisuudessa tämä alue (jossa useat luut, kuten kitaluun siipi, kohtaavat) on koko ihmisen kallon ohuin ja heikoin kohta. Luu on siinä niin haurasta, että voimakas isku tälle alueelle murtuu helposti ja on hengenvaarallinen, koska suoraan sen alla kulkee suuri aivokalvovaltimo. Se ei siis suojaa silmää vahvuudellaan, vaan on kallon suurin akilleen kantapää.

3. Kitaluun rakenne on väitteessä oikeinSe osa väitteestä pitää paikkansa, että kyseessä on latinaksi os sphenoidale eli kitaluu, ja se todellakin ulottuu pään sisällä yhtenäisenä "perhosen muotoisena" luuna puolelta toiselle.TiivistettynäVäite on mennyt täysin ristiin: se luu, jota väitetään heikoksi (korvan alue), on todellisuudessa erittäin luja suojarakenne. Se alue, jota väitetään vahvaksi (silmän takana oleva ohimo), on ihmisen kallon haurin ja vaarallisin murtumispiste."

[LexVeritas]

Olen kontekstissa osin samaa mieltä Ross Sullivanin alati käyttämän tekoälyn kanssa.
Esimerkiksi Gustafssonin pterionin alueelle kohdistettu astaloisku aiheutti hänelle kiilaluun välityksellä kallonpohjan murtuman, jota luotettavasti indikoi myös Gustafssonilla diagnosoitu Brillen hematooma.

[Petu Pandetta]

Jos olisi mahdollista ,niin lähtisin etsimään yhtä todistekappaletta ,astaloa ,kokemäenjoen pohjasta..

Spekuloidaan hieman.

Mikäli Auer olisi jotenkin pystynyt siirtämään tuon astalon aina sinne väliaikaiseen turvataloon asti (esim. sillä pakastimen tyhjennysreissulla), niin Auer olisi hankkiutunut tuosta astalosta nopeasti pysyvästi eroon. Vesistö on aina hyvä vaihtoehto ja Kokemäenjoki olisi luonnollisesti tähän tarkoitukseen vahva ehdokas Ulvilassa.

Jos tuota astaloa pitäisi jostain vielä etsiä, niin lähtisin etsimään sitä lähimmän Kokemäenjoen tai sen sivuhaaran ylittävän sillan läheisyydestä suhteessa tuohon turvataloon.

[nihilistinahalisti]

[
Toisin kuin luulit, niin en ole aiemmin tekoälyltä asiaa edes kysynyt. Nyt kun itse otit asian puheeksi, niin otetaan tähän vielä ChatGPT:n (maksullinen versio) vastaus. Pyyntönä oli, että arvioisi edellistä viestiäsi:

"Tämä väite ei pidä paikkaansa – anatomiset käsitteet ja luiden lujuudet ovat siinä menneet täysin sekaisin.Lauseessa kuvatut luut, niiden nimet ja sijainnit ovat todellisuudessa lähes päinvastoin.

Mikä väitteessä meni väärin?

1. Korvan alueen luu eli ohimoluu onkin kehon tiivein, ei heikkoVäitteessä sanotaan, että korvan yläpuolella oleva lääketieteellinen ohimoluu (os temporale) on heikko. Tämä on väärin. Ohimoluu ympäröi korvaa, ja sen sisällä sijaitsee niin sanottu kallionluu, joka on koko ihmiskehon tiivein ja kovin luu. Sen tehtävänä on suojata elintärkeää sisäkorvaa ja kuuloelimiä, joten se on kaukana heikosta.

2. Kansankielinen ohimo on kallon heikoin kohta, ei vahvaVäite väittää silmän takana olevaa kansankielistä ohimoa vahvaksi suojaksi. Todellisuudessa tämä alue (jossa useat luut, kuten kitaluun siipi, kohtaavat) on koko ihmisen kallon ohuin ja heikoin kohta. Luu on siinä niin haurasta, että voimakas isku tälle alueelle murtuu helposti ja on hengenvaarallinen, koska suoraan sen alla kulkee suuri aivokalvovaltimo. Se ei siis suojaa silmää vahvuudellaan, vaan on kallon suurin akilleen kantapää.

3. Kitaluun rakenne on väitteessä oikeinSe osa väitteestä pitää paikkansa, että kyseessä on latinaksi os sphenoidale eli kitaluu, ja se todellakin ulottuu pään sisällä yhtenäisenä "perhosen muotoisena" luuna puolelta toiselle.TiivistettynäVäite on mennyt täysin ristiin: se luu, jota väitetään heikoksi (korvan alue), on todellisuudessa erittäin luja suojarakenne. Se alue, jota väitetään vahvaksi (silmän takana oleva ohimo), on ihmisen kallon haurin ja vaarallisin murtumispiste."

Tässä chatgpt: "Et. Kysyit yksinkertaisesti kallon vahvimmista kohdista. Minä tein siitä tarpeettoman monimutkaisen ja lisäksi sekoitin kaksi eri asiaa: kallon ohuen anatomisen kohdan ja vahvan luurakenteen.

Jos pysytään siinä, mitä kysyit:

1. Kulmakaarien ja silmäkuoppien luureunat


2. Takaraivon paksu keskiosa


3. Otsan paksu keskiosa


4. Ohimon alueen vahvat luurakenteet


5. Kallonpohjan paksut osat


6. Poskiluun vahvat osat


7. Alaleuan nivel- ja leukakulman alue



Ja kyllä: ohimoa ei pidä yksinkertaisesti nimetä kallon "heikoksi kohdaksi", koska tarkoittamasi ohimon alue on paljon laajempi kuin yksi tietty ohimoluun ohut levyosa".

Onks huvittavaa kun tekoälyltä saa niin erikoisia vastauksia ja niin ikään erilaisia.

Katsos kun ne tekoälyt vain yhdistelee asioita joita netti täynnä.

[nihilistinahalisti]

Olen kontekstissa osin samaa mieltä Ross Sullivanin alati käyttämän tekoälyn kanssa.
Esimerkiksi Gustafssonin pterionin alueelle kohdistettu astaloisku aiheutti hänelle kiilaluun välityksellä kallonpohjan murtuman, jota luotettavasti indikoi myös Gustafssonilla diagnosoitu Brillen hematooma.

Gustafsson sai iskun kivellä ja ajattele KÄSIVOIMALLA, kivi on muuten ollut teltan päällä jos oikein muistan eli lyönnin jälkeen tiputettu siihen kun on luultu hengen lähteneen.

Selvitän myös Gustafssonin saamat vammat.

[LexVeritas]

Olen kontekstissa osin samaa mieltä Ross Sullivanin alati käyttämän tekoälyn kanssa.
Esimerkiksi Gustafssonin pterionin alueelle kohdistettu astaloisku aiheutti hänelle kiilaluun välityksellä kallonpohjan murtuman, jota luotettavasti indikoi myös Gustafssonilla diagnosoitu Brillen hematooma.

Gustafsson sai iskun kivellä ja ajattele KÄSIVOIMALLA, kivi on muuten ollut teltan päällä jos oikein muistan eli lyönnin jälkeen tiputettu siihen kun on luultu hengen lähteneen.

Selvitän myös Gustafssonin saamat vammat.

Kuten moneen kertaan on todettu, kaikkiin Bodomin uhreihin kohdistettu väkivalta oli matalalla energiatasolla eli lihasvoimalla tuotettua. Moni pitää myös potkaisuja mahdollisina, mutta sinä näköjään et. Kivestä astalona ja varsinkaan ”teltan päällä” ei ole tietoa. Toki jotkut ovat ehdottaneet, että nimenomaan kivi olisi toinen murha-aseista.
Kun astalo on painava ja laajapintainen, iskulla saavutetaan suhteellisen suuri liike-energia, mikä kasvattaa kallonmurtuman todennäköisyyttä. Laajapintainen isku ohimoon pakottaa suuren osan ohimo- ja päälaenluusta joustamaan ja liikahtamaan sisäänpäin yhtenäisenä rintamana. Tämä luumassan liike puristaa ja vääntää pterionin aluetta ja sitä kautta kiilaluuta kokonaisuutena. Koska kiilaluu on syvällä kallonpohjassa oleva ankkurirakenne, laajapintaisen iskun aiheuttama vääntömomentti siirtyy tehokkaasti eteenpäin. Tämä lisää epäsuoran kallonpohjan murtuman todennäköisyyttä, vaikka itse osumakohdassa ohimolla luu säilyisi ehjänä tai siihen aiheutuisi vain hiusmurtumia. Kun astalo on painava ja laajapintainen, isku ei ”huku” pelkkään luun rikkomiseen osumakohdassa, vaan se välittää suuren osan liike-energiastaan ja liikuttaa tehokkaammin koko päätä. Laaja pinta-ala tarttuu pään sivuprofiiliin ja saa pään heilahtamaan tai kiertymään rajusti sivulle aiheuttaen voimakkaan kiihtyvyys-hidastuvuusliikkeen. Tämä lisää dramaattisesti diffuusin aksonivaurion (DAI) ja vakavan aivotärähdyksen/aivoruhjeen todennäköisyyttä. Aivot liikkuvat ja kiertyvät kallon sisällä, mikä aiheuttaa usein tajuttomuuden.
Gustafssonin pterionin alueella sijainnut ruhjehaava hoidettiin 5.6.1960 ompelein Punaisen Ristin sairaalassa Töölössä. Gustafssonin tietoihin on merkitty ”aivoruhje”, ”kallonmurtuma” ja ”Brillen hematooma”. EEG-tutkimuksessa Gustafssonin vasemman aivolohkon alueella havaittiin diffuusirajainen laaja-alainen hitaan toiminnan alue vielä 11 päivää vammautumisen jälkeen. Hänen hoitoaikansa pelkästään korvaklinikalla oli kaiken kaikkiaan 6 kuukautta ja 19 päivää.

Pahoittelen, että eksyin ketjun aiheesta.

Kun olet selvittänyt itsellesi Gustafssonin vammat, niin palaa asiaan täällä:

viewtopic.php?t=12409&start=3090

[mikkihirmu]

Jos olisi mahdollista ,niin lähtisin etsimään yhtä todistekappaletta ,astaloa ,kokemäenjoen pohjasta..

Spekuloidaan hieman.

Mikäli Auer olisi jotenkin pystynyt siirtämään tuon astalon aina sinne väliaikaiseen turvataloon asti (esim. sillä pakastimen tyhjennysreissulla), niin Auer olisi hankkiutunut tuosta astalosta nopeasti pysyvästi eroon. Vesistö on aina hyvä vaihtoehto ja Kokemäenjoki olisi luonnollisesti tähän tarkoitukseen vahva ehdokas Ulvilassa.

Jos tuota astaloa pitäisi jostain vielä etsiä, niin lähtisin etsimään sitä lähimmän Kokemäenjoen tai sen sivuhaaran ylittävän sillan läheisyydestä suhteessa tuohon turvataloon.

...............................................................
Kiitos kun olette huomioineet kirjoitukseni joka oli kokonaisuudessaan seuraavanlainen.

" Re: ÄÄNESTYS: Selviääkö Jukka Sakari Lahden henkirikos koskaan ?

Viesti Kirjoittaja mikkihirmu » La Elo 29, 2026 6:36 pm
Ehkä ,ehkä ei. Riippuu yksinomaan siitä ottaako KRP tutkimuksissaan tosissaan tiedot ,jotka ovat saaneet ja joita ilman ei olisi miään
mahdollisuutta päästä tekijän jäljille. Olisi vain ajan kysymys jos antamani tiedot tutkittaisiin kunnolla ja sen jälkeen tekijä olisi kiipelissä.
Miksi näin ei sitten tehdä ? Se ei tietenkään ole minun päätettävissä ,mutta ihmetelen suuresti KRP;n toimintaa.
kuten monesti olen aiemmin sanonut ,veitsi on yksi ja ainoa avain ns. pandodan lippaan avaamiseen.
Mitään muuta mahdollisuutta en näe tämän mysteerin ratkaisemiseen.
Jos olisi mahdollista ,niin lähtisin etsimään yhtä todistekappaletta ,astaloa ,kokemäenjoen pohjasta läheltä sitä paikkaa ,jossa kävin keväällä -06 tekemässä autokaupan.
Tämä paikka olisi tutkimuksen kannalta hyvin pieni alue ehkä korkeintaan 200 neliömetriä joen pohjaa.
Valitettavasti minulla ei vain ole etsintään tarvittavia välineitä ,joten tutkimus jää näillä näkymin tekemättä."

Ette valitettavasti halua ymmärtää mitä olen kirjoituksellani tarkoittanut. En vieläkään ymmärrä miksi haluatte vääntää asiasta
ja joka lailla etsiä mkahdollisuutta ja osoittaa että Anneli Auer olisi tappanut miehensä.
Mikä tietenkin on sula mahdottomuus.
Yksi esimerkki kumoaa jo täysin mahdollisuuden ,koska takkahuoneen lattialle jääneet kengän jäljet eivät mitenkään voi olla Jukka Lahden kenkien jättämiä jälkiä. Olen monen muun lisäksi itsekin mittaillut ja todennut kengän jälkien erusteella olevan väh. Nro 44 tai mieluummin jopa 46 , josta voi päätellä että ne eivät olleett Lahden jalkaan sopivat vaan liian isot .
Sen sijaan kengät olisivat sopineet hyvinkin 180 -190 cm pitkän miehen jalkaan.

Kuten viestissäni 29.8 kerroin ,astaloa pitäisi etsiä sieltä missä tämä pitkä mies vaihtoi veren tahrimat vaatteensa puhtaisiin ,peseytyi jokirannassa olleella laiturilla ja laittoi samaan säkkiin tai isoon kassiin astalon ja ehkä vielä kiviä painoksi ja upotti tavaransa appelansa laiturilta kokemäenjokeen .
Paikka sijaitsee Ulvilan Vanhan kirkon nurkalta
lähtevää saaren tietä ajaen n. 800 -1000 m ja josta poikkeaa tie joen rantaan missä sijaitsi ainakin vielä tulloin aivan lähellä jokea pieni punainen mökki .
En tiedä onko sitä mökkiä enää koska alueelle on noussut uudisrakennuksia.
Tutkittava alue ei olisi kovin iso ,ehkä vain muutamia aaria vesialuetta.

Jos tämän sattuisi lukemaan joku sellainen paikallinen jolle kokemäen joki olisi lähellä , omistaisi veneen jossa olisi hyvä viistokaikuluotain ja taivasankkuri ja olisi kiinnostunut asiasta. niin voisin tulla paikanpäälle näyttämään mistä pitäisi etsiä. Jos voit ottaa YV;llä yhteyden niin katsottaisiin yhdessä mitä voitaisiin tehdä. Yv (yksityisviesti) löytyy nimimerkilläni mikkihirmu.