MURHA.INFO

Siinä oikein kaksi junttia toukohousua Voi reppanoita.

tossa kuvassa olisi hyvät ääriviivat, mistä kohtaa voi leikata jätkää lyhyemmäksi.

Nähny ton Antonin jossain joskus... en jää kaipaamaan, kuten ei varmaan moni muukaan... Kerrankin sai jätkät kunnon tuomion perseilystään.

lonesjucca kirjoitti: To Huhti 09, 2026 12:47 am

nilpertti kirjoitti: To Huhti 09, 2026 12:16 am

452puukoniskua kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 11:57 pm NYT KUNNON KUVA SIITÄ TAPPAJASTA TÄNNE, KIITOS!

Peitetty etpkssa jostain syystä kokonaan.

onko se äärioikeistolainen? kalju ja housut viittaa siihen. ei näy onko maiharit kans.

Kuvien perusteella näyttäisi olevan:

-maastohousut check
-ihmisvihamielinen katse check
-olematon impulssikontrolli check
-kalju check

Sipi kirjoitti: Ti Huhti 14, 2026 3:23 pm Jos kysyt minulta, olen väärä ihminen vastaamaan. Nämä terroristi /uskontokuntaminfoaktivistit joihin viittaat, ovat hiukan tuntematon kenttä minulle. Nimenomaan yritin tässä sanoa, että kilteistä pellavapäistä ei todellakaan ole kyse. Ehkä pitäisi kysyä siis sellaisilta henkilöiltä, jotka pitävät näitä poikia kiltteinä pellavapäinä. Minun mielestäni kaverin katse ja olemus on ihan pelkän kuvan perusteella selkäpiitä karmiva.

Nuoremman kyllä, mutta tuo vanhempi näyttää ihan tossukalta. Mikä lie inceli.

Simpanen oli koevapaudessa ryyppäämässä eli lusii 2/3
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011943152.html



Helsingin karaokebaarin puukotustaposta pitkät tuomiot – tekijöiden rikosura ulottuu Pirkanmaalle

Parikymppiset miehet tuomittiin taposta pitkiin vankeusrangaistuksiin. Teon taustalla oli ravintolassa syttynyt riita.
Helsingin keskustassa miehen puukottanut 21-vuotias mies tuomittiin yli kymmenen vuoden vankeuteen. Myös hänen 24-vuotias ystävänsä sai tuomion taposta.

Henkirikos tapahtui tammikuun 8. päivä Helsingin keskustassa Mikonkadulla sijaitsevan Tokio-karaokebaarin edustalla.

Uhri, nelikymppinen mies, oli ollut istumassa iltaa seurueessa, johon myös syytetyt kuuluivat. He olivat tutustuneet toisiinsa saman päivän aikana ja baarissa kolmikolle syntyi sanaharkka, jota selviteltiin ravintolan ulkopuolella.

Riidan päätteeksi uhria puukotettiin useita kertoja. Kun uhri makasi maassa, häntä lyötiin puukolla rintakehään. Kun uhri pääsi nousemaan ylös ja lähti pakenemaan sisälle ravintolaan, häntä iskettiin vielä kolmesti yläselkään. Uhri kuoli vammoihinsa sairaalassa.

Puukkoa käyttänyt mies myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen, mutta kiisti aikoneensa tappaa uhrin.

Toinen miehistä kiisti osallistuneensa surmaamiseen millään lailla ja vetosi esimerkiksi siihen, että oli koko tapahtumien ajan puhelimessa.

Kuitenkin rintakehään iskeminen teräaseella viittasi tappamistarkoitukseen, käräjäoikeus arvioi.
Oikeus joutui punnitsemaan vanhemman syytetyn osuutta tapahtumiin, sillä hän ei käyttänyt tilanteessa teräasetta. Mies kuitenkin oli estänyt uhria pääsemästä sisään ravintolaan ja tönäisi uhria puukottajaa kohti niin, että tätä iskettiin veitsellä uudestaan. Näin ollen oikeus katsoi miehen roolin tapahtumissa olleen merkityksellinen.

Kummallakin miehellä oli kontollaan aiempia väkivaltarikoksia, mikä otettiin koventamisperusteena huomioon kummankin miehen rangaistuksessa.

Pirkanmaalla esimerkiksi nuorempi tuomituista ryösti Nokialla K-marketin aseella uhaten vuonna 2022 ja sai siitä ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen rikoshistoriaansa kuuluu myös pahoinpitelyjä, uhkauksia ja varkauksia eri puolilla Suomea.

Toinen mies taas aiheutti vuonna 2020 Sastamalassa kuolemaan johtaneen liikenneonnettomuuden, jossa nuori tyttö menehtyi. Hän oli käyttänyt huumeita ennen ajoa ja sai tapauksesta ehdollisen vankeustuomion. Lisäksi hänen taustallaan on useita muita rikoksia, kuten pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2004 syntyneen Niko Ilmari Matias Simpasen taposta kymmenen ja puolen vuoden vankeuteen. Rangaistus sisältää vanhoja myös aiempia tuomioita, joista mies oli rikoksen tekoaikaan koevapaudessa.

Vuonna 2001 syntynyt Anton Nico Olavi Rantanen tuomittiin taposta yhdeksän vuoden vankeuteen.

Miehet määrättiin maksamaan yhdessä uhrin perheenjäsenille yhteensä 43 000 euron kärsimyskorvaukset. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Taitaa olla tuo edellä oleva lainaus olla peräisin Aamulehdestä:

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011943152.html

Nico!!!

Pirkanmaalla esimerkiksi nuorempi tuomituista ryösti Nokialla K-marketin aseella uhaten vuonna 2022 ja sai siitä ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen rikoshistoriaansa kuuluu myös pahoinpitelyjä, uhkauksia ja varkauksia eri puolilla Suomea.

Toinen mies taas aiheutti vuonna 2020 Sastamalassa kuolemaan johtaneen liikenneonnettomuuden, jossa nuori tyttö menehtyi. Hän oli käyttänyt huumeita ennen ajoa ja sai tapauksesta ehdollisen vankeustuomion

Eikö tää ollu win-win case? Kaks elämämkoululaista lähti pitkille kakuille ja manne lopetti varastelun ja hevoskaupoilla huijaamisen samalla kertaa lopullisesti.

Yrittää näyttää tuimalta toi pullaposkinen pojankoltiainen
Voi tulla vielä äitiä ikävä