Iltalehti 17.7.2026 /
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e72 ... bc6e2983d8
Pojan ruumis löytyi Helsingistä – Surun musertamalta perheeltä kovia syytöksiä viranomaisista
Merestä löydetyn intialaisopiskelijan perhe syyttää poliisia tietojen salaamisesta. Keskusrikospoliisi (KRP) tyrmää väitteet.
Suomessa toukokuusta lähtien kadoksissa olleen 18-vuotiaan intialaisen opiskelijan
Manideep Reddy Gujjan perhe epäilee, että suomalaisviranomaiset salaavat totuutta hänen kuolemastaan.
Hyderabadin kaupungista kotoisin ollut Gujja opiskeli LUT-yliopiston Lahden kampuksella. Hän katosi 5. toukokuuta ollessaan käymässä Helsingissä.
Viranomaiset tiedottivat tällä viikolla, että Helsingin Kruunuvuorenrannasta 9. heinäkuuta merestä löydetty vainaja on tunnistettu Gujjaksi. Tunnistus perustui vainajan mukana olleisiin henkilökohtaisiin tavaroihin.
Hämeen poliisi tutki ensin Gujjan katoamista, mutta tutkinta siirrettiin myöhemmin keskusrikospoliisille. Poliisin julkisuuteen antamien lausuntojen mukaan tällä hetkellä ei ole viitteitä rikoksesta.
Nyt Gujjan perhe vaatii perusteellista tutkintaa ja avoimuutta, koska perhe ei usko poliisin tämänhetkisiin johtopäätöksiin.
”Suomen poliisi salaa jotain”
Iltalehti puhui perhettä edustavan juristin KLB Kumarin kanssa.
– Perhe on epätietoinen ja he uskovat, että Suomen poliisi salaa jotain. Heille ei ole kerrottu yksityiskohtia tapahtuneesta, Kumar sanoo.
He jopa kyseenalaistavat, onko ruumis edes pojan, ja epäilevät, miten pojan henkilöllisyys on voitu varmistaa, jos ruumis oli ollut vedessä yli kaksi kuukautta.
– Perhe ihmettelee, miten ruumis on ylipäänsä edes tunnistettu. Mitään dna-testiä ei ole tehty. Näin pitkän ajan jälkeen ruumis on yleensä niin pitkälle hajonnut, että tunnistaminen on hyvin vaikeaa, Kumar sanoo.
– He eivät jaa meille kenellekään kunnolla tietoa. Olemme pyytäneet valokuvaa, mutta pyyntöömme ei ole suostuttu. Heidän väitteensä eivät ole uskottavia. Perhe epäilee, että asiassa on jotain pielessä, Kumar sanoo.
Kumar korostaa, ettei perhe syytä ketään rikoksesta, mutta vaatii avointa ja perusteellista tutkintaa.
– Haluamme ennen kaikkea tietää kuolinsyyn, kuolinajan ja sen, miten tunnistus on tehty. Emme usko, että kyse oli onnettomuudesta.
Tapahtumien kulku on epäselvä. Gujja oli puhunut äitinsä kanssa juuri ennen katoamistaan ja pyysi tätä siirtämään rahaa tililleen.
Poliisin mukaan opiskelija saapui Helsingin päärautatieasemalle 5. toukokuuta, kävi hampurilaisravintolassa ja näkyi myöhemmin valvontakamerassa Kruunuvuorenrannan supermarketissa noin kello 20. Pian tämän jälkeen hänen puhelimensa sammui.
Kumarin mukaan perhe sai tiedon ruumiin löytymisestä viikonloppuna.
Kaikki säästöt menivät
Juristin mukaan perhe on syvästi järkyttynyt tapahtuneesta.
– He lähettivät poikansa opiskelemaan maahan, jota pidetään yhtenä maailman turvallisimmista. Heille tapahtuma on täysin uskomaton.
Poika oli Suomeen muuttaessa vasta 17-vuotias, mutta vanhemmat uskoivat pojan pärjäävän juuri Suomen vakaan maineen takia.
Kumarin mukaan vanhemmat käyttivät poikansa ulkomailla opiskeluun kaikki säästönsä ja ottivat lisäksi lainaa.
Intiassa on tavallista, että perhe panostaa yhden nuoren koulutukseen ulkomailla toivoen tämän voivan myöhemmin tukea koko perhettä taloudellisesti. Kumarin mukaan perhe uskoi poikansa opiskelun avaavan paremman tulevaisuuden koko suvulle.
Perhe on köyhä ja nyt he ovat taloudellisesti vaikeassa tilanteessa.
– Heillä ei ole varaa edes matkustaa Suomeen tunnistamaan ruumista, Kumar sanoo.
Perhe oli hakenut viisumia, mutta anomus oli hylätty, koska heillä ei ollut näyttää riittävää varallisuutta tililtään. Perhe aikoo pyytää Intian hallitusta ottamaan asian esille Suomen viranomaisten kanssa.
Lakimiehen mukaan perhe ei ole myöskään saanut tietoa siitä, milloin vainaja voidaan kotiuttaa Intiaan.
– Meidän tärkein huolemme on saada faktat selville. Tarvitsemme kuolinsyyn ja perusteellisen tutkinnan ennen kuin voimme hyväksyä tapahtuneen, Kumar sanoo.
Gujja muutti Suomeen viime vuonna, jolloin hän aloitti insinööriopinnot Lappeenrannan–Lahden teknillisessä yliopistossa.
KRP tyrmää
Rikoskomisario Sami Liimatainen keskusrikospoliisista tyrmää perheen väitteen siitä, että vainaja olisi tunnistettu pelkästään tavaroiden perusteella.
– Suomessa poliisi käyttää vainajan tunnistamisessa ainoastaan kansainvälisen poliisijärjestön Interpolin hyväksymiä menetelmiä. Ne ovat dna, sormenjäljet ja hammastiedot.
– Asiakirjojen tai tavaroiden perusteella tunnistamista ei tehdä. Se ei ole tätä päivää.
Perhe on myös kritisoinut poliisia tietojen pimittämisestä. He muun muassa haluavat tietää tarkan kuolinsyyn ja -ajan. He saavat tiedot ajallaan.
– Kuolemansyynselvittäminen on kesken. Nämä tiedot ilmoitetaan heille, kun se valmistuu.
Kaipaamaansa valokuvaa perhe ei saa.
– Kuolemansyyntutkinnan asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Omaisilla on oikeus saada tieto asiakirjasta. Ottamatta kantaa siihen, mitä yksittäisessä tapauksessa omaisille on toimitettu, valokuvien toimittaminen ei ole mahdollista. Se perustuu meidän lainsäädäntöömme, Liimatainen sanoo.
