MURHA.INFO

Yksi nykyinen komisario tuntee taksi Toivolan veljen ja on kertoillut
kuulemisiaan.
Kyllä se on niin että muistamaton mies muistaa asioita, muttei kerro jostain syystä.[/quote]


Niin..................

Suojeleeko kenties jotakuta?

Bodominjärven murhiin on olemassa vastaus. Yksi mies sen tietää ja voi olla että lähipiirikin vähintäänkin aavistaa tapahtumien oikean kulun. Ongelma on siinä, että yli 40 vuotta pakoilua ja itsepetosta on kuitenkin riittävän pitkä aika suojamuurin rakentamiseen. Tuota muuria ei enää nykyisten vajavaisten tutkimustulosten ja aikalaistutkijoiden möhlimisen seurauksena pystytä millään murtamaan. Salaisuus pysynee turvassa hautaan asti. Sinänsä hyvä juttu, koska muutenhan tämän ja aikaisemman Muurala-palstan olemassaololle ei löytyisi tarvetta.

Olisi todellakin aika tämän tapauksen ratketa. Ainakin sillä tasolla, että Nissen maine puhdistuisi.

Poliisi ei julista kuolleita syyllisiksi, mutta jos Nissen asianajaja olisi aktiivinen, niin poliisi voisi olla pakotettu julkistamaan (tai vuotamaan ) tiedot, joiden perusteella joku toinen epäilty näyttää syylliseltä. Toisaalta tiedot voisivat tulla julkisuuteen ihan ilman poliisin toimiakin. Selvyyden vuoksi olisi kyllä toivottavaa, että myös poliisi olisi asiassa aktiivinen.

awa:a ja hymiötä tällaiset tiedot eivät varmasti hetkauttaisi, tuskin grootiakaan. Selittäisivät asian jotenkin itselleen, mutta kehtaisivatko vielä jäädä forumeille? Hymiö todennäköisesti jäisi, jos tuosta Suomi24:n Bodom-aktivismista voi jotain päätellä.

Onkohan jotain uutta tulossa?

Urho kirjoitti:Olisi todellakin aika tämän tapauksen ratketa. Ainakin sillä tasolla, että Nissen maine puhdistuisi.

Poliisi ei julista kuolleita syyllisiksi, mutta jos Nissen asianajaja olisi aktiivinen, niin poliisi voisi olla pakotettu julkistamaan (tai vuotamaan ) tiedot, joiden perusteella joku toinen epäilty näyttää syylliseltä. Toisaalta tiedot voisivat tulla julkisuuteen ihan ilman poliisin toimiakin. Selvyyden vuoksi olisi kyllä toivottavaa, että myös poliisi olisi asiassa aktiivinen.

awa:a ja hymiötä tällaiset tiedot eivät varmasti hetkauttaisi, tuskin grootiakaan. Selittäisivät asian jotenkin itselleen, mutta kehtaisivatko vielä jäädä forumeille? Hymiö todennäköisesti jäisi, jos tuosta Suomi24:n Bodom-aktivismista voi jotain päätellä.

Onkohan jotain uutta tulossa?

Vihjaatko, että oikea syyllinen on selvillä? Onko tehty salassa uusia DNA-testejä vai...?

Jarre kirjoitti: ...
Salaisuus pysynee turvassa hautaan asti. Sinänsä hyvä juttu, koska muutenhan ... aikaisemman Muurala-palstan olemassaololle ei löytyisi tarvetta.

Jesse Livermore kirjoitti:

Vihjaatko, että oikea syyllinen on selvillä? Onko tehty salassa uusia DNA-testejä vai...?

Minulla ei ole mitään tietoa dna-testeistä. Ja ainoa dna-testi, jolla voisi teoriassakaan olla jotain merkitystä olisi sen tyynylina-dna:n jäljittäminen. Mutta kuka sellaista edes yrittäisi, kun käytännössä kaikki potenitaaliset siemenlingot ovat kuolleet, eikä ole mitään varmuutta siitä, että dna-on tekijän tai edes liittyisi tekoon.

Jos tapaus joskus ratkeaa, niin arvaukseni on, että kadonneitten tavaroiden perusteella.

Urho kirjoitti:Jos tapaus joskus ratkeaa, niin arvaukseni on, että kadonneitten tavaroiden perusteella.

Olikohan se nyt Palon kirjassa, jossa spekuloitiin tämän pelottavan (?) kioskinmyyjän täyttäneen kotipihallaan jonkin sortin kaivoa tai vastaavaa murhien jälkeen, millä aineella ikinä nyt kaivo umpeen täytetäänkään. Sitten vielä mainittiin, että tuon kaivon tai vastaavan voisi avata ja katsastaa.

Niinkö? No miksei sitä tehdä? Kysyn vaan.

Sen kaivon paikkaa ei tiedetä. Joillakin veteraaneilla on ollut käsitys, ettei kaivo ollut tontilla lainkaan. Ei tiedä mistä kaivaa, ellei halua arvata jotain paikkaa. Espoota riittää. Kioskimies oli kauppalan palveluksessa tehtävänä kuoppien täyttäminen. Tulee Asterixista mieleen katapulttiampumaradan avaimet....

Urho kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti:

Vihjaatko, että oikea syyllinen on selvillä? Onko tehty salassa uusia DNA-testejä vai...?

Mutta kuka sellaista edes yrittäisi, kun käytännössä kaikki potenitaaliset siemenlingot ovat kuolleet, eikä ole mitään varmuutta siitä, että dna-on tekijän tai edes liittyisi tekoon.

Onhan yksi (mahdollisuuksien rajoissa potentiaalinen) ainakin vielä elossa.

Letaalialleeli kirjoitti:

Urho kirjoitti:Jos tapaus joskus ratkeaa, niin arvaukseni on, että kadonneitten tavaroiden perusteella.

Olikohan se nyt Palon kirjassa, jossa spekuloitiin tämän pelottavan (?) kioskinmyyjän täyttäneen kotipihallaan jonkin sortin kaivoa tai vastaavaa murhien jälkeen, millä aineella ikinä nyt kaivo umpeen täytetäänkään. Sitten vielä mainittiin, että tuon kaivon tai vastaavan voisi avata ja katsastaa.

Niinkö? No miksei sitä tehdä? Kysyn vaan.

Useammassakin lähteessä on kerottu, että "kioskimiehen tontti myllättiin hänen hukkumiskuolemansa jälkeen".

Sikälihän teto on hivenen huvittava samaan tapaan kuin Hans Assmannin sormenjälkien tutkiminen 1978, että miksi tutkia, jos kerran alibi on niin pahuksen pitävä.

Urho kirjoitti:
Sikälihän teto on hivenen huvittava samaan tapaan kuin Hans Assmannin sormenjälkien tutkiminen 1978, että miksi tutkia, jos kerran alibi on niin pahuksen pitävä.

Koska kaltaisesi ihmiset eivät lakkaa jankuttamasta samoista asioista?

Jarre kirjoitti:

Urho kirjoitti:
Sikälihän teto on hivenen huvittava samaan tapaan kuin Hans Assmannin sormenjälkien tutkiminen 1978, että miksi tutkia, jos kerran alibi on niin pahuksen pitävä.

Koska kaltaisesi ihmiset eivät lakkaa jankuttamasta samoista asioista?

Ja mihin halusit tällä viitata? Siihenkö, että "uskon Palon stasiteoriaan ja olen saarnaan Hansin syyllisyydestä", kuten täällä jotkut lukutaidottomat säännöllisesti väittävät?

Ja jos katsoo noitten tarkistusten ajankohtia 1978 ja 1969, niin eipä noista asioistaoltu kauheasti puhuttu. Eli sikälikin vähän hakoteillä. No, ehkä kioskimiehen kohdalla haluttiin katkoa siipiä ns. kyläjuoruilta.

Jesse Livermore kirjoitti: vihjaatko, että oikea syyllinen on selvillä? Onko tehty salassa uusia DNA-testejä vai...?

Mutta kuka sellaista edes yrittäisi, kun käytännössä kaikki potenitaaliset siemenlingot ovat kuolleet, eikä ole mitään varmuutta siitä, että dna-on tekijän tai edes liittyisi tekoon.

[/quote]


Onhan yksi (mahdollisuuksien rajoissa potentiaalinen) ainakin vielä elossa.[/quote]

Taman paremmin et Jesse olisi voinut sanoa: silla potentiaalinen tekija todellakin on elossa.....

Entä, jos tekijä kuoli esim. vuonna 2000? Ei siis Assmann, vaan Herra X.

Jesse Livermore kirjoitti:Entä, jos tekijä kuoli esim. vuonna 2000? Ei siis Assmann, vaan Herra X.

Ei. Mahdollinen tekija kuoli vakivaltaisentapaturmaisesti viikko surmien jalkeen kun han yritti kaupitella kikkapihteja ja uimapukua "vaarille" henkiloille.