MURHA.INFO

WalkingDisaster kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:19 pm

Verinuoli kirjoitti: Su Syys 13, 2026 5:55 pm Kerrotun perusteella tulee kyllä väkisin kuva että törmäys/kaatuminen tai mikä lopulta onkaan, on tapahtunut jo siinä Taipaleentien puolella risteystä.

Ampulanssin, poliisin ja kynttilöiden sijainnista voipi kaiketi päätellä että mopoilia kuitenkin syystä tai toisesta päätynyt risteyksen toiselle puolelle asti kymmenien metrien päähän kontaktista..?

Jos raahautunut rekan mukana tuon matkan niin, voisi kuvitella että rekkakuski olisi jotain huomannut?

Niille kynttilöille osoitetaan turvallinen paikka, ei sillä ole mitään tekemistä itse onnettomuuspaikan kanssa. Luulisi nyt tuon tajuavan itse kunkin.
Ja se on nyt jo aikalailla varmaa, ettei rekkakuski ole huomannut yhtään mitään.

Sinun huomioksi loistava suoritus, oletettavasti myös ambulanssi ja poliiisi on tuolla kohtaa koska siellä on turvallista eikä heidän sijainti liity mitenkään siihen missä kuollut mopoilia on sijainnut.

Ja toden totta, poliisin kommentoinnista saa mielikuvan että rekkakuski ei ole havainnut tapahtumaa, koska tuo oli poliisille melko selkeää heti alkuun.
Harmi että vielä ei ole tiedossa milloin rekkakuskin aikatauluun sopii saapua kuulusteluun häneen kohdistuvassa kuolemantuottamus rikosepäilyssä.

Koljattii kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:42 pm
Ja vaikka sellainen virhe että ajoi tyhmänä kääntyvien kaistalta suoraan ja kaatui yhdistelmän alle. Jos olisi ajanut liikennesääntöjen mukaan oikealla kaistalla kiltisti yhdistelmän takana turvavälin pitäen olisi hengissä. Luonto edelleen korjaa elinkelvottomia yksilöitä happea tuhlaamasta pois.

Kuulostaa että tuollainen tapahtumakulku olisi sinulle mieluinen mutta viimeisimmät (eikä oikeastaan mitkään muutkaan ) tiedot eivät tue tuota fantasiaasi.

Verinuoli kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:26 pm Millaisen virheen mopoilija on mielestäsi tehnyt? Oletus kai on että ainakin rekkakuskia on syytä epäillä jostain virheestä, koska hän on epäiltynä kuolemantuottamuksesta. Ja mm. tuon vuoksi olisi ollut mainioo jos poliisilla olisi ollut edes pikku hoppu jo kuskin tavoittamisessa.

Aivan sama kaava kuin niin monessa turhassa onnettomuudessa, virheen tekijä ja aiheuttaja maksaa hengellään, mutta sitten aivan erillisenä asiana etsitään tälle autoilijasta syyllinen.

Normikaava, näitä tulee koko ajan mutta niin kauan kaikki hyvin kun vaan syyllinen löytyy.

Koljattii kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:42 pm Jos olisi ajanut liikennesääntöjen mukaan oikealla kaistalla kiltisti yhdistelmän takana turvavälin pitäen olisi hengissä.

Toki pyöräilijät demonstroivat n. kerran kuukaudessa että sama onnistuu hyvin myös liikennesääntöjä noudattaen.

Koljattii kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:42 pm Luonto edelleen korjaa elinkelvottomia yksilöitä happea tuhlaamasta pois.

Ns luonnon laki.

Verinuoli kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 12:21 am

Koljattii kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:42 pm
Ja vaikka sellainen virhe että ajoi tyhmänä kääntyvien kaistalta suoraan ja kaatui yhdistelmän alle. Jos olisi ajanut liikennesääntöjen mukaan oikealla kaistalla kiltisti yhdistelmän takana turvavälin pitäen olisi hengissä. Luonto edelleen korjaa elinkelvottomia yksilöitä happea tuhlaamasta pois.

Kuulostaa että tuollainen tapahtumakulku olisi sinulle mieluinen mutta viimeisimmät (eikä oikeastaan mitkään muutkaan ) tiedot eivät tue tuota fantasiaasi.

Jos yhdistelmä ajaa suoraan ja poika jää alle kääntyvien kaistalta suoralla niin eipä siinä jää syyllisestä epäselvyyttä. Mopopoika perseili itseltään hengen. Sellaisiahan nämä pikkunilkit ovat. Heillä on vahva kuvitelma siitä, että heillä on vain oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia. Ja, kun ajetaan rekan alle kumia suditellen niin sehän on tietty rahtarin vika. Ja voi vittu, jos se rahtari vielä sattuu oleen ulkomaalainen. Ni sillonhan se on rahtarin vika triplana!

Verinuoli kirjoitti: Su Syys 13, 2026 11:26 pm
Millaisen virheen mopoilija on mielestäsi tehnyt? Oletus kai on että ainakin rekkakuskia on syytä epäillä jostain virheestä, koska hän on epäiltynä kuolemantuottamuksesta. Ja mm. tuon vuoksi olisi ollut mainioo jos poliisilla olisi ollut edes pikku hoppu jo kuskin tavoittamisessa.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9788022

Varkaudessa mopoilijan kanssa torstaina kolaroineen tukkirekan kuljettaja on tavoitettu, kertoi Itä-Suomen poliisi lauantaina. Alaikäinen mopoilija kuoli onnettomuudessa.

Poliisin alustavassa puhutuksessa kuljettaja sanoi, ettei hän ollut havainnut mopoilijan osumista ajoneuvoyhdistelmään tai ylipäänsä mitään normaalista poikkeavaa, kerrotaan STT:lle Itä-Suomen poliisista.

Aiemmin on kerrottu, että tukkirekka ja mopoilija olivat pysähtyneet samaan risteykseen ja niiden lähdettyä liikkeelle mopoilija kaatui ja jäi tukkirekan alle. Tukkirekan kuljettaja jatkoi matkaansa pysähtymättä onnettomuuspaikalle.

Kuljettajaa ei tällä hetkellä epäillä rikoksesta. Tilanne tarkentuu, kun poliisi pääsee kuulemaan kuljettajaa uudelleen. Tämän odotetaan tapahtuvan ensi viikon aikana.

Poliisi pyytää yhä silminnäkijähavaintoja onnettomuudesta vihjepuhelimeen numeroon 0295415232 tai sähköpostiin [email protected].

Tutkinta nimikkeitä vaan ovat.

Uutta tietoa 15-vuotiaan mopopojan kuolemasta

Rikoskomisario Markku Kärpänen kertoo, että tukkirekan kuljettaja on soittanut poliisille ja kertonut näkemyksensä tapahtuneesta. Kuljettaja kertoi ajaneensa onnettomuusaikaan paikalla mutta ei ollut havainnut lainkaan sitä, että mopoilija osui perävaunuun. Kärpänen pitää kuljettajan kertomusta uskottavana. Kyseessä oli tukkirekka, jolla ei ollut puuta kyydissään. Kyydissä oli pelkkä työkone. Kun ajattelee tyhjää tukkirekkaa, niin äänekäshän se on. Lavalla kilisevät kaikenlaiset kettingit. Rekan kamerat eivät todennäköisesti tallentaneet tapahtumaa, koska mopopoika osui takavaunuun.

Kärpäsen mukaan poliisi ei tällä hetkellä epäile kuljettajaa rikoksesta vaan pitää tapahtunutta tapaturmana. Asia voi toki vielä muuttua. Kuljettajaa kuulustellaan lähiaikoina, ja poliisi tutustuu rekan digitaalisten tallentimien tiedostoihin. Takana ajaneen silminnäkijän mukaan mopoilija horjahti päin ajoneuvoyhdistelmän perävaunua. Poika kuoli onnettomuuspaikalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/97ad ... 8b79730251

viski 88 kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 8:14 am Poliisin alustavassa puhutuksessa kuljettaja sanoi, ettei hän ollut havainnut mopoilijan osumista ajoneuvoyhdistelmään tai ylipäänsä mitään normaalista poikkeavaa, kerrotaan STT:lle Itä-Suomen poliisista.

Aiemmin on kerrottu, että tukkirekka ja mopoilija olivat pysähtyneet samaan risteykseen ja niiden lähdettyä liikkeelle mopoilija kaatui ja jäi tukkirekan alle. Tukkirekan kuljettaja jatkoi matkaansa pysähtymättä onnettomuuspaikalle.

Kuljettajaa ei tällä hetkellä epäillä rikoksesta. Tilanne tarkentuu, kun poliisi pääsee kuulemaan kuljettajaa uudelleen. Tämän odotetaan tapahtuvan ensi viikon aikana.

Minusta on hieman ongelmallista, että tämäntyyppisessä onnettomuudessa ei epäillä rikosta, mutta aivan vastaavalla tapahtumankululla, ts. ajamalla niin ettei inhimillisesti huomaa tai havaitse toista osapuolta, pääsee syytetyksi vähintään vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta, jos vastapuolella puuttuu moposta sylinterit.

En ymmärrä miksi nämä menevät niin eri tavalla.

Ja en siksi, että haluaisin välttää autoilijan syyllistämistä, koska se on tietenkin tärkeintä ja keskeisintä tässä, mutta jollain tavalla minua vaivaavat ne turhat kuolemat.

Detsi kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 11:36 am Uutta tietoa 15-vuotiaan mopopojan kuolemasta

Rikoskomisario Markku Kärpänen kertoo, että tukkirekan kuljettaja on soittanut poliisille ja kertonut näkemyksensä tapahtuneesta. Kuljettaja kertoi ajaneensa onnettomuusaikaan paikalla mutta ei ollut havainnut lainkaan sitä, että mopoilija osui perävaunuun. Kärpänen pitää kuljettajan kertomusta uskottavana. Kyseessä oli tukkirekka, jolla ei ollut puuta kyydissään. Kyydissä oli pelkkä työkone. Kun ajattelee tyhjää tukkirekkaa, niin äänekäshän se on. Lavalla kilisevät kaikenlaiset kettingit. Rekan kamerat eivät todennäköisesti tallentaneet tapahtumaa, koska mopopoika osui takavaunuun.

Kärpäsen mukaan poliisi ei tällä hetkellä epäile kuljettajaa rikoksesta vaan pitää tapahtunutta tapaturmana. Asia voi toki vielä muuttua. Kuljettajaa kuulustellaan lähiaikoina, ja poliisi tutustuu rekan digitaalisten tallentimien tiedostoihin. Takana ajaneen silminnäkijän mukaan mopoilija horjahti päin ajoneuvoyhdistelmän perävaunua. Poika kuoli onnettomuuspaikalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/97ad ... 8b79730251

Notta kuka soitti kelle jne.??

Poliisi tavoitti rekan kuljettajan auton tuntomerkkien perusteella selvittämällä Varkaudessa toimivien teollisuuslaitosten kuljetuksia. Kärpäsen mukaan poliisi otti itse yhteyttä kuljettajaan, ja puhutteli hänet puhelimitse.

Kyllä tää tämäkin tutkinta kysymyksiä herättää.. Ohjaamosta eteenpäin kuvaava kamera tallentaa rekasta taaempana olleen mopolijan ja mitä kaikkee..??

Onko nykytilanne poliisissa sellainen että ei ole mahdollista tapahtua mopoon kohdistuvaa kiilausta/törmäystä, niin että olisi joku rikos kyseessä?


"– Silminnäkijän kertoman perusteella mopoilija oli ollut hieman taaempana rekasta oikealle kääntyvien kaistalla"https://yle.fi/a/74-20245851

"Kärpänen kertoo, että kameratallenteella näkyy, että tukkirekka ja mopoilija olivat valo-ohjatussa risteyksessä vierekkäisillä kaistoilla. Mopoilija oli oikealle kääntyvien kaistalla ja tukkirekka vasemmalla kaistalla."

"Koska kamera kuvasi näkymää ohjaamosta eteenpäin, varsinainen onnettomuustapahtuma ei näy tallenteella, mutta poliisi arvioi, että risteyksen jälkeen mopoilija mahdollisesti horjahti ja törmäsi tukkirekan perävaunun takaosaan.https://www.hs.fi/suomi/art-2000012272386.html

Kärpäsen mukaan poliisi otti itse yhteyttä kuljettajaan, ja puhutteli hänet puhelimitse.
– Hän muistaa nähneensä mopon viereisellä kaistalla, mutta hän ei ole havainnut onnettomuutta, Kärpänen sanoo.https://yle.fi/a/74-20246111

Mistähän mahtaa joidenkin käsittämärön viha ja katkeruus ammattiautoilijoita kohtaan johtua... Eksä ajanut ammatikseen, tai lähtenyt kuskin matkaan? Päivänselvissä tapauksissa yritetään vääntää jopa poliisien sanomisia ylösalaisin että pystytään syyllistämään syytöntä osapuolta.

Koljattii kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 5:58 pm Mistähän mahtaa joidenkin käsittämärön viha ja katkeruus ammattiautoilijoita kohtaan johtua... Eksä ajanut ammatikseen, tai lähtenyt kuskin matkaan? Päivänselvissä tapauksissa yritetään vääntää jopa poliisien sanomisia ylösalaisin että pystytään syyllistämään syytöntä osapuolta.

Viittaatko Tuusulan "mopopoliisiin" ? Hänestähän eräs kuljetusyrittäjä on maininnut mm. näin " poliisinaisesta ”huokui selkeä viha” ammattikuntaa kohtaan."https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b1 ... aa2e750504

Lisäksi tuon Tuusulan "mopoliisin" keisissäkin poliisi todella käänsi sanomisensa ylösalaisin, ja vielä moneen kertaan.

Verinuoli kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 5:37 pm Kyllä tää tämäkin tutkinta kysymyksiä herättää.. Ohjaamosta eteenpäin kuvaava kamera tallentaa rekasta taaempana olleen mopolijan ja mitä kaikkee..??

Onko nykytilanne poliisissa sellainen että ei ole mahdollista tapahtua mopoon kohdistuvaa kiilausta/törmäystä, niin että olisi joku rikos kyseessä?


"– Silminnäkijän kertoman perusteella mopoilija oli ollut hieman taaempana rekasta oikealle kääntyvien kaistalla"https://yle.fi/a/74-20245851

"Kärpänen kertoo, että kameratallenteella näkyy, että tukkirekka ja mopoilija olivat valo-ohjatussa risteyksessä vierekkäisillä kaistoilla. Mopoilija oli oikealle kääntyvien kaistalla ja tukkirekka vasemmalla kaistalla."

"Koska kamera kuvasi näkymää ohjaamosta eteenpäin, varsinainen onnettomuustapahtuma ei näy tallenteella, mutta poliisi arvioi, että risteyksen jälkeen mopoilija mahdollisesti horjahti ja törmäsi tukkirekan perävaunun takaosaan.https://www.hs.fi/suomi/art-2000012272386.html

Kärpäsen mukaan poliisi otti itse yhteyttä kuljettajaan, ja puhutteli hänet puhelimitse.
– Hän muistaa nähneensä mopon viereisellä kaistalla, mutta hän ei ole havainnut onnettomuutta, Kärpänen sanoo.https://yle.fi/a/74-20246111

Kuljettaja kertoi, että hän oli havainnut mopoilijan joitain satoja metrejä aiemmin, mutta ei enää risteyksen jälkeen

Detsi kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 6:31 pm

Verinuoli kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 5:37 pm Kyllä tää tämäkin tutkinta kysymyksiä herättää.. Ohjaamosta eteenpäin kuvaava kamera tallentaa rekasta taaempana olleen mopolijan ja mitä kaikkee..??

Onko nykytilanne poliisissa sellainen että ei ole mahdollista tapahtua mopoon kohdistuvaa kiilausta/törmäystä, niin että olisi joku rikos kyseessä?


"– Silminnäkijän kertoman perusteella mopoilija oli ollut hieman taaempana rekasta oikealle kääntyvien kaistalla"https://yle.fi/a/74-20245851

"Kärpänen kertoo, että kameratallenteella näkyy, että tukkirekka ja mopoilija olivat valo-ohjatussa risteyksessä vierekkäisillä kaistoilla. Mopoilija oli oikealle kääntyvien kaistalla ja tukkirekka vasemmalla kaistalla."

"Koska kamera kuvasi näkymää ohjaamosta eteenpäin, varsinainen onnettomuustapahtuma ei näy tallenteella, mutta poliisi arvioi, että risteyksen jälkeen mopoilija mahdollisesti horjahti ja törmäsi tukkirekan perävaunun takaosaan.https://www.hs.fi/suomi/art-2000012272386.html

Kärpäsen mukaan poliisi otti itse yhteyttä kuljettajaan, ja puhutteli hänet puhelimitse.
– Hän muistaa nähneensä mopon viereisellä kaistalla, mutta hän ei ole havainnut onnettomuutta, Kärpänen sanoo.https://yle.fi/a/74-20246111

Kuljettaja kertoi, että hän oli havainnut mopoilijan joitain satoja metrejä aiemmin, mutta ei enää risteyksen jälkeen

Juu, tuollainen tarkennus on tullut parituntia myöhemmin.

Verinuoli kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 6:15 pm

Koljattii kirjoitti: Ma Syys 14, 2026 5:58 pm Mistähän mahtaa joidenkin käsittämärön viha ja katkeruus ammattiautoilijoita kohtaan johtua... Eksä ajanut ammatikseen, tai lähtenyt kuskin matkaan? Päivänselvissä tapauksissa yritetään vääntää jopa poliisien sanomisia ylösalaisin että pystytään syyllistämään syytöntä osapuolta.

Viittaatko Tuusulan "mopopoliisiin" ? Hänestähän eräs kuljetusyrittäjä on maininnut mm. näin " poliisinaisesta ”huokui selkeä viha” ammattikuntaa kohtaan."https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b1 ... aa2e750504

Lisäksi tuon Tuusulan "mopoliisin" keisissäkin poliisi todella käänsi sanomisensa ylösalaisin, ja vielä moneen kertaan.

En tietenkään voi toisen puolesta varmaksi sanoa, mutta tuskin Tuusulasta oli kyse. Yleisesti ammattiautoilijoita täällä on arvosteltu täysin aiheettomastikin. Samaa mieltä tuosta, että mm. tässä ketjussa aiheettomasti väännetty poliisien sanomisia unohtamatta sitä tosiasiaa, että media se pääsääntöisesti vääntää sanomisia.