MURHA.INFO

Hyvin inressanttia. http://www.murha.info/phpbb2/memberlist ... le&u=10082

Auts.
Miks mä en löytäny sitä äsken... Se vasta onkin intressanttia

Suoraan sanottuna, en ole monasti törmännyt mahdollisiin tuplanikkeihin tämän palstan sisällä.
Yhtä epäilin aikanaan pitkään, mutta luulen, että epäilykseni oli aiheeton.

Periaatteessahan kai on mahdollista luoda profiilit kahdesta eri ip-osoitteesta, mutta veikkaisin, että kyllä täällä porukka toisiensa tyylit ja tavat tuntee. Tietty sitten olisi eriasia, jos kirjoittaisi vain sanan silloin ja toisen tällöin.
Mitään järkeä en siinä näe, ellei ainoana tarkoituksena ole se, että bannin iskiessä olisi varanikki käytössä.
Mutta onhan tuokin ihan sieltä ja syvältä.
kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että jäähy on jokaiselle vain hyväksi

MissHolmes kirjoitti:
Periaatteessahan kai on mahdollista luoda profiilit kahdesta eri ip-osoitteesta

Noitahan voi kyllä halutessaan tehdä vaikka kuinka paljon, syytä moiseen en kyllä minäkään ymmärrä.

buracee kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
Periaatteessahan kai on mahdollista luoda profiilit kahdesta eri ip-osoitteesta

Noitahan voi kyllä halutessaan tehdä vaikka kuinka paljon, syytä moiseen en kyllä minäkään ymmärrä.

No en ymmärrä minäkään ja kyllä oli Härkä nyt vähän ajattelematon, kun tuolle linjalle lähti

Joskus aiemmin sanoin, ettei täällä kukaan oikeasti anonyymina pysy, koska kirjoitustyyli sen paljastaa. Ei ollut vaikea arvata esimerkiksi käärmeestä, kuka siellä huutelee. Tosin, en usko, että härkä sitä yritti mitenkään peitelläkään tai toinen vaihtoehto on se, ettei kyennyt. Silti aika noloa.

HerloCCi vihjailetko sä, että Matula ja SharQ olisivat yksi ja sama?
Vaikea kyllä uskoa niiden yksäreiden perusteella, mitä ollaan jossain kohtaa vaihdeltu muoks. (liittyen tosin ihan puhtaasti Air Franceen)
Ja niinkuin buracee ja minäkin olemme aiemmin sanoneet, ei ne ääkköset kerro yhtään mitään.

Ps. Kuinka sitä ikinä pääsee CSI tasolle, jos harrastaa multinikkeilyä

Tokkopa matulalla nyt mitään erityistä syytä on muuttaa kantaansa ja alkaa keskustelemaan
ohessa eri tyylillä asiasta.Eiköhän tuo vielä palstalle ilmaannu, älkää hätäilkö.
Lisätään tähän vielä matulan upea allekirjoitus joka on ilmeisesti tarkoitettu osoittamaan
suunnatonta ihailua MissHolmesin avarakatseisuutta ja päättelykykyä kohtaan:

Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.

Eipä ollut kackelia ei...

En kehtaa kirjoittaa tätä tuonne Ulvila-ketjuun joten kirjoitan tämän nyt suoraan tähän kackelsberg-ketjuun.

Jospa murhan tosiaan teki naamiomies ja kaikki kävi niin kuin vaimo sanoi. Sitten aikaa kuluu ja eräänä iltana vaimon ovikello soi ja oven takana on ... naamiomies!
Naamiomies kertoo vaimolle, että poliisi epäilee sinua ja tulee kohta hakemaan sinut kuulusteluihin. Ja sitten punaisella volvolla saapunut naamiomies sanoo, että "Tunnustat surman tai muuten listin kaikki lapsesi". Sitten naamiomies katoaa yön selkään.
Vaimo tajuaa, että naamiomiehellä on sisäpiiritietoa poliisin toimista joten naamiomiehen täytyy olla poliisi! Vaimo tajuaa, ettei naamiomiestä saada koskaan kiinni ja DNA-näytekin saattaa olla väärennetty joten hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suostua naamiomiehen kiristykseen ja yrittää saada mahdollisimman lievä tuomio.

Eikö olekin silmät "jotenkin etäällä toisistaan": http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mikk ... 5237418795

Ei huono, mutta periaatteellisena ''salaliittoteorioiden'' vastustajana sanoisin, ettei ole voinut ehtiä paikalle, koska hääri ristikankareen sotkuissa toisaalla.

^
Kiitos!

Ehtiväinen mies!
Kiitos myös!!!!

Ok, case closed. Next, please..

Ulvila-ketjussa on ilmeisesti jotain 'sisäpiiri-keskustelua, josta ei ainakaan minä mitään tajua.

Miten jonkun ääkköset liittyy Ulvilan murhan?
Onko epäilty kirjoittanut johinkin keskustelupalstalle ilman ääkkösiä.

Mistä nyt Matulaa epäillään? Jos hän ei ole uskonut vaimon syyllisyyteen ei tämä vielä tarkoita että hänellä olisi jotain tekemistä koko rikoksen kanssa.

Olen lukenut palstalla useita viestejä joissa epäillään vaimon osuutta tms. Se että MissHolmes taivastelee että hän yksin on osannut epäillä vaimon osuutta, on mielestäni vaan sellaista oman egon palvomista ja pätemisen tarvetta, johon keskustelupalstoilla törmää aika usein.

pistän heti pari sellaista, esim

ViestiKirjoittaja Tampereen Tyttö päivämäärä To Heinä 19, 2007 12:34 am

Tätä farssia seuratessa voi vain todeta, että vaimon syyllisyyttäkään ei voine poissulkea sataprosenttisesti...

ViestiKirjoittaja Urho päivämäärä Ke Heinä 18, 2007 9:28 pm
No, joo. Vinoiluksihan tuo meni, mutta kyllä Joutsenlahti on tehnyt tässä niin järkyttävän virheen, että saa hävetä koko ammattikuntansa puolesta. Se kai on selvää, että tutkinnanjohtaja vaihdetaan. Todennäköisesti vetovastuu siirtyy krp:lle. Ehkä Markku Tuominen on saanut stressilomillaan uutta voimaa ja voi ottaa tapauksen hoitoonsa. Seuraava vangittava onkin sitten vaimo.

Urho:

Tuo tapausta tutkiva Joutsenlahti aikoo voittaa jonkin vuoden tiedottaja palkinnon,
kun vuoden tutkija titteli tuntuu karkaavan käsistä. Vaimon pidättäminen lienee kuitenkin ollut lähellä, mikä vitsinä sallittaneen

Toivottavasti vaimo on ymmärtänyt ottaa lääkärintodistuksen vammojensa
vakavuudesta, muuten voi 44 vuoden kuluttua ovikello soida.

Minulekin on jääny epäselvjiksi viimeiseset keskustelut.

Anile, annoit ajattelemisen aihetta (jälleen)

Alun tössiminen viittaa kyllä vakavasti tähän hlöön. Eikai hänellä ollut jotain duunipisniksiä siellä Ristikankareenkin suunnalla aikoinaan. Tössittiinkö siellä...

Ja niin silmät ovat kyllä kauniit kuin tähdet ja yhtä kaukana toisistaan...

HarrietM kirjoitti:Mistä nyt Matulaa epäillään? Jos hän ei ole uskonut vaimon syyllisyyteen ei tämä vielä tarkoita että hänellä olisi jotain tekemistä koko rikoksen kanssa.

Olen lukenut palstalla useita viestejä joissa epäillään vaimon osuutta tms. Se että MissHolmes taivastelee että hän yksin on osannut epäillä vaimon osuutta, on mielestäni vaan sellaista oman egon palvomista ja pätemisen tarvetta, johon keskustelupalstoilla törmää aika usein.

Kukaan ei sanokkaan, että yksin tuo ettei epäile vaimoa todistaisi yhtään mitään.
Luepa ketjuja lisää
Holmesia yhtään tuntien en ole kyllä huomannut hänellä olevan hirveästi tarvetta mihinkään egonsa pönkittämiseen.
Jos katsot yhtään Lautamiehistä minkä verran pa***a hän on saanut niskaansa teorioista ja lähinnä Matulan suunnalta niin ei siinä voi kuin iloita tämän hetken tietojen valossa siitä, että on sittenkin ollut oikeilla jäljillä.
Matulalla ollut allekirjoitus on suurta halveksuntaa Holmesia kohtaan ja eipähän hän ole vastaamassa sanomisistaan nyt täällä. Säälittävä reppana.

egoilua
Jes!

Kyllä täällä HM Hyvä on muutkin aavistaneet ihan oikein alusta saakka. Enkä todellakaan sanonut sitä ensimmäisenä edes ääneen. Satuin vain ottamaan kesällä tuohon liittyen kahden viikon loman ja siihen rytäkkään niskaani noin kuorma-autollisen tavaraa. Välillä jopa tosi henkilökohtaista, aiheeseen mitenkään liittymätöntä.
Mutta kenelläkään ei ole paha mieli
Olisi vain mielenkiintoista kuulla Matulan näkemys käänteestä.
Hän vaan näemmä suhtautuikin tähän kaikkeen vähän liian vakavissaan ja päätti olla palaamatta. Tai jos palasi, oli käynyt ennen sitä ''väestörekisterissä''

...eh... ei täällä härre guud nyt voida olla niin tosikkoa...
____________________________________________