Otus vs. muut

[Chopper]

Miten olisi yleisestikin käytetty sulfaatinkestävä sementti, joka kestää meriveden mainiosti, miten olisi, pistetäänkö rouvalle sellaista, kelpaako sellainen?

Jota onkin ollut joka "laten" saatavilla 90-luvun alussa.

[otus]

Miten olisi yleisestikin käytetty sulfaatinkestävä sementti, joka kestää meriveden mainiosti, miten olisi, pistetäänkö rouvalle sellaista, kelpaako sellainen?

Jota onkin ollut joka "laten" saatavilla 90-luvun alussa.

Tjaa, jos kerran vieläkin vastaan väität, niin todista sen kehittämis ja myyntiin tulo vuosi sitten selvällä ja kiistattomalla faktalla, sinulla on nyt todistustaakka..

Lykkyä pyttyyn.

[jamppa]

Onko Otus hieno fiilis, kun kukaan ei tykkää ja osa porukasta jopa hiukan vihaa?

Tuskin sitä kukaan vihaa, uskoisin kumminkin suurinta osaa aktiivikäyttäjistä kumminkin ärsyttävän. Esinerkkinäpä vaikka tämä ketju, niin kaverin ulosanti on kumminkin aika turhaa. Huvittavaa huomata kuinka veitikka vei vastauslinjansa tasolle "todista jonkun helvetin betonin keksimis ja myynti vuosi" (ketä oikeesti kiinnostaa edes moinen"). Todistustakkaakin vaaditaan . Kohta voimme myös odottaa latinankielisiä vastauksia. Noh parempi, että täällä antaa itsestänsä parhaatpuolet.

[Doctor Lecter]

Tapasin kerran kyllä hänet ja aika stutgardilla oli silloin.

Vielä kun viitsisit suomentaa tuon niin saisi jotain selvääkin

Juu tutkalla se oli, vai kyl sä sen tiesitki, tshihihii..

"Synkemmän hautajaisvieraan" kirjoitustapa ärsyttää aivan saatanasti. Turha ehkä edes perustella, kun kaikki näkevät, mikä siinä on erikoista.

Aivan, kunnon ass-face tämä tapaus.

Luotettavien poliisilähteiden mukaan Lahden sukupuolielimet oli häpäisty. Se kertoo mielestäni karua kieltä siitä, että mahdollisesti kyseessä oli intohimorikos.
Tekotapa on ollut äärimmäisen brutaali ja ajattelemattomasti raivon vallassa toteutettu.
Elikö Lahti kaksoiselämää? Vai oliko surman tekijä joku satunnainen "hoito", joka oli verisesti loukkaantunut, koska ei saanut vastakaikua sosiaalipsykologilta...

Mitä se sahti-jukka oikein höpäjää? Onko tästä faktaa, vai taitaakin olla silkkaa kcakkia koko juttu..

Kai sä nyt tiesit, kun Motiivion kertoi jo faktaa..

Sssshhhh...

Hui! Kärmes..

Pippurikaasuista puheenollen, kuka väittää ettei poliisien kaasu ole tarpeeksi tehokasta? Vähän se on toki suhteellinen käsite miten hyvin kaasu osuu, mutta maanantaina sain vaihteeksi purkillisen pippuria konstaapelilta päälleni ja erimielisyydet oli ratkottu noin 10-15 sekunnin kuluttua.

Olitko myös pireisporeis piri piri pom?

En. Tässä ny oli pointti kaasun tehossa eikä sun piripimpelipom vitseissäsi.

Viittasin vain edellä olevaan väitteeseen

Se on vain siinä, että esim. pirinisteihin ei tuo muutenkin täysin-ei-mistään-kotoisin-oleva-huonovitsi pippurisumute, johon luvat voi saada, toimi tippaakaan.

Piri piri pom..

Voi vittu Sama se noitte myrkkyjen kans mut joka ikinen subusatsi joka pysäytetään lisää vaan ongelmia.

Ooks pollella ratsastanu?

Pitihän se arvata, kiinteistönvälittäjänä..

Kah, Ötzi sai töttiin..

Katala lisko..

Kyllä on kovasti kanali "duunia" painanut..

Suhteellisen vammanen peli..

hullu se helposti nauraa.. ja ei siinä sitten mitään, jos joku jaksaa/pystyy kuunnella moista homon voihkintaa..

Ps: jatketaan lautamies osiolla, kun kerran oikeen taas riitaa kylvät.

Hullu paikka tuo Leppävirta, 13-vuotias poika veti 16-vuotiasta poikaa käteen perjantaina.

En haluaisi asua siellä.

Nämä muutamat esimerkit ovat Rikosten maailma – osastolta. Eivät, vaikka niin luulisi, lautamiehistä tai vapaasta keskustelusta. Tähän lisätään vielä yhdyssanat, joita otus, tämä insestistä siinnyt ei hallitse. Ynnätään siihen vielä lukuisat kirjoitusvirheet, joita tämä äpärä suoltaa taukoamatta, niin voidaan todeta, että ylläpito jostain syystä suosii otusta – murha.infon ripulipaskaa - sillä millä muulla tavoin moista sikailua ja sääntöjen jatkuvaa rikkomista pienellä sanktiolla ei voida selittää.

Ohessa osa säännöistä, jotka lienee tehty näemmä huvin vuoksi:

Nämä säännöt on laadittu, jotta keskustelu olisi mahdollisimman sujuvaa
ja laadukasta.

*1 §* …Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että
viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

Sekä tämä, joka säännöistä puuttuu: JOS SINULLA EI OLE MITÄÄN SANOTTAVAA, NIIN ÄLÄ SANO SITÄ TÄÄLLÄ! Laitoin isoilla kirjaimilla, jotta näkyisi sinne ylläpidon norsunluutorniin saakka...

Toinen riesa ja harmi sivustolla on Meike R. Kuulemma avattarensa näköinen piripää, jolla ei ole oikeasti yhtään mitään sanottavaa. Tai on, mutta narsistisen luonteensa vuoksi puhuu useimmiten itsestään tai asettaa kysymyksen siten, että se koskee hänen sairasta persoonaansa ja/tai toimintaansa.

Meike R:n mielipiteestä murha.infoon kertoo tämä Viikon murhalainen – osiossa:

Mun mielestä titteli pitää antaa otukselle!

Siin on tyly kaveri, ja hyvä niin. Myös huumoria viljelee sopivasti.

Hänen mielestä murha.infon paras kirjoittaja on siis otus! Tuo vätys, jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä sekä trollata. No, saahan sitä jotain mieltä ollakin, mutta mielipide kertoo sen millä asenteella Meike R täällä on; ”on niin kauheen kiva kirjottaa jotain ja sillai niiku mua niiku kiinnostaa mut arvaas mist musiikist mä pidän”.

Otetaan tämä vielä uudestaan: Nämä säännöt on laadittu, jotta keskustelu olisi mahdollisimman sujuvaa ja laadukasta.

Onko keskustelu sitä nyt otuksen ja muiden kaltaistensa vuoksi? Onko ylempänä olevissa lainauksissa sanottu jotain mikä edistää keskusteltavana olevaa asiaa? Saanko tähän jälkimmäiseen kysymykseen ylläpidon vastauksen vai jatkatteko valitsemallanne tiellä, ts. ette vastaa mistään ettekä vastaa mihinkään?

Edistääkö moinen kirjoittelu murha.infon toimintaa ja lisääkö se uskottavuutta? Innostaako se kirjoittamaan tänne alustuksia sivuston aiheista tai ylipäätään ollenkaan? Ei ainakaan minua.

Minfon ripulipaska, otus, kuvitteli olevansa jokin väittelyiden voittaja - ehkä hän sitä onkin omasta mielestään ja olkoot vahva luulossaan. Mutta äitinsä luona tämän kaksiossa asuvan aikamiespojan kanssa on täysin turha väitellä. Pissa- ja kakkavitseissä hän on todennäköinen mitalisti. Siis siinä sarjassa jossa 12-vuotiaan henkiselle tasolle jääneet yli nelikymppiset ja peniksensä pientä kokoa häpeilevät miehet kisailevat.

Kirjoitan tämän nyt siksi, että otus - perseraiskaaja - sai bannia. Valitettavasti ylläpidon lihakset, toimivalta tai tahto eivät riittäneet ikuisen bannin antamiseen, vaan maaliskuun alusta sama meno jatkuu. Joten odotellaan siihen saakka...

Bombayn, Harriet Makepeacen ja Ailarin viitoittamalla tiellä taitaa olla piakkoin muitakin kulkijoita… Ai niin, kohta Loka aloittaa valituksensa miksi otusta aina sorretaan; "lopettakaa se otuksen mollaaminen". Uskomatonta, että tuo ennen niin asiallinen ja faktoja osaavasti pyöritellyt nikki on langennut täysin tämän perseraiskaajan edessä ja asettanut itsensä sekä olemattomiin sulaneen arvovaltansa peliin, pelastaakseen hänet, kenen tasolle on itsekin kovaa vauhtia vajoamassa.

EDIT: typo

[maija turjukka]

*Syvä helpotuksen huokaus*

Vedetäänpä siis henkeä helmikuun loppuun ja ollaan tyytyväisiä siitä, että ylläpito viimeinkin huomasi noudattaa omia sääntöjään.

Pakko kuitenkin lainata tähän väliin (myös itsellei muistutukseksi) omaa marraskuista postaustani tästä samaisesta ketjusta...

Samaa mieltä hermoloman tarpeellisuudesta. Rohkenen kuitenkin esittää toivomuksen kanssaminfoilijoille, että suuremmat riemunkiljahdukset aiheen johdosta jätettäisiin näpyttelemättä, jotta palstan tilanne normalisoituisi mahdollisimman nopeasti.

Kiitos.

Ainoo juttu, mikä vielä jää mietityttämään otuksen tiimoilta on se, kuinkahan moni kanssaminfoilija ehti jo lähestyä ylläpitoa ja valittaa? Tunnustan olleeni siinä joukossa ja ilkeän julkistaakin ylläpidolle eilisiltana lähettämäni viestin:

"Ihan ujosti kysäisen...
... että olisikohan taas aika vilkaista hieman tarkemmin noita nimimerkki otuksen trollauksia? Näyttää taas palstan ilmapiiri kärsivän melkolailla hänen ylettömän aktiivisuutensa takia...

Jos ette löydä syytä bannaukseen, niin jonkunmoisen varoituksen voisi kyllä vähintään antaa.

Kiitos jo etukäteen.

t.maija t."

Sekavan postaukseni lopuksi esitän vielä julkisen kysymyksen ylläpidolle:

Miksi ihmeessä provosoitumisesta piti antaa huomautus Chopperille ja kumppaneille? Ei kai ketään voi syyttää siitä, että on vain ihminen ja sortuu mukaan trollauksiin? Sen verran massiivista se (trollaaminen) taas otuksen taholta oli...

[Chopper]

Miksi ihmeessä provosoitumisesta piti antaa huomautus Chopperille ja kumppaneille? Ei kai ketään voi syyttää siitä, että on vain ihminen ja sortuu mukaan trollauksiin? Sen verran massiivista se (trollaaminen) taas otuksen taholta oli...

Parin viikon rauha on huomautuksen ja tarkkailun arvoinen.
Joskus sitä ei vaan kertakaikkiaan osaa hillitä itsään.

[loneliness]

Aika lievää bannii napsu. Otukseen voisi oikeastaan soveltaa yhtä tiukkaa seulaa kuin uusiin kirjoittajiin välillä. Parista huolimattomasta hutaisusta ulos kokonaan. Luulisin otuksen oikeastaan olevan jollain tavalla ylpeäkin siitä. Röökiteinimentaliteetilla se on oikeastaan meriitti: aiheuttaa pientä hässäkkää ja pahennusta. Kunniallisuus mitataan paskan määrällä ja masturbointihuumorilla. Eikös vanhat rikokset painanut vaakakupissa yhtään tässä tapauksessa? Huomautuksia ja banneja on tausta useita.

Otus on kiteytettynä yhtä paljon mies kuin 15-vuotias moporöökiteini, joka lyö 9-vuotiasta pikkusiskoaan tv-ohjelmista riideltäessä.

[Howler]

Vaikka olen tyytyväinen, että otus sai bannia hetkeksi (ihan aiheestakin vielä), niin silti pitää kysyä, että luuleeko ylläpito oikeasti tyypin muuttavan tapojaan? Turha toivo, imo.

[Meike R.]

Toinen riesa ja harmi sivustolla on Meike R. Kuulemma avattarensa näköinen piripää, jolla ei ole oikeasti yhtään mitään sanottavaa. Tai on, mutta narsistisen luonteensa vuoksi puhuu useimmiten itsestään tai asettaa kysymyksen siten, että se koskee hänen sairasta persoonaansa ja/tai toimintaansa.

Meike R:n mielipiteestä murha.infoon kertoo tämä Viikon murhalainen – osiossa:

Mun mielestä titteli pitää antaa otukselle!

Siin on tyly kaveri, ja hyvä niin. Myös huumoria viljelee sopivasti.

Hänen mielestä murha.infon paras kirjoittaja on siis otus! Tuo vätys, jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan häiriköidä sekä trollata. No, saahan sitä jotain mieltä ollakin, mutta mielipide kertoo sen millä asenteella Meike R täällä on; ”on niin kauheen kiva kirjottaa jotain ja sillai niiku mua niiku kiinnostaa mut arvaas mist musiikist mä pidän”.

Tässä tapauksessa otan aiheekseni korjata muutaman asian:

Ensinnäkin, pidän Doctor Lecteriä erittäin suuressa arvossa hänen mittavan tietonsa vuoksi - hänellä on palstalle varmasti muutakin annettavaa kuin toisten nimimerkkien suomiminen.

Se, missä DL:n suhteen olin väärässä, on hänen ihmistuntemuksensa: Voiko viittä vaille insinööri/työssä käyvä reservin vänrikki/onnellisesti parisuhteessa ison kaupungin hienostoalueella elävä 25- vuotias mies olla "Avattarensa näköinen narsistinen piripää"?

Siinä olet oikeassa, että minulla ei ehkä ole mittavaa tietotasoa rikoksissa ja niiden alustamisessa. Senhän takia täällä olenkin, lukemassa tietoa juuri sinun kaltaisilta kanssakirjoittajilta joilla on se kiinnostus tietää rikoksista sekä jakaa tietonsa tänne. Olisipa tylsä palsta jos kaikki jo etukäteen kaiken tietäisi, eikö koko murha.info tällöin menettäisi merkityksensä? Eikö info ole nimenomaan tiedonantoa tietämättömille?

Suurin osa asioista mitä olen kirjoittanut täällä on ollut ns. rikosvapaan aihealueen keskustelua (esimerkiksi Kysy Seuraavalta, erinäiset gallupit jne). Tarvitseeko kirjoitettujen asioiden olla tällöin täysin linjassa? Mielestäni keskustelu on paljon vapaampaa tällöin.

Sarkasmi on taitolaji. Harva siihen pystyy, harva sen osaa ja ennen kaikkea - harva sen ymmärtää. Tämän viittaan suoraan "Viikon murhalainen"- osioon.

Ja mitä tuohon sun viimeiseen lauseeseen tulee, yrität tehdä minusta tyhmää ihmistä aivan turhaan. Tiedän, että älykkyysosamääräni on isompi kuin sun. Toisilla on vaan voimakkaampana se tunne-äly. Enkä sano tätä pahalla. Älä ota sitä pahalla.

Toivottavasti mahdollisimman moni lukee myös oman kirjoitukseni eikä pelkästään muodosta käsitystään Doctor Lecterin sanojen mukaan.

Sanon jo nyt, että jatkan edelleen Doctor Lecterin ja muiden minfon ahkerien ja asiansa osaavien kirjoittajien juttujen lukemista innolla, aivan niin kuin tähän päivään astikin.

En myöskään aio jatkaa tätä keskustelua enempää, en sitä aloittanut joten en sitä myöskään jatka. Kommentit mielelläni luen.

PS. Seuraavan kerran kun jotain asiaa mulle on, ota yhteyttä pikaviestillä niin ei tarvi ruudun takana turhaan egoilla koko murha.infolle.

[maija turjukka]

^Mä en aio ottaa kantaa teidän kummankaan (siis sun ja tohtorin) älykkyysosamäärään, mutta palstan kenties innokkaimpana Lecter-fanina kommentoin silti. (mulla on nimittäin nyt semmoinen kutina, että taitaa tuo Lecterin kyllästyminen olla sen verran tavallista(-kin) suurempaa, että häneltä itseltään sun on turha kommentteja odotella)

Koska olet lukenut paljon Lecterin postauksia, olet varmaankin myös huomannut hänen Akilleen kantapäänsä... ekana SDP, tokana OT-höpötykset ja onlinerit ja kolmantena muusikot Tätä taustaa vasten en ihmettele, että hän otti sinut mukaan esimerkkinä kuvastamaan palstan nykytasoa. Luulen näet, että hän tuskin on lukenut sun kommenttejasi kovinkaan tarkalla seulalla, onpahan vaan törmännyt tuohon Viikon murhalainen -ketjuun ja tehnyt hätäisiä johtopäätöksiä sen perusteella.

Siinä olet oikeassa, että minulla ei ehkä ole mittavaa tietotasoa rikoksissa ja niiden alustamisessa. Senhän takia täällä olenkin, lukemassa tietoa juuri sinun kaltaisilta kanssakirjoittajilta joilla on se kiinnostus tietää rikoksista sekä jakaa tietonsa tänne.

Toivottavasti mahdollisimman moni lukee myös oman kirjoitukseni eikä pelkästään muodosta käsitystään Doctor Lecterin sanojen mukaan.

Sanon jo nyt, että jatkan edelleen Doctor Lecterin ja muiden minfon ahkerien ja asiansa osaavien kirjoittajien juttujen lukemista innolla, aivan niin kuin tähän päivään astikin.

Pahoin pelkään, että otus on häiriköinnillään onnistunut karkottamaan Lecterin lopullisesti keskuudestamme. Tyytykäämme siis lukemaan noita aiemmin jaettuja tiedonmurusia ja yrittäkäämme itsekin opetella tuota tiedon etsimistä tästä meitä kaikkia yhdistävästä aiheesta.

Vaikka tuolla Lecter-faniksi tunnustauduinkin, niin kyllä mä silti muodostan kuvan kanssakirjoittajista ihan omien lukemisteni perusteella. Niinkuin varmaan kaikki muutkin aktiiviminfolaiset.

Lopetan Jörn Donnerin sanoin: Lukeminen kannattaa aina!

Jokohan tuli riittävästi OT-lätinää otus-ketjuun? Nöyrimmät anteeksipyyntöni.

[loneliness]

Se, missä DL:n suhteen olin väärässä, on hänen ihmistuntemuksensa: Voiko viittä vaille insinööri/työssä käyvä reservin vänrikki/onnellisesti parisuhteessa ison kaupungin hienostoalueella elävä 25- vuotias mies olla "Avattarensa näköinen narsistinen piripää"?

Suurin osa asioista mitä olen kirjoittanut täällä on ollut ns. rikosvapaan aihealueen keskustelua (esimerkiksi Kysy Seuraavalta, erinäiset gallupit jne). Tarvitseeko kirjoitettujen asioiden olla tällöin täysin linjassa? Mielestäni keskustelu on paljon vapaampaa tällöin.

Sarkasmi on taitolaji. Harva siihen pystyy, harva sen osaa ja ennen kaikkea - harva sen ymmärtää. Tämän viittaan suoraan "Viikon murhalainen"- osioon.

En myöskään aio jatkaa tätä keskustelua enempää, en sitä aloittanut joten en sitä myöskään jatka. Kommentit mielelläni luen.

Reservin vänrikki ja hienostoalueen hemmo voi hyvinkin olla piripää Olet aivan oikeassa, että vapaalla alueella keskustelun kuuluukin olla vapaampaa, eikä siellä tarvitsisi ihmisten nipottaa yhtä paljon kuin vakavammissa asioissa. Kaikilla ei vaan huumorintaju riitä edes siellä lukea "roskaa". Doctori on kunnianhimoinen hemmo ja ei palstalla mikään huumorimies, joten hän ottaa pulttia asioista.Ehkä hän vaan kiukuspäissään heitti jotain kun katsoi pitkälettistä avatar-rokkaria. Doctori ei ymmärtänyt sarkasmia otuksen tapauksessa oletettavasti siksi, että hänellä on ollut omat vääntönsä otuksen kanssa.

Annoitko Meike itsestäsi tarkoituksella vähän yläluokkaisen kuvan hienostoalueella ja tulevalla ammattinimikkeellä? Ei sun tarvitse päteä sellasilla asioilla. Olet palstalla asiatyyppi ja varmaan livenäkin. Hyppäsi vaan vähän silmään hienostoalueet ja koulutuksesta selitykset

[Meike R.]

Annoitko Meike itsestäsi tarkoituksella vähän yläluokkaisen kuvan hienostoalueella ja tulevalla ammattinimikkeellä? Ei sun tarvitse päteä sellasilla asioilla. Olet palstalla asiatyyppi ja varmaan livenäkin. Hyppäsi vaan vähän silmään hienostoalueet ja koulutuksesta selitykset

No en tarkoituksella antanut, yritän vaan parhaani mukaan vastata tohon pirinkäyttö- heittoon. En pidä itseäni mitenkään parempana kuin ketään muutakaan täällä, tosin en pidä itseäni yhtään sen huonompanakaan. Toin noi asiat lähinnä siksi esiin, ettei kukaan vedä liian hätäisiä johtopäätöksiä Lecterin piripää-narsisti-kommenteista. Totuus ei juuri voisi kauempana olla.

Jos se, että mulla on bändi, ja että soitan kitaraa tekee musta piripään niin sitten kai olen sellainen.

Jos tosiaan yksi sarkastinen heitto otuksen "Viikon Murhainfolais"- ketjussa saa ihmisen noin pois tolaltaan on syytä itse katsoa peiliin. Olen sitä mieltä.

Ja mitä tohon älykkyyteen tulee, kaikella kunnioituksella, pieni lapsikin tajuaa että kyseessä oli sarkastinen heitto. Luulen että Otus itsekin tajusi sen. Ja vaikka olisinkin sitä mieltä, ei se silti tee musta piripäätä.

Mutta edelleenkään mulla ei ole mitään Doctor Lecteriä vastaan, eikä ketään muutakaan. Kyllä joku teistä murha.infon suurista sen jo tietääkin.

[loneliness]

Jos tosiaan yksi sarkastinen heitto otuksen "Viikon Murhainfolais"- ketjussa saa ihmisen noin pois tolaltaan on syytä itse katsoa peiliin. Olen sitä mieltä.

No juu. Lecteri ei oo huumorimiehiä. Aihepiirin se osaa, mutta ei mitään läppämiehiä.

[Meike R.]

Pyydän myös anteeksi ketjulta tätä OT:n määrää tällä onelinerilla.

[Doctor Lecter]

Voiko viittä vaille insinööri/työssä käyvä reservin vänrikki/onnellisesti parisuhteessa ison kaupungin hienostoalueella elävä 25- vuotias mies olla "Avattarensa näköinen narsistinen piripää"

Voi hyvinkin olla. Kun saat lisää ikää ja sitä ihmistuntemusta, tulet huomaamaan, että koulutus, sotilasarvo, asumispaikka sekä siviilisääty ja 25 vuoden ikä eivät tee ihmisestä yhtään sen _parempaa_. Ne ainoastaan todistavat sen, että ihminen on (sillä hetkellä) 25-vuotias ja melkein ins. ja res.ups. Parisuhde on sillai niiku kiva juttu ja asuminen jossain siellä missä -88 mallin Corollat eivät täytä parkkipaikkoja on sekin kiva juttu. Se on totta, että silloin on jotain mistä ponnistaa. Sinulla enemmän kuin monella muulla. Sen verran näemmä, että et malttanut olla sitä sanomatta…

Surmaajia, varkaita sekä narsistisia piripäitä löytyy niin viittä vaille insinööreistä kuin jo valmistuneistakin, armeijan kantahenkilökunnasta sekä upseerin koulutuksen saaneista siviilihenkilöistä. Onnellinen parisuhde on useammin kuin kerran päättynyt henkirikokseen, toisen osapuolen ollessa mm. narsistinen piripää. Entä mitä pidät onnen mittarina? yhdyntätiheyttä, hyviä välejä anopin kanssa vai koiran ulkoiluttamista yhdessä (suhteen kanssa, ei anopin)? Henkirikoksia tehdään ja sukurutsaa harrastetaan myös hienostoalueilla - kuten myös käytetään piriä. 25 vuoden iässä ihminen on pahimmillaan. Hän usein kuvittelee olevansa se kaikkein viisain. Joillekin, jotka ovat siihen mennessä jo jotain saavuttaneet – joko vanhempiensa aseman vuoksi tai esim. ruotsinkielisellä rannikkoalueella asuvana, tulee usein sellainen tunne, että heidän älykkyysosamääränsä on ihan jotain muuta kuin muilla ihmisillä – taviksilla - ja maailma pyörii heidän ympärillään. Lisäksi kaikkia (tietenkin) kiinnostaa ihan vitusti se, mistä musiikista mä pidän ja se, että harrastan musiikkia täytyy saattaa kaikkien tietoisuuteen, esim. teen sellaisia kysymyksiä, jotka tavallaan valottavat sillai niiku jännästi omaa yliegoistista persoonaa. Onhan kitaransoittajalla aina oma kannatus- ja kannabisyhdistys, joka pitää huolen siitä, että kitaransoittaja on sillai niiku maailman ihanin ihminen, joka ei tee kenellekään ikinä mitään pahaa.

Jos taas tahdoit kertoa, että olet hiukkasen parempi kuin hän, joka asuu yksin (jopa omasta tahdostaan, eikä siksi, että on niin saatanan ruma, ettei kelpaa edes oleskelulupaa hinnalla millä hyvänsä hakevalla somalille), on ammatiltaan keittiöapulainen, asuu vuokralla ikävissä betonilähiöissä ja armeijassa jäi tykkimieheksi, niin niin eiköhän tuo tullut kaikille meille - niin minulle kuin vätyksellekin (otus) selväksi. Moni nettipalstalla kirjoittava nostaa mielellään sosiaalista asemaansa, (mäyräkoirallinen keskiolutta sohvalla joka ilta on helposti lasillinen laadukasta viiniä neljän ruokalajin illallisella). Kehuu vaikka uudella autolla, (vuoden 1991 mallia oleva Mitsubishi Colt onkin vuoden 2008 mallia oleva Chrysler Grand Voyager), kauniilla ja antavaisella vaimolla, (puhkinussittu kuminukke kaapissa), muhkealla pankkitilin saldolla ( 50 senttiä kuten se nyt lonelinessilla tai vätyksellä oli) tai jopa esimiesasemalla (viittä vaille insinööri tai reservin upseeri), mutta niitä on vaikea todeta. Ehkä siksi monikaan nettituttava ei suostu tapaamisiin. Pitäkööt sen haaveensa, joka MeikeR:n kohdalla on totta.

Eikö info ole nimenomaan tiedonantoa tietämättömille?

Suurin osa asioista mitä olen kirjoittanut täällä on ollut ns. rikosvapaan aihealueen keskustelua (esimerkiksi Kysy Seuraavalta, erinäiset gallupit jne). Tarvitseeko kirjoitettujen asioiden olla tällöin täysin linjassa? Mielestäni keskustelu on paljon vapaampaa tällöin?

Siksi hämmästyttääkin, että olet äänestämässä viikon murhalaiseksi trollia, joka pyrkii kaikin kaikin mahdollisin keinoin haittamaan sivuston toimintaa. Vai ovatko vätyksen kirjoitukset jollain tapaa edistäneet minfon toimintaa, uutisantia ja keskustelua. Onko niissä ollut sitä infoa mitä peräänkuulutit tiedonannossa tietämättömille.

Tämä sivusto olisi paljon parempi jos aiheet olisi rajattu henkirikoksiin, katoamisiin, seksuaalirikoksiin ja politiikkaan. Tällöin jäisivät pois ne, joilla ei oikeasti ole yhtään mitään sanottavaa, vaikka sanovat sen silti. Odotinkin näin käyvän tämän "suuren uudistuksen" yhteydessä, mutta valitettavasti näin ei käynyt...

Sarkasmi on taitolaji. Harva siihen pystyy, harva sen osaa ja ennen kaikkea - harva sen ymmärtää. Tämän viittaan suoraan "Viikon murhalainen"- osioon..?

No nyt kompastuit siihen itse… Kuten sanoit; sarkasmia on niin monenlaista. On sellaista, jota insinööri ymmärtää, mutta joka ei mene kaltaiseni keittiöapulaisen kaaliin - ei sitten millään. Mutta miksi ruokit trollia? Innostuu aina vaan lisää.

Ja mitä tuohon sun viimeiseen lauseeseen tulee, yrität tehdä minusta tyhmää ihmistä aivan turhaan. Tiedän, että älykkyysosamääräni on isompi kuin sun. Toisilla on vaan voimakkaampana se tunne-äly. Enkä sano tätä pahalla. Älä ota sitä pahalla.

Äo:sta en käy kiistelemään, sillä en ole insinöörimies enkä asu hienostoalueella, mutta hämmästyttää suuresti, että pidät kynttilääsi vakan alla. Ainakin täällä. Miksi muuten kirjoitat englantia tuohon väliin – sun, eikös se ole aurinko tai jotain? Luulisi opistotasoisen henkilön osaavan suomea kirjoittaa kun kerran keittiöapulainenkin osaa... En toki yritä tehdä sinusta tyhmää, sen tekivät jo vanhempasi antaessaan geeninsä ja kasvatuksen hoitaessa loput. Mutta hyville ihmisille tapahtuu vain hyviä asioita...

Toivottavasti mahdollisimman moni lukee myös oman kirjoitukseni eikä pelkästään muodosta käsitystään Doctor Lecterin sanojen mukaan.

Kyllä ne lukevat. Eivät ne niin tyhmiä ole, että keittiöapulaisen kirjoituksen varaan jäisivät.

Sanon jo nyt, että jatkan edelleen Doctor Lecterin ja muiden minfon ahkerien ja asiansa osaavien kirjoittajien juttujen lukemista innolla, aivan niin kuin tähän päivään astikin...

Se on hyvä. Tulee lisää äo:ta.

En myöskään aio jatkaa tätä keskustelua enempää, en sitä aloittanut joten en sitä myöskään jatka. Kommentit mielelläni luen.

Ei minullakaan ollut tarkoitus jatkaa - ainakaan jos vätys (otus) tänne jotain postaa kunhan bannista vapautuu. Niin alas en sentään vajoa, että kävisin vätyksen kanssa vänkäämään. Joku roti sentään…

PS. Seuraavan kerran kun jotain asiaa mulle on, ota yhteyttä pikaviestillä niin ei tarvi ruudun takana turhaan egoilla koko murha.infolle.

Pikaviesti? Jatketaan täällä jos tarve vaatii, sillä muutenhan muut lukijat eivät tiedä kuinka käy. Ja mitä egoiluun tulee, niin nythän pääsit itse egoilemaan sillä "hienostoalueella" missä kertomasi mukaan asut. Siksikö sen kerroit, että olisin jotenkin kavahtanut ja ottanut asennon itseäni paremman edessä? Että osaisin olla pieni ja nöyrä?

OT: Mitä tulee häiriköintiin palstalla, niin ei markja mikään häirikkö ole, vaikka moni luulee. Markjalla on sentään jotain sanottavaa ja hän tekee sen sille varatussa osiossa, eikä rieku joka osiossa kommentoimassa jotain ääliömäistä kuten vätys tekee.