MURHA.INFO

Jos ukko asuu vielä talossa uuden naisensa kanssa, niin sitten on ex-vaimo siinä jossain pihalla tai talon rakenteissa - ei uskalla muuttaaa pois kun pelkää, että seuraavat asukkaat mylläävät puutarhan tai tekevät remonttia niin että luut löytyvät.

Asuu edelleen tuossa talossa.

No niin, missäs se suuri ja mullistava läpimurto on jota on odotettu jo sen kymmenisen vuotta? Asiahan on ihan selvä, mutta ihmetyttää taas, ettei poliisi saa totuutta ulos murhaajalta, joka tappoi viettoman naisen. Mies joka ei ala ihmetellä missä toinen viipyy vaan ottaa uuden naisen taloon niin huh huh... Harmi kun tytär ei ole ilmeisesti jaksanut alkaa taistelemaan miestä vastaan saadakseen totuutta. Kadonneen omaiset sivuillakin on edelleen maininta siitä, että tapauksen uskotaan ratkeavan pian... toivoa voi, sillä niin selkeä kuin asia onkin niin ruumishan puuttuu. Kuinka on paikan päällä, vieläkö poliisiautot käy kotiosoitteessa ja vieläkö mies siellä asuu uuden vai kenties jonkun toisen uuden naisen kanssa?

Monessakin katoamistapauksessa ja selvittämättömissä henkirikoksissa poliisi tiedottaa säännööllisesti olevansa lähellä lapimurtoa ja että juttu varmasti ratkeaa. Uskon kuitenkin että tällä yritetään saada tekijä vain itse tunnustamaan rikoksensa. Tuskin tuossa Juutilan jutussa näin pitkän ajan jälkeen mitään muuta selviämismahdollisuutta on kuin se että joku puhuu mitä tietää tai ruumis sattumalta löytyy, tuskin poliisilla mitään ässää hihassaan on.

Valitettavaa mutta totta etenkin kun se ässä piti olla hiassa jo n. 5 vuotta sitten...

Vaikuttaisi minusta aika todennäköiseltä, että Raijan avokilla on ollut tuo uusi nainen kuviossa jo Raijan aikaan. Avoliitto ilmeisen huonossa jamassa tuolloin, vähän sen suuntaista saattoi ohjelmasta päätellä. Voi osaltaan myös selittää yhteydenpidon laimeutta. Mutta kertokaa minulle, että mikä voinut olla avomiehen motiivi surmata Raija? Minusta sellaista on vähän vaikea löytää, erityisesti siksi että kyseessä oli _avopari_, jolla ei ollut tiettävästi yhteisiä lapsia. Mitä hyötyä avopuolisolle Raijan katoamisesta on voinut olla versus eroaminen? Jotenkin vaikea uskoa siihenkään, että avopuoliso olisi jonkun äkkinäisen riidan seurauksena mennyt surmaamaan Raijan ja kehitellyt tuollaisen matka-hämäyskuvion hätäpäissään. Olisikohan kuitenkin mahdollista, että Raija olisi masentunut tämänkin suhteen vedettyä vesiperän ja tehnyt oman ratkaisunsa? En sitäkään vaihtoehtoa menisi poissulkemaan.

LAWoman kirjoitti:No niin, missäs se suuri ja mullistava läpimurto on jota on odotettu jo sen kymmenisen vuotta? Asiahan on ihan selvä, mutta ihmetyttää taas, ettei poliisi saa totuutta ulos murhaajalta, joka tappoi viettoman naisen. Mies joka ei ala ihmetellä missä toinen viipyy vaan ottaa uuden naisen taloon niin huh huh... Harmi kun tytär ei ole ilmeisesti jaksanut alkaa taistelemaan miestä vastaan saadakseen totuutta. Kadonneen omaiset sivuillakin on edelleen maininta siitä, että tapauksen uskotaan ratkeavan pian... toivoa voi, sillä niin selkeä kuin asia onkin niin ruumishan puuttuu. Kuinka on paikan päällä, vieläkö poliisiautot käy kotiosoitteessa ja vieläkö mies siellä asuu uuden vai kenties jonkun toisen uuden naisen kanssa?

Spekulointia olisi auttanut huomattavasti jos avopuolison luonteesta olisi kerrottu jotain. Eli oliko esimerkiksi suuttuessaan äkkipikainen tai aggressiivinen, oliko luonteeltaan muutenkin kylmä kuten Urho Laitinen.

Spekulointia olisi auttanut huomattavasti jos avopuolison luonteesta olisi kerrottu jotain. Eli oliko esimerkiksi suuttuessaan äkkipikainen tai aggressiivinen, oliko luonteeltaan muutenkin kylmä kuten Urho Laitinen.

Totta, olisiko kenellään tietoa? Mietin myös tuota, ettei se eroaminen nyt tietysti niin mahdotonta olisi ollut, kun vaan olisi mies lähtenyt, miksi piti näin hoitaa? Jos hän oli alkanut vihata Raijaa sisimmässään niin, että halusi hänet kokonaan maailmansta Raijan omaehtoiseen katoamiseen en usko juuri tämän takia, ettei se eroaminen olisi niin vaikeaa ollut, kun olivat aikuisia ihmisiä, eivät naimisissa ja lapsiin tämä ei olisi vaikuttanut. Miksi siis mies halusi päättä asian näin... Olisi hyvä kuulla Raijan tytön ajatuksia lisääkin, ihmettelen tosiaan miksei hän ole alkanut käydä tuon enempää äitinsä avopuolisio vastaan.

Allaoleva perustuu vain ja ainoastaan omaan näkemykseeni. Ja minun näkemykseni perustuu siihen, että tavallaan tunnen tuon ihmisen.

Avopuoliso on hyvin voimakas persoona. ''Hurmaavuudellaan'' ja toisaalta äärimmäisellä alistamisellaan hän kaiketi 'koukuttaa' naisensa. Mies on laskelmoiva, omaa etuaan tavoitteleva, muita häikäilemättömästi hyväksikäyttävä ja älykäs.
Sadistiseen tapaan kohdella läheisiään ainakin henkisesti, ei minusta pysty psyykkeeltään täysin normaalit ja terveet ihmiset.

Tää on niitä tapauksissa missä ei ole mitään logiikkaa ja järkee, jotenka pitää suhtautua asiaan vaan niin että mikää ei ole siltä miltä näyttää. Eli tarvitaa raakaa spekulointia.

Kait poliisejakin vaikeuttaa asiassa se että mikä olisi motiivina avomiehellä. Kuitenkin katoamiselle on olemassa tietynlaista suunnitelmallisuutta, kun on tämä vironmatkakuvio jota ei ikinä tapahtunut.Mutta edelleen puuttuu motiivi, koska eivät olleet naimisissa ei mies ollut saamassa mitään henkivakuutusrahoja tai muutakaan hyötyä. Mitä mies hyötyi raijan katoamisesta?

ainoa lookinen selitys miestä vastaan olisi ollut raju äkkinäinen riita, joka johtanut äkkipikaisuuksiissaan vahinkoon. Mutta se ei selitä suunnitelmia miksi olisi tehty suunnitelmia vironmatkaa.

Tuli mieleen semmoinenkin kuvio jos raija olisi ollut pettynyt elämäänsä, kun näytti ettei tästäkään parisuhteesta tule mitään kun miehellä (oli?) uusi nainen. Jos raija oli tämmöinen ripustautuja tyyppi eikä suostunut enään eroon vaan ajatteli että ei jaksa enään opetella kenenkään uuden miehen sukkienpaikkaa vaan pysyy tässä ikuisesti. Kun raija yhtäkkiä katosikin niin mies oli vaan tyytyväinen kun nainen tajusi viimeikin lähteä ja hänellä oli mahdollisuus perehtyä paremmin uuteen naiseen. Eikä pitänyt kiirettä katoamis ilmoituksen kanssa. Kuitenkin mies löysi raijanpäiväkirjat, joissa mahdollisesti olisi ollut jotain raskauttavaa tekstiä, joka sai hänet ymmärtämään että kusessa ollaan vaikka mitään tehty. Päätti nakata jotain päiväkirjoja saunanpesään.

Kadonneet ohjelmassahan raija oli sanonut häiden jälkeen että hän on tehtävänsä tehnyt?

Jos raija vihaan omaa elämää ja erityisesti miestään ja päättänyt kostaa parisuhteen tuhoamisen. Jos raija itse suunnitteli itsemurha/katoamis suunnitelman, joka saisi näyttämään miehen syylliseltä katoamiseen. Eli olisi suunnitelmallisesti alkanut tekemään vironmatkasuunnitelmaa, jossa tarkoituksena vain olisi lopputuloksena että hän itse katoaa ja kaikki katoamiseen viittaisi avomieheen? Toivossa että mies saisi rankantuomion ja toinen nainen ei saisi raijan miestä jollei raijakaan saanut.

Kun kaikki ainakaan ne asiat mitä julkisuuteen on tuotu, ei tuo esiin mitään motiivia jonkatakia miehen olisi tarvinnut kadottaa raija. Hänhän olisi vain voinut muuttaa pois kun eivät olleet naimissakaan.

Ainoa motiivi mikä tullut mieleen että jos mies narsistisen sairaalloisesti huolehti miltä asiat näyttävät ulospäin. Jos hänellä oli toinen nainen kiikarissa, mutta omissa ajatuksissaan ei kestänyt julkisuuden painetta että hän olisi ollut kodinrikkoja toisella naisella. Mikä tähän olisikaan parempi kuin raijan katoaminen, mies nähdään uhrina että voi voi miestä kun avovaimokin hävisi elämästä tarvii olla rankkaa. Ihmisille alkaa oleen ymmärrystä että mies otti yllättävänkin nopeeta uuden naisen elämään, tarviihan hän vaikeaan tilanteeseen lohduttajan. Näin ulospäinä näyttävä kuva pysyi kiiltävänä?

Minusta tuo sinun ajatuksesi siitä, että Raija olisi ''ripustautunut'', kuullostaa ihan järkevältä.

Kukaanhan ei tiedä kuinka pitkään Raija oli mahdollisesti ollut tietoinen toisesta naisesta, mutta kieltäytyi hyväksymästä eroa, kieltäytyi muuttamasta pois ja hankkimasta muita töitä. Raija ymmärtääkseni työskenteli avomiehensä firmassa.

Muistaako kukaan oliko Raijalla kiinni omia rahojaan yrityksessä? Vai tietääkö sitä edes kukaan tarkkaan?

MissHolmes kirjoitti:Minusta tuo sinun ajatuksesi siitä, että Raija olisi ''ripustautunut'', kuullostaa ihan järkevältä.

Kukaanhan ei tiedä kuinka pitkään Raija oli mahdollisesti ollut tietoinen toisesta naisesta, mutta kieltäytyi hyväksymästä eroa, kieltäytyi muuttamasta pois ja hankkimasta muita töitä. Raija ymmärtääkseni työskenteli avomiehensä firmassa.

Muistaako kukaan oliko Raijalla kiinni omia rahojaan yrityksessä? Vai tietääkö sitä edes kukaan tarkkaan?

Jos asiaa vähän lisää spekuloi niin voihan olla että Raijan mies uhkaili häntä niin paljon jostain syystä että hän lähti pelosta.

Mua eniten tapauksessa häirinnyt toi 35000 mk. Tuohon aikaa jos vei maasta yli 10000 mk tarvi siihen suomenpankilta luvan, muuten syyllistyi rikokseen. Jokainen yritys tuohonaikaan joka toimi muuten asiallisesti takuulla hommastuon luvan kun se oli vain ilmoitusasia. Kuka sitä hankkisi itselleen hankaluuksia, jos siitä selviäisi muuten yhden lomakkeen täyttämisellä. Kuitenkin jos tätä matkaa oli pitkää ja huolellisesti suunniteltu niin miksei tolle summalle oltu hommattu maasta vientilupaa?

Aikanaan poliisi olisi ainakin avomiehen ottaa kiinni kuultavaksi tästä valuuttarikoksesta, koska avovaimokehan ei ollut kadoksissa vaan virossa. Mieshän oli todennököisesti firman toimitusjohtaja ja näin ollen oli viimekädessä vastuussa kaikesta mitä firmassa tapahtui myös siitä että raija oli vienyt viroon hänen sanojensa mukaan 35 000 mk yrityksen työntekijänä. Eli summasummarum tuohonaikaan polisi olisi voinut hänet ottaa kiinni tuosta rikoksesta, josta hän oli viimekädessä vastuussa(olettaen siis että firma oli osakeyhtiö ja avomies sen toimitusjohtaja).

nyt rikos jo muuten varmaan vanhentunut.

Aina välillä minulle pullahtaa mieleeni sellainen ajatusleikki, että jospa Raija katosikin oma-alotteisesti ja halusi miehensä näyttämään syylliseltä?

Ehkä tytär tietää, ehkä tytär jopa tapaa äitiään, mutta kostoksi kaikesta pahasta Raija päätti yhyttää miehen vankilaan omasta murhastaan.
Yritys epäonnistui ja paluu kuolleista on aika vaikeaa. Varsinkin, jos läheisiään saa tavata huoletta ''uutena minänä''?

Mutta poliisi meni ja töpeksi koko jutun. Jätti tutkimatta asunnon kunnolla, eikä löytänyt Raijan tekemiä ''lavastuksia''.
Ja toisaalta tutkinnan töpeksi myös avomies, koska teki ilmoituksen vasta niin myöhään.

MissHolmes kirjoitti:Aina välillä minulle pullahtaa mieleeni sellainen ajatusleikki, että jospa Raija katosikin oma-alotteisesti ja halusi miehensä näyttämään syylliseltä?

Ehkä tytär tietää, ehkä tytär jopa tapaa äitiään, mutta kostoksi kaikesta pahasta Raija päätti yhyttää miehen vankilaan omasta murhastaan.

Niin tota teoriahaan tukisi useampikin seikka. Henkilö joka kirjoittaa aktiivisesti päiväkirjaa ottaa se myös viimeisimmät päiväkirjat mukaansa jotta voi jatkaa niiden kirjoittamista. Melkein 20v sitten 35000mk oli aika iso summa ja kyllä tolla summalla saisi helpostikkin elämän uusille raiteille vaikka espanjassa etc.

Ja mietippä mikä olisi raaempi kosto uskottomuudesta?
Jättää toinen elämään loppuelämä edes hippasen epäiltynä?
Puhumattakaan, jos TL olisi tuomittu avovaimonsa taposta tai murhasta?