MURHA.INFO

suhmuri kirjoitti:Onpas herkkää porukkaa. Kaloja peratessa samanlaisia suolia kaivetaan paljain käsin. Tuota ihmisruumiilla leikkimistä en silti hyväksy. Ihan vaan periaatteesta, vainajaa pitää kunnioittaa. Paljon pahemmalta tuntui katsoa jatkosodasta otettua mustavalkoista kuvasarjaa, jossa suomalainen upseeri ampuu pistoolilla neuvostoliiton vakoojan. -Vaikkei siinä edes näy verta ja kuolema tulee silmänräpäyksessä.

Ollaan samoilla linjoilla. Kuollut mikä kuollut, jonkunhan ne suolet pitää kerätä joka tapauksessa joskus.

Olen ilmeisesti nähnyt tuon saman pätkän mistä puhut tai vastaavan. Olen samaa mieltä siitä, että se oli huomattavasti karmivampi tapaus kuin tämä. En muista missä se pätkä näkyi, mutta muistan varmaan loppuiän siitä sen tyypin ilmeen ihan sekunti sen jälkeen kun luoti oli kalloon kopsahtanut - silmät liikkuivat hetken ajan, menivät sivulle päin ja sitten tyyppi kaatui vatsalleen maahan/kuoppaan. Ei sekään pahaa tehnyt, mutta oli mielenjäävämpi kuin tämä tälläinen ruumistemppuilu.

^joo, mutta siinä sota-ajan ampumisessa oli kysymys vain kuolemasta. Tuossa nekrojutussa kuolemaan liitetään sairasta seksuaalisuutta, ja seksuaalisuuden pitäisi olla kuitenkin positiivinen ja jotenkin elämään liittyvä ilmiö. Se kahden vastakkaisen elementin ristiriita (elämä ja kuolema) lienee se ällöttävä monien mielestä.

Ruumiin kanssa sekstailussa ilmeisesti (?) viehättää juuri tuo vastakohtaisuus. Ja varmasti myös tunne siitä, että tekee jotakin todella kiellettyä. Ja se että vastapuoli ei voi tehdä yhtään mitään.

Kuollut on kuollut, eikä suolet yms. ole mitenkään epäluonnollinen näky sinänsä. Eikä ruumiin raiskaaminen mitenkään vaikuta itse kohteeseen, mutta omaiset surussaan tietenkin kokevat ruumiin edustavan heille rakasta ihmistä.

Kuten todettua, minun ruumiilleni voi puolestani tehdä mitä lystää.
Silti valokuvat vainajalla leikkimisestä ovat surullisella tavalla rivoja.
En ymmärrä miksi joku haluaa julkaista siitä kuvia.

Perverssejä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Se mikä on muuttunut on se, että nykyään pervous on paitsi hyväksyttävää, myös jollain tavalla normaalia. Siksi ihmiset jotka ennen tekivät tekosiaan salassa ja häpesivät niitä nykyään ottavat puuhistaan valokuvia ja panevat nettiin kaiken kansan pällisteltäväksi. Ovat oikein ylpeitä omasta "erikoislaatuisuudestaan".

on sitä kaikenlaisia kuvia ja videoita katottu, muuta nuo kuvat oli kyllä hyi saatana.... sairas äijä..

Onko tuosta olemassa enään mitään uutisjuttua jossain netissä ?

tsekkasin just ohjelman "guys and dolls". joku firma alko joskus 90-luvulla valmistaa nukkeja, joita kutsutaan nimellä "real dolls". ei siis mitään pumpattavia barbaroita vaan nukkeja joilla on oikean tuntuinen iho, hammasproteesi, suuhun vaihdettava kieli jne. ja nää on tarkotettu miehille joilla ei jostain syystä parinmuodostus oikean naisen kanssa onnistu. nukkeja myydään ympäri maailmaa. miehiä haastateltiin ja moni sanoi ettei jaksa seurustella elävien kanssa -tulee riitaa, ruokalasku kasvaa, nainen lähtee lätkimään.. mutta nuken kanssa ei ole näitä ongelmia. sille voi pukea sellaiset vaatteet kun haluaa, harrastaa seksiä koska vaan, nukkua sen vieressä.
mulle tuli sitä katsoessa vähän outo olo. mieleen tuli jeffrey dahmer nukkumassa kuolleen tai huumatun ihmisen vieressä. ja kun ne nuket näyttää ihan oikeilta ihmisiltä kun rötköttivät milloin missäkin asennossa sohvalla tai sängyssä. yks äijä kuskas sitä nukkeaan autossa apukuskin paikalla (montakohan kertaa on poliisit pysäyttäny ). tuo ei ole enää kovin kaukana nekrofiliasta..

edit: pätkää aiheesta youtubessa
http://www.youtube.com/watch?v=uO0CUl1M ... re=related

esmes- kirjoitti:tuo ei ole enää kovin kaukana nekrofiliasta..

Ei ole ei, mutta onhan se sentään kaikin puolin parempi vaihtoehto. Kansa voi säilyttää siveät arvonsa ruumiiden suhteen eikä itse pääsankarin tarvitse kärsiä rakkaansa mätänemisestä.

esmes- kirjoitti:nää on tarkotettu miehille joilla ei jostain syystä parinmuodostus oikean naisen kanssa onnistu

Tai ei ole halua sellaiseen (tarpeeksi).
Miksi muuten mies, jolla on nukke tai tekopimppi, on surkea luuseri, kyvytön saamaan naista, säälittävä tapaus, ehkäpä pervo, jne...mutta nainen, jolla on vibraattori, on edistyksellinen, rohkea, seksuaalisesti viriili, jne.? Miksi näin?

tuo ei ole enää kovin kaukana nekrofiliasta.

On. Etkö ymmärrä eroa nukella ja kuolleella ihmisellä?
Varmaan kysyntää nukeille, jotka myös reagoivat jne., olisi valtavasti, nykyään vaan ei tekniikka riitä semmoisten valmistamiseen.

markja kirjoitti:

esmes- kirjoitti:tuo ei ole enää kovin kaukana nekrofiliasta.

On. Etkö ymmärrä eroa nukella ja kuolleella ihmisellä?
Varmaan kysyntää nukeille, jotka myös reagoivat jne., olisi valtavasti, nykyään vaan ei tekniikka riitä semmoisten valmistamiseen.

no on se minusta ihan pirun outoa kun nuo miehet puhuu ihankuin jostakin oikeasta henkilöstä noista nukeistaan, ei ne ole pelkkiä masturbointivälineitä. tuskin moni nainen kehittää syvällisempää suhdetta vibraattorinsa kanssa. en minä ainakaan katso dildon kanssa yhdessä telkkaria tai köytä sitä apukuskin paikalle turvavöihin.

harmitontahan tuo on verrattuna oikeiden kuolleiden ihmisten kanssa olemiseen, mut vois mulla ainakin vähän hälytyskellot soida jos poikaystävä esittelisi mut exälleen joka nykysin asustaa vaatekaapissa

^ Hyvin sanottu esmes. Eipä tuohon paljon ole lisäilemistä.

esmes- kirjoitti:

markja kirjoitti:

esmes- kirjoitti:tuo ei ole enää kovin kaukana nekrofiliasta.

On. Etkö ymmärrä eroa nukella ja kuolleella ihmisellä?
Varmaan kysyntää nukeille, jotka myös reagoivat jne., olisi valtavasti, nykyään vaan ei tekniikka riitä semmoisten valmistamiseen.

no on se minusta ihan pirun outoa kun nuo miehet puhuu ihankuin jostakin oikeasta henkilöstä noista nukeistaan, ei ne ole pelkkiä masturbointivälineitä. tuskin moni nainen kehittää syvällisempää suhdetta vibraattorinsa kanssa. en minä ainakaan katso dildon kanssa yhdessä telkkaria tai köytä sitä apukuskin paikalle turvavöihin.

harmitontahan tuo on verrattuna oikeiden kuolleiden ihmisten kanssa olemiseen, mut vois mulla ainakin vähän hälytyskellot soida jos poikaystävä esittelisi mut exälleen joka nykysin asustaa vaatekaapissa

Tuskin sen enempää moni mieheskään noita puuhia harrasta ihan tuossa mittakaavassa vaikka omistaisivatkin nuken, i think. Ja veikkaisin että saataisiin tasan samanlainen dokkari naisistakin jos etsittäisiin näitä ääripäitä.. Muistelen tosin että dildoja menee naisille huomattavasti enemmän pornokaupasta kuin nukkeja/tekoperseitä miehille, tuttuni oli moisessa kaupassa taannoin duunissa. Ja ei tuossa kyllä mitään nekrofiliaan verrattavaa oo mun mielestä. Varsinkin jos nämä äijät kohtelee noita "tyttöjä" kuin eläviä tyttöystäviä niin sitten ei ainakaan nekrofiliaan voi ees verrata

Outoa kumminkin päin minustakin kyllä.

Spider kirjoitti:En jaksa lukea koko ketjua joten sori jos on samaa jo puitu...

Tuli mieleen taannoinen dissektiojakso, jossa ryhmäämme oli opastamassa kaksi ammattimiestä. Vanhemmalla kavereista oli kokemusta ruumiiden kanssa työskentelemisestä jo kymmenien vuosien ajalta. Siinä sivussa kun tuntikaudet kirjaimellisesti nyljimme ja paloittelimme vainajia, kertoili tämä mies tunnelman vapauttamiseksi välillä mielenkiintoisia juttuja uransa varrelta (lisättäköön kuitenkin että yli 90% ajasta kului 'itse asiaan' eli anatomian kirjan ja paljastamiemme rakenteiden vertailuun).
Nekrofiliastakin tuli sitten puhetta, ja yllätys oli miten paljon näitä tapauksia on tullut esiin Suomessakin. Ruumiiden kanssa jos töitä haluaa tehdä saa kuulemma varautua ensimmäisten viikkojen ajan siihen, että joku sivusilmällä tarkkailee tekemisiäsi. Kertoilipa hän myös tarinan tapauksesta, jossa "vainaja" oli kesken nekrofiilin touhujen vironnut - tämä kun oli yhdynnän ohella tullut antaneeksi sydänhierontaa pöydällä maanneelle naiselle.

Vähän OT:na vielä edelliseen viitaten - jollekulle varmaan tulee mieleen miten on mahdollista että virallisesti kuolleeksi todettu on sittenkin hengissä. Seuraava tuli ainakin itselleni yllätyksenä ja selkäpiitä vähän karmaisi omin silmin todistaa se. Nimittäin vanhemmissa kylmäkaapeissa (joihin laverilla makaavat vainajat siis työnnetään) on kahvat myös sisäpuolella. Uudemmista tämä ominaisuus on jo poistettu...

HETKINEN NYT! Siis oletko todellakin nähnyt omin silmin jonkun kömpivän pakkasesta pirttiin tai koppuloivan kahvoja sisäpuolelta auki??? Vai mitä tuolla viimeisellä (minun lihavoimallani) kappaleella tarkoitit?

^ no se olis näky..
spider varmaan tarkotti et on nähny sellaset sisäkahvalliset laverit. kai se nykyäänkin voi olla mahdollista että joku heräisi yhtäkkiä kylmiössä henkiin. jos ei ole kahvaa sisäpuolella ni on vaan pakko odotella että joku saapuu paikalle ja alkaa huhuilla/koputella. en kyl haluis olla sillon paikalla

No juu, uusin silmin kappaleen luettuani: sitä kahvojen olemassaoloahan se Hämis siinä tarkoittaa.

Jaa että on uudemmista poistettu? Nykyään näköjään säästetään ihan kaikessa.

esmes- kirjoitti: kai se nykyäänkin voi olla mahdollista että joku heräisi yhtäkkiä kylmiössä henkiin. jos ei ole kahvaa sisäpuolella ni on vaan pakko odotella että joku saapuu paikalle ja alkaa huhuilla/koputella. en kyl haluis olla sillon paikalla

No mutta mutta mikäs se tämmöinen asenne nyt on? Totta kai auttaisit pulassa olevaa: tempaisit riuskoin ottein luukun auki, kiskaisisit kylmettyneen nilkoista ulos, kietaisisit lämpimän filtin ympärille ynnä oman ulsterisi vielä siihen päälle, hoitaisit terästetyn kupin kuumaa onnettomalle, huolehtisit saunan löylyvalmiiksi ja soittaisit päälle päätteeksi perunkirjoitustilaisuuteen että korpit sieltä haaskalta pois!