MURHA.INFO

Horst Schimanski kirjoitti:Perustelut: Poliisilla tieto Inkisen lapsipornon jaosta ja joutuu kuulusteluun,Inkinen tietää asia tulee julkisuuteen.

Onko Inkinen ollut siis jo kuukausia sitten kuultavana tästä lapsiporno-jutusta?

Entäs se kasvain, latasiko sen samalla netistä, kuin lapsipornoaikin?

Horst Schimanski kirjoitti:En pilkkaa ketään vaan toin mielipiteeni/spekulointini esiin. On se ihme jos asialla ei voi spekuloida ettei joku vedä hernettä nenään.

Toki voi spekuloida, mutta spekulaation voi esittää monella eri tavalla.

Itse en ota kantaa syyllisyyteen, poliisi tutkii jos vielä tutkittavaa on ja jos ei ole niin sitten se on herran kädessä.

Horst Schimanski kirjoitti:Jos on symppis kaveri, ei se kerro henkilöstä mitään.

Paitsi että se on symppis kaveri. Seksuaaliset kieroutumat useimmat jättävät ihan omaksi tiedokseen.

OT:On aika yllättävää, että jopa tälläkin palstalla yleinen käsitys seksuaalirikollisesta on "hirviö" tyyppi, vaikka palstalla olevat jutut pikemminkin kertovat päinvastaista tarinaa. Vastenmieliset ja karmaisevat tyypit onkin ihan mukavia ja mukavat on niitä hirviöitä. Joku Dr. Jekyll ja mr. Hyde ilmiö näissä seksuaalirikollisissa?

Lehdessä kyllä luki, että -viimeinen havainto laiturilta- joku oli nähnyt Inkisen laiturilla. Ei niin, että koirat olisivat jäljittäneet. Etsijät ovat myös tietoisia, että ruumis on voinut liikkua vaikka Airistolle asti( Matti Ranta).
Jos on syytön, niin miksi lähteä itseään tappamaan, ymmärrän kyllä jos on masentunut, vähän kaikesta ja tappouhkauksiakin on voinut tulla jutun myötä. Mut luulisi jo lasten takia taistelevan sitten oikedessa syyttömyyden puolesta, eikä lähtis mereen.

Inkisen suuretsinnät on lopetettu.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laul ... 5245731741

"Laulaja Matti Inkisen suuretsinnät lopetettiin

6.5.2009 11:12

STT
Laulaja Matti Inkisen suuretsinnät Raisiossa on päätetty toistaiseksi lopettaa.

Poliisin mukaan niitä jatketaan, jos jotain uutta ja olennaista ilmenee.

SIG-yhtyeen laulajaa etsittiin keskiviikkona aamupäivällä Raisionlahden vesialueelta poliisikoiran avulla. Muilta osin johdettuja maastoetsintöjä ei ole tarkoituksenmukaista jatkaa, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Veikko Koiranen.

Noin viikko sitten kadonnutta Inkistä on etsitty hänen kotipaikkakunnaltaan laajoin maastoetsinnöin. Tiistai-illan etsinnöissä oli mukana noin sata vapaaehtoisen pelastuspalvelun etsijää. Myös vesialuetta haravoitiin.

"Valitettavasti mitään Inkiseen liittyviä havaintoja ei onnistuttu tekemään", kertoi Koiranen.

Tutkinta jatkuu vihjeiden tarkastamisella. Poliisi pyytää edelleen kaikkia henkilöitä, joilla saattaa olla vähäisiäkin tietoja kadonneesta, ottamaan yhteyttä viranomaisiin.

Viimeinen havainto Matti Inkisestä on viime viikon keskiviikolta. Hänet nähtiin tuolloin kello 13:n aikaan Raisiossa Nesteentien viereisellä kävelytiellä. Hän oli menossa kohti Raisionlahtea."

v-a-45 kirjoitti: Jos on syytön, niin miksi lähteä itseään tappamaan,

Itsensä voi tappaa varmaan monista erilaisista syistä.

ymmärrän kyllä jos on masentunut,

Hienoa!

Mut luulisi jo lasten takia taistelevan sitten oikedessa syyttömyyden puolesta, eikä lähtis mereen.

Jospa tämä Seiskan juttu ei ole ainoa syy mahdolliselle itsemurhalle.

v-a-45 kirjoitti: Jos on syytön, niin miksi lähteä itseään tappamaan, ymmärrän kyllä jos on masentunut, vähän kaikesta ja tappouhkauksiakin on voinut tulla jutun myötä. Mut luulisi jo lasten takia taistelevan sitten oikedessa syyttömyyden puolesta, eikä lähtis mereen.

Tässä ihmetyttää, ettei jättänyt mitään viestiä omaisilleen. Jos olisi sairautensa takia päättänyt lopettaa päivänsä niin miksei mitään viestiä? Eikö se olisi vähintä mitä tekisi???

Kyllikki S kirjoitti:Eikö se olisi vähintä mitä tekisi???

Käsittääkseni osa itsemurhaajista jättää viestin, osa ei. Oli se sitten vähintä mitä voisi tehdä tai ei.

Sanon nyt ihan ystävällisesti! Jos sinulla marsalkka EI ole muuta asiaa kun vittuilu toisten kirjoituksiin tai lähinnä minun, niin ole hiljaa. Sinun ei todellakaan tarvitse leikkiä mitään psykoterapeuttia minulle tai muillekkaan.

Nythän näyttää siltä,että mereen on mennyt.

-Sairauteensa masentuneena:Jättäisi vaimolleen/lapsilleen `viimeisen viestin´.

-Kaikkeen vittuuntuneena/itseensä pettyneenä:Tää oli nyt tässä,ei voi mitään;kudpai!

MotiivitOn kirjoitti:
Entäs se kasvain, latasiko sen samalla netistä, kuin lapsipornoaikin?

Itse en ota kantaa syyllisyyteen, poliisi tutkii jos vielä tutkittavaa on ja jos ei ole niin sitten se on herran kädessä.

Paitsi että se on symppis kaveri. Joku Dr. Jekyll ja mr. Hyde ilmiö näissä seksuaalirikollisissa?

En tiennytkään,että netistä voi ladata kasvaimen? Tekniikka kehittyy!

Ei ihmisestä pysty kukaan sanomaan, jos et tunne sitä henkilöä, ettei tämä pystyisi tekemään rikosta.
Kyllähän lehtien palstat on aina täynnä tekstejä: En olisi uskonut, Hän ei ole voinut tehdä sitä, Olen järkyttynyt .

Kuten sanottua, tuo seiskan juttu on voinut olla 'se viimeinen pisara'.

Onko poliisi tutkinut kenen kanssa Inkinen puhui viimeiseksi?

Sieltäkin on voinut tulla se viimeinen pisara.

Riita vaimon kanssa kyseenalaisen julkisuuden vuoksi on voinut olla se viimeinen pisara.

Masentunut ihminen voi elellä aika ''hiuskarvan varassa'' ja pienikin vastoinkäyminen voi tuntua ylitsepääsemättömältä. Oli syyllinen tai ei.

Eipä kai sitä ole vielä päästy tutkimaan kenen kanssa Inkinen on viimeksi puhunut, kun vielä poliisi ei saa jäljittää kännykkään. Tässä uutisessa

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /05/872209

on Inkisen kännykästä.. Eihän puhelimen tarvi olla päällä että tekstari menee perille Sieltähän se viestin saapumisilmoitus pomppaa näytölle heti kun puhelimen avaa. Ja mistä tämä Koiranen muuten tiesi että viesti ei mennyt perille? Eikö viestin perille menemättömyys puhu sen puolesta että koko kännykkäliittymä on sanottu irti.

Kuten sanottu, välitystieto ei tule lähettäjälle esim. tilanteessa, jossa vastaanottajan muistitila on täynnä.
Eli operaattori ei saa välitettyä viestiä liittymän käyttäjälle.

Todennäköisesti tuo viestitila on täynnä, koska ainakin ääniviestitila on uutistenkin mukaan täynnä.

Matti oli masentunut ja pelkäsi kasvaimen uusiutuvan. Kaveri oli soittanut ja Matti oli tuumannut Seiskan uutiseen, että "ai, se oli lehdessä" Matilla ei varmaan ollut käsitystä, että uutinen tulee julkisuuteen. Onhan Seiskan toimittaja voinut soittaa, mutta varmaan uutinen yllätti.
Poliisi ei asiaa olisi lähtenyt tutkimaan, jos joku ei olisi asiasta ilmoittanut. Kuka siis ilmoitti Poliisille ? Seuraavaksi Poliisi tekee esitutkinnan, johon kuuluu kuulustelutkin. Siellä Matti on kertonut miten materiaali on koneelle päätynyt. Esitutkinnan päätyttyä Poliisi luovuttaa aineiston kuulustelu pöytäkirjoineen syyttäjälle, joka päättää nostetaanko asiassa syyte.
Seiska siis on saanut myös vinkin, että Matti on ollut kuultavana lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä. Juuri tästä Seiskan toimittaja kehitti jutun, joka tuomitsi Matin yleisön silmissä pedofiiliksi.
Jos minä ilmoittaisin poliisille, että Seiskan toimittajan koneella on lapsiporno kuvia, niin voisin tehdä ilmoituksen vaikka nimettömänä. Sen jälkeen Poliisi tutkisi asian ja toimittaja kutsuttaisiin kuultavaksi. Poliisi saattaisi myös tutkia koneen sisällön. Vaikka asiassa ei olisi mitään perää, niin seuraavassa Hymyssä voisi olla juttu, että Seiskan toimittajaa epäillään lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä. Vastatkaas ihan rehellisesti, että olisiko tuo toimittaja ikuisesti pedofiilin maineessa ? Poliisihan lopettaisi tutkinnan heti, kun kävisi ilmi ettei koneella mitään laitonta olisikaan. Mutta jos sieltä löytyisi sähköposti tiedostoista yksi pornokuva, niin tilanne muuttuisi. Poliisi suorittaisi esitutkinnan loppuun ja sitten olisi syyttäjä, joka päättää onko asiassa tapahtunut rikos, eli lapsipornon hallussapito ja sen levitys. Jos olisi, niin asia menisi oikeuteen. Hymy puolestaan voisi uutisoida, että Seiskan toimittajan Lapsiporno epäily menossa syyttäjän harkintaan.
Vaikka syyttäjä ei veisi asiaa oikeuteen, niin silti olisi toimittaja aina se toimittaja, jota syytettiin lapsipornon hallussapidosta, vaikka syytteitä ei nostettaisikaan. Nimi ja kuvat pysyisi piilossa, mutta Matti olikin julkisuuden henkilö, jota koskee toiset säädökset.

Teme-84 kirjoitti: Eihän puhelimen tarvi olla päällä että tekstari menee perille

Siis puhelimenhan nimenomaan pitää olla päällä, että tekstari menee perille ja lähettäjä saa välitystiedot. Juurikin tänään pystyin näkemään moneltako aamu-uninen kaveri heräsi, kun olin laittanut viestin aamulla ja viesti meni perille puoliltapäivin...

specialhousingunit kirjoitti: Jos minä ilmoittaisin poliisille, että Seiskan toimittajan koneella on lapsiporno kuvia, niin voisin tehdä ilmoituksen vaikka nimettömänä. Sen jälkeen Poliisi tutkisi asian ja toimittaja kutsuttaisiin kuultavaksi. Poliisi saattaisi myös tutkia koneen sisällön. Vaikka asiassa ei olisi mitään perää, niin seuraavassa Hymyssä voisi olla juttu, että Seiskan toimittajaa epäillään lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä. Vastatkaas ihan rehellisesti, että olisiko tuo toimittaja ikuisesti pedofiilin maineessa ? Poliisihan lopettaisi tutkinnan heti, kun kävisi ilmi ettei koneella mitään laitonta olisikaan. Mutta jos sieltä löytyisi sähköposti tiedostoista yksi pornokuva, niin tilanne muuttuisi. Poliisi suorittaisi esitutkinnan loppuun ja sitten olisi syyttäjä, joka päättää onko asiassa tapahtunut rikos, eli lapsipornon hallussapito ja sen levitys. Jos olisi, niin asia menisi oikeuteen. Hymy puolestaan voisi uutisoida, että Seiskan toimittajan Lapsiporno epäily menossa syyttäjän harkintaan.

Tässä vielä muistin virkistykseksi pätkä tämän viestiketjun ensimmäisellä sivulla lainatusta uutisesta:

Seiskan haastattelema Inkinen kiistää syyllistyneensä lapsipornon levitykseen. Hän kertoo ladanneensa netistä muun muassa musiikkia eräällä ohjelmalla, jolloin "mukana on tullut tämmöistäkin".

Tuohon sinun muutoin ansiokkaaseen teoriaasi ei sisälly sitä tosiasiaa, että Inkisen koneella oikeasti oli lapsipornoa. Kyse on siitä, miten se sinne on joutunut.