MURHA.INFO

v-a-45 kirjoitti:Missä sitten on se kolmas ase? Onko vienyt veneelle vai myynyt jollekin? Ja muutenkin outoa, että tarvii kolmea asetta, ellei sit harrasta hirven- tai karhunkaatoa tai muuta metsästystä.

Eikös pidätetyllä ollut yhteensä neljä luvallista asetta? Eiköhän ne ole kaikki valtiolla. Ja kyllä toistakymmentä ampuma-asetta voi ihan hyvin omistaa ja käyttääkin kaikkia varsin säännöllisesti.

v-a-45 kirjoitti:On siinä mennyt pää sekaisin miehellä ja jos noin vaan kännissä rattiin lähtee, luulisi jonkinmoinen ongelma olevan ton alkon kanssa. Oisko sit pikku-ukkoja ruvennut näkemään.

Eikös kerrottu miehen jo pidempään kärsineen MT-ongelmista sekä unettomuudesta. Ihan lonkalta heitettynä tulis mieleen, että onpa saattanut saada jotain kemiallista apuakin oireisiin. Pelkän alkoholin takia aika harva vielä noita pikku-ukkoja näkee 1,6 promillessa. Alkoholin suurkuluttajilla noi promillet kipuaa helposti yli neljään. Ja onhan se pää tosiaan ollut aika sekaisin, kun ampuu mummoa selkään.

Tuli tuossa äsken junassa köröttelyn aikan ostettua pitkästä aikaa Ilta-sanomien paperiversio.Siellä oli juttua tapauksesta ja haastateltu naapureitakin.Kenelläkään haastatelluista naapureista ei ollut pahaa sanottavaa ampujasta eli jatkettiin samalla linjalla kuin aikaisemmissakin uutisoinneissa,kiltti ja avulias mies josta ei ole koskaan ollut mitään harmia.Niin ja kaupunginosa jossa asustelee oli se Niirala.

Ei sitten olis kaveri hankalampaa reittiä torille valita. Jos nyt Niiralasta on tullut, niin on joutunut ajamaan Tulliportinkatua ( torin ohi) kiertänyt kuninkaankadun ( kolari paikka ) kautta kauppakadulle. Sitten ohittaa taas torin ja koukkaa yksisuuntaista (haapaniemenkatu) katua ahtaasta välistä torille. Tai saapuu Puijonkatua kauppakadulle. Silloin helpoiten olisi torille päässyt Puijonkatua pitkin.Toinen vaihtoehto on, että olis tullut Tulliportinkatua ja ajanut Sokoksen edestä ja tehnyt äkkikäännöksen torille. Luultavasti ainoa järkevä reitti ollut tuo ensimmäinen, sillä yksisuuntaiset kadut olisi huolehtineet matkan katkeamisesta ennen toria.

Iltalehden nettisivuilta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009052 ... 1_uu.shtml

Kuopion toriampujalla oli mukanaan parikymmentä haulikon patruunaa ja yli sata panosta 22-kaliberiseen Smith-Wesson pistooliinsa.

Miehen luvalliset aseet olivat perua 1980-luvun metsästysharrastuksesta.
- Hän kertoi kuitenkin lopettaneensa metsästyksen jo ajat sitten, kun sääli eläimiä, eikä voinut enää niitä tappaa, sanoo tutkinnanjohtaja Mietttinen.

Ironista..

Ampujan 82 GX Taunus on sentään klassikko!

Ei sitten olis kaveri hankalampaa reittiä torille valita. Jos nyt Niiralasta on tullut, niin on joutunut ajamaan Tulliportinkatua....

Miten niin Kuninkaankadulle asti? Eiköhän ole suoraan koukannut Tulliportilta Puijonkadulle. Se on torin kohdalla kaksisuuntainen, mutta vain busseille ja takseille sallittu(ok huoltoajolle, lukutaidottomille eläkeläisille ja venäläisille). Auto oli tietojen mukaan parkkeerattu sektorin eteen. Ei vissiin pelännyt parkkisakkoa.

Sitäkin tyhmempi liike oli sitten poistua Kirjastokatua pitkin. Kapea kävelykatu ja usein paljon jalankulkijoita. Ihme ettei siinä tullut lisää vahinkoja.

Aizerbaidzan kirjoitti:Videokuvaa käräjäoikeudesta.

En sit ymmärrä tota piilottelua jonkun lehden takana? Jos mies pystyy ampumaan mummon seisaaltaan kuoliaaksi, mitä sitä enään naamaansa lehden väliin laittaa, olisi sit mies loppuun asti, eikä joku pelkuri lehdentakana saata.a!

v-a-45 kirjoitti: En sit ymmärrä tota piilottelua jonkun lehden takana? Jos mies pystyy ampumaan mummon seisaaltaan kuoliaaksi, mitä sitä enään naamaansa lehden väliin laittaa, olisi sit mies loppuun asti, eikä joku pelkuri lehdentakana saata.a!

Hyvin paljon sillä myös saatetaan suojella tekijän omaisia jotka voivat joutua uhkailujen kohteeksi.
Enemmän ihmettelen koko videon tarkoitusperää...
Ei tuosta selviä mitään asiaan liittyvää, eikä niitä kasvojakaan.
Silkkaa sosiaalipornoa kyylille..

Haarahaukka kirjoitti:

Ei sitten olis kaveri hankalampaa reittiä torille valita. Jos nyt Niiralasta on tullut, niin on joutunut ajamaan Tulliportinkatua....

Miten niin Kuninkaankadulle asti? Eiköhän ole suoraan koukannut Tulliportilta Puijonkadulle. Se on torin kohdalla kaksisuuntainen, mutta vain busseille ja takseille sallittu(ok huoltoajolle, lukutaidottomille eläkeläisille ja venäläisille). Auto oli tietojen mukaan parkkeerattu sektorin eteen. Ei vissiin pelännyt parkkisakkoa.

Sitäkin tyhmempi liike oli sitten poistua Kirjastokatua pitkin. Kapea kävelykatu ja usein paljon jalankulkijoita. Ihme ettei siinä tullut lisää vahinkoja.

Ajattelin vaan reittiä, kun oli savon sanomissa, että olisi carlsonnin kulmalta torille koukannut. Nyt sitten taas olikin, että oli ollut sektorin edessä ja siitä teki lenkin torilla. Kumminko päin se siinä sitten on ollut ? Tuo Kirjastokatu on kyllä aika ahdas ja jalankulkijat olleet vaarassa, mutta ei kai sitä paniikissa ajattele mihin suuntaan lähtee.

specialhousingunit kirjoitti:Ei sitten olis kaveri hankalampaa reittiä torille valita. Jos nyt Niiralasta on tullut, niin on joutunut ajamaan Tulliportinkatua ( torin ohi) kiertänyt kuninkaankadun ( kolari paikka ) kautta kauppakadulle. Sitten ohittaa taas torin ja koukkaa yksisuuntaista (haapaniemenkatu) katua ahtaasta välistä torille. Tai saapuu Puijonkatua kauppakadulle. Silloin helpoiten olisi torille päässyt Puijonkatua pitkin.Toinen vaihtoehto on, että olis tullut Tulliportinkatua ja ajanut Sokoksen edestä ja tehnyt äkkikäännöksen torille. Luultavasti ainoa järkevä reitti ollut tuo ensimmäinen, sillä yksisuuntaiset kadut olisi huolehtineet matkan katkeamisesta ennen toria.

Juttelin tänään erään paikalla olleen kanssa ja sanoi että sokkarin edessä se auto on ollut jos oikein käsitin. Jos ei ole täysin suuntavaistoaan menettänyt kuopiossa ikänsä asuneena niin osasi sanoa että siihen sokkarin päätyyn oli auto jätetty. Itse kuvittelin koko ajan että auto oli Anttilan edessä elikkä juuri toisella puolen toria. Siellä jossa ammuttiin haavoittavat ja tappava laukaus. Niin ja mitä nyt katselin niitä haulien ympärille piirrettyjä merkkejä niin ne ovat todellakin toisessa päässä torian kun auto on ollut.

Mietin että joskus torilla oli kamerat niin että tuo tapahtumapaikka olisi ollut ihan niiden edessä. Myös live-kuvaa niistä on ollut jollakin nettisivulla aikoinaan mutten sitä enää löytänyt vaikka miten koitin kaivella. Ei visiin ole niitä enää. Joku olisi saattanut sattua otolliseen aikaan ruudun ääreen ja nähdä koko tapahtuman jos ne olisivat vielä paikallaan tai koko tapahtuma olla jopa nauhalla. Eivät tosin varmaan olleet nauhoittavia kameroita edes. Tämä tuli vaan mieleen kun joku oli eräällä palstalla sitä mieltä että "kameroilla tämä tapaus olisi jäänyt uhrittomaksi". Pakko hieman olla eri mieltä. Tuskin sentään. Niin ja "nisteille ei pitäisi antaa aselupia". Tukin kukaan osasi arvata silloin että perheenisästä oli kyse.

v-a-45 kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Videokuvaa käräjäoikeudesta.

En sit ymmärrä tota piilottelua jonkun lehden takana? Jos mies pystyy ampumaan mummon seisaaltaan kuoliaaksi, mitä sitä enään naamaansa lehden väliin laittaa, olisi sit mies loppuun asti, eikä joku pelkuri lehdentakana saata.a!

Voisin sanoa näin että et mieti varmasti kovinkaan paljon nokkaasi pidemmälle Mille itsestäsi tuntuisi jos mies olisi isäsi ja kohta jokainen kaupungin lapsi tietäisi että isäsi on murhaaja/tappaja? Saati sitten aikuiset joiden säälin saisit osaksesi? Kyllä siinä kasvojen peittelyssä on kyse varmasti muustakin kun siitä että haluaa peitellä rumaa naamaa tai kaljuaan. Sen on perheelle velkaa tuossa tilanteessa ihan varmasti.
Tosin nämä oman käden oikeutta jakavathan olisivat seitsemännessä taivaassa nähtyään kasvot.

Minulle tuli työkaverin puheista käsitys, että auto oli pysäköitynä sektorin edessä. Hän oli silminnäkijä, mutta minä en ollut paikalla, joten en tiedä mitään varmaa. Ampuja oli nimittäin kävellyt taksiaseman ohi ennen ampumista.

Tänään kuulin töissä ampujan tarkan osoitteen ja sieltä lyhin/helpoin reitti torille on Minnacathinkatua tai Tasavaltaa pitkin Puijonkadulle. Eli Alavan puolella niiralaa asuu, eikä taida olla omakotitalo. Loppu menee vaitiolovelvollisuuden piikkiin, koska kertoja oli asiakkaana ollut ampujan ja ampujan vaimon entinen työkaveri.

Iltalehti kirjoitti:Kuopion ammuskelu:
"Ainekset vielä suurempaan olivat olemassa"

Saammeko pian perustaa ketjun Kuopion toriammuskelun innoittamat uhkaukset?
Tosi fiksua otsikointia ja uutisointia taas, ei voi muuta sanoa.

Taitaa tuo olla vielä hämärän peitossa, että mistä lopulta torille ajanut. Savon Sanomat esitti aluksi juuri sen, että olisi Carlsonnin kulmalta tullut torille autolla ja sitten kävellyt keskikäytävää ja ampuillut. Jotkut on taas nähneet Sektorin edessä auton. Onko sitten ollut siinä parkissa ja sitten vasta torille ajanut ?
Joku puhui videokuvasta torilta. Sellainen kamera oli Anttilan katolla olevan lautasantennin vieressä. Se lähetti live kuvaa torilta, kun paikallis TV oli vielä KPY:n Nythän DNA omistaa koko firman, joten ei ole kuvaakaan ollut pitkiin ja liekkö edes kamera tallessa.