MURHA.INFO

No, pitäisi tietty ensin tietää, milloin tämä kuva on otettu, jossa on Nykäsen näköinen jne.

joey kirjoitti: Siksi pidän sitä erittäin tärkeänä seikkana, harmitellen samalla sitä ettei poliisi ole tuonut julki syytä sille, miksi tuollainen johtopäätös tekijästä on vedetty.

Olisiko niin että anatomian tuntemus liittyy yhteen ns. kadonneeseen ja löytymättömään tapaukseen eli Haantiehen. Olisiko kuitenkin niin että on löytynyt viitteitä siitä että hän olisi joutunut surman uhriksi, esim. paloiteltuja osia tms.

Luulenpa että on vain sattumaa että tekotavaltaan samankaltaiset tekijät liikkuvat etelä-suomen aluella.

Muistelenko ihan väärää juttua, mutta oliko se juuri Hellua puukottanut mies, jonka kiharaista tukkaa uhri luonnehti jotenkin luonnottoman näköiseksi? Eli olisikohan tekijä voinut käyttää perukkia hämäykseksi?

En muista kuulleeni kuvausta, että olisi luonnottoman näköinen, mutta muistini voi aivan hyvin pettää

Se kuitenkin piti sanomani, että niin, voihan olla, että kaikilla tapauksilla on eri tekijä

Poiroo kirjoitti: Olisiko niin että anatomian tuntemus liittyy yhteen ns. kadonneeseen ja löytymättömään tapaukseen eli Haantiehen. Olisiko kuitenkin niin että on löytynyt viitteitä siitä että hän olisi joutunut surman uhriksi, esim. paloiteltuja osia tms.

Ei, kyllä tuosta anatomian tuntemuksesta mainittiin nimenomaan Lukkarisen yhteydessä. Sivuja taaksepäin selaamalla tämäkin selviää.

vasikka kirjoitti:Muistelenko ihan väärää juttua, mutta oliko se juuri Hellua puukottanut mies, jonka kiharaista tukkaa uhri luonnehti jotenkin luonnottoman näköiseksi? Eli olisikohan tekijä voinut käyttää perukkia hämäykseksi?

Jostain olen itsekin kuullut tuon luonnottomuuden, tosin se ei välttämättä tarkoita mitään. Suomalaisiin silmiin kovasti kiharainen tukka näyttää ehkä aina hieman luonnottomalta

Ja tosiaan, voihan tapauksilla olla jokaisella oma tekijänsä. Tai vaikka useampi per tapaus. On vain uskomaton sattuma, ettei heistä yksikään ole jäänyt kiinni ja kun tapaukset ovat vielä noinkin samantapaisia...

Tuli katsottua Maarit Haantie jakso läpi asian tarkistamiseksi, mutta ei siinä yhteydessä ainakaan puhuttu mitään hiusten luonnottomuudesta. Sen sijaan huomio kiinnittyi siihen, että ohjelmassa haastateltu poliisi kertoi näitä kolmea naista yhdistäväksi tekijäksi hiekkakuopan. Avoimeksi jäi sen sijaan se, että mikä liittää Maarit Haantien hiekkakuoppaan.

vasikka kirjoitti:Tuli katsottua Maarit Haantie jakso läpi asian tarkistamiseksi, mutta ei siinä yhteydessä ainakaan puhuttu mitään hiusten luonnottomuudesta. Sen sijaan huomio kiinnittyi siihen, että ohjelmassa haastateltu poliisi kertoi näitä kolmea naista yhdistäväksi tekijäksi hiekkakuopan. Avoimeksi jäi sen sijaan se, että mikä liittää Maarit Haantien hiekkakuoppaan.

Olisiko niin että joltakin hiekkakuopalta olisi löytynyt Maarit Haantielle kuuluvaa omaisuutta tai hänelle kuuluvia "osia".

Hmm, en usko, että joltakin hiekkakuopalta tai muualtakaan on löytynyt jälkiä Haantiestä. Luulen, että ainut on vain se laukku, joka löytyi ravintolasta.
Mutta niin, en tiedä miksi Haantiehenkin on liitetty hiekkakuoppa...ehkä vain johtopäätös?!

villivadelma kirjoitti:No, pitäisi tietty ensin tietää, milloin tämä kuva on otettu, jossa on Nykäsen näköinen jne.

Nykäsen näköinen kuva on otettu kesällä 2007, ulkonäkö on mielestäni sama kuin 20 vuotta sitten. Kiloja on tullut lisää mutta ei niin paljoa että lihavaksi voisi sanoa.

–Meillä on nyt tiedossa useampiakin tapauksia, jossa naisille on tarjottu samalla tavalla autokyytiä. Niissä on yhtymäkohtia edellä mainittuihin tapauksiin, sanoo Jorma Hautala "Järvenpään sarjamurhaaja" tutkimuksista.

Toivottavasti nämä Järvenpään alueen tapaukset alkaisivat selvitä...(Nyt en tarkoita vihjailuja Porvoon raiskariin, kun suututte siitä kuitenkin:), kunhan muuten vain laitoin tuon...

Järvenpäässä liikkui tuolloin itsensäpaljastelija joka huuteli "saat viissattoo ku tuut kattoo", auto oli muistaakseni Lada. En tiedä että olisi sen kummemmin kyytiä tarjoillut kellekkään ja eikös tällaiset runkkarit yleensä ole aika harmittomia.. Ei me ainakaan osattu sitä pelätä. Sillä oli tummat hiukset mutta en kyllä sitäkään osaa muuten yhdistää tuohon sarjamurhajuttuun.

Ehkä se nyt vaan on vaan kuten villivadelma arveli. Jos "osia" olisi löytynyt siitä olisi varmuudella kerrottu. Laukku ja lompsa henkkareineen ja rahoineen löytyivät tosiaan ravintola Martinasta, josta oli katoamisiltana poistettu tummahiuksinen nainen. Vaikea uskoa, että soramontulta olisi löytynyt mitään Maaritille kuuluvaa vaatekappaletta tai muutakaan jota tutkinnallisista syistä pihdattaisiin.

Niin, äkkiseltään ajateltuna tuollaiset ovat harmittomia, joskaan eihän sitä koskaan tiedä...

Lueskelin tuossa Wikipediasta Viiltäjä-Jackista. Siinä kerrottiin tarkemmin hänen uhreistaan. Valikoi uhreikseen alkoholisteja ja prostituoituja. Joidenkin uhrien kohdalla kerrottiin Jackin viiltäneen kurkun auki ja silponeen sen jälkeen vatsan anatomisella tuntemuksella. Tämä sopii hyvin yksiin sen kanssa mitä Lukkarisen murhasta on kerrottu. Oliko Tuulan murhaaja lukenut jostain Viiltäjä-Jackista ja halusiko tekijä tietoisesti jäljitellä kuuluisaa sarjamurhaajaa?

Kun olisi tietoa siitä, miten Tuulan ruumista on silvottu, niin sitten voisi verrata paremmin