Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[Scilla]

.....

Aamuyöstä eikä varsinkaan aamulla Rovaniemellä ole "aamuhämärää" heinäkuussa, kuten joku aiemmin kirjoitti. Sekin minusta oli jotenkin erikoista, että alaikäinen sai tehdä yötyötä, kun kyllä siihenkin aikaan oli samat työsuojelulait voimassa kuin nyt.

.....

Veikkaan että nuo työsuojelulait ovat muuttuneet. Esimerkiksi työhön mitä itse teen, sai vielä noin 8 vuotta sitten palkata alaikäisiä, enää ei. Minulla on siis pari (n.25v) työkaveria jotka ovat aloittaneet alle 18vuotiaina, täysin laillisesti ja vieläpä vuorotyössä.

[Teme-84]

Tarkoitatte varmaankin työturvallisuuslakia.. Se on päivitetty vuonna 2002, korvaten edellisen, 50-luvun lopulta olevan työturvallisuuslain.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020738

[Ande]

En siis olekaan ainoa, joka on epäillyt tämän jutun tutkimuksessa jotain kummallista. Minut sai kirjoittamaan aiheesta tälle palstalle juuri poliisin suhtautuminen "vihjeeseeni". Kyllä minä sen tasan tarkkaan tiedän, että todennäköisemmin se oli poron koipiluu kuin ihmisen luu, kun en minä niin tarkkaan katsonut enkä ole kummankaan asiantuntija. Edes poliisi ei voi väittää, että se ei VARMASTI ollut ihmisen luu.

Mutta kun poliisi niin jyrkästi kieltäytyi edes keskustelemasta koko asiasta. Se oli minusta outoa jopa poliisille, jotka eivät tunnetusti ole varsinaisia asiakaspalvelun helmiä.

Mutta minäkin olin 1980-luvulla alaikäisenä töissä. Kyllä silloinkin oli lait, jotka kielsivät sekä yö- että ylityöt, mutta kai niihin suhtauduttiin yhtä suurpiirteisesti kuin tänä päivänä esimerkiksi puhelinmyyntiä tekevien koululaisten kohdalla.

[Spekultantti]

Mutta taas toisaalta, aatelkaapa omalle kohalle: poliisilla on kädet täynnä tuoreita rikoksia ym töitä sekä resurssipula. Sitten joku soittaa, että nyt minulla täällä olisi NN:n luu kädessä, tulkaapa etsimään.

Varmasti on ensimmäinen reaktio, että just joo! Muitakin kadonneita on, tämä vaan mielenkiintoisin suuren yleisön kannalta. Helposti se siinä poronluuksi kuittautuu.

Ei tietenkään saisi, mutta ymmärrettävää.

[matkaaja]

Mutta taas toisaalta, aatelkaapa omalle kohalle: poliisilla on kädet täynnä tuoreita rikoksia ym töitä sekä resurssipula. Sitten joku soittaa, että nyt minulla täällä olisi NN:n luu kädessä, tulkaapa etsimään.

Varmasti on ensimmäinen reaktio, että just joo! Muitakin kadonneita on, tämä vaan mielenkiintoisin suuren yleisön kannalta. Helposti se siinä poronluuksi kuittautuu.

Ei tietenkään saisi, mutta ymmärrettävää.

Tässä on ilmeinen henkirikos kyseessä ja silloin se ei ole mitenkään ymmärrettävää jos tukinta lopetetaan?
Kyllä Rovaniemen KRP voisi palkata tähän oman tukijan aivan tätä asiaa selvittämään. Muitakin kadonneita on Lapissa vielä löytymättä, joten pitää olla resursseja tutkia.

[Spekultantti]

En ole valitettavasti aikanaan tapausta seurannut, niin että en tiedä varmaankaan tarpeeksi. Viitsisittekö Ande, Hannu Hanhi ja keitä muita täällä on ollut, jotka ovat asiasta vakuuttuneita, kertomaan miksi tässä on kyseessä henkirikos?

[hannu hanhi]

En ole valitettavasti aikanaan tapausta seurannut, niin että en tiedä varmaankaan tarpeeksi. Viitsisittekö Ande, Hannu Hanhi ja keitä muita täällä on ollut, jotka ovat asiasta vakuuttuneita, kertomaan miksi tässä on kyseessä henkirikos?

Poliisi pitää henkirikosta todennäköisenä, joten heiltä voi kysyä tarkemmin, mihin kaikkeen se perustuu. Tietysti liftaaminen ja ikuisiksi ajoiksi katoaminen viittaavat vahvasti henkirikokseen, mutta tietysti poliisilla voi olla jotakin julkisuudelta salattuja tietoja. Sataprosenttisen varma ei ole kukaan tainnut olla, lähinnä spekuloidaan todennäköisyyksillä.

[kettulainen]

Pitääpä omakin lusikka soppaan työntää...

Ensin vastaus: Joku kyseli tuolla, että oliko Merjalla poikaystävää. Ainakin yhden Suomi24 keskustelun perusteella (jonka joku tähän ketjuun linkitti, mutta jonka itse jo hukkasin) oli tai oli ollut. Muistaakseni joku Matti?


Sitten ihmetys: Miksi juuri tytön piti herättää työnantaja? Kuulostaa oudolta jopa tapahtuneeksi 80 luvulla, tai sitten elän vain liiaksi nykypäivää, jolloin jokainen huolehtikoon omista herätyksistään. Mutta halusiko työnantaja aina tietää koska tyttö lähti? Vaikka mjaa, tiesiväthän he sen muutenkin. Puhuiko tyttö aamuisin heidän kanssa vai vaan soitti? Jos vain soitti, puhelun voi soittaa kuka vain mistä vain.

Miksi tyttö kyykki SELIN tiehen, jossa mahdollinen kyyti voisi mennä? Oksensiko? Oliko joutunut väkivallan uhriksi? No ehkä ei, mutta SELIN?! Ja miksei liftannut naisen kyytiin? Liikkuiko siellä niin paljon autoja tai tiettyjä autoja, että tiesi saavansa joka tapauksessa kyydin?

Jos ajatellaan, että tyttö on oikeasti nähty kello 6 tienlaidassa ohi ajaneen naisen mukaan, niin Merjaa tuskin kukaan tuttu kyytiin ainakaan tarkoituksella nappasi. Eiköhän sitä sitten olisi jo aiemmin tullut, eikä jättänyt sattuman varaan, että tyttö olisikin jo kyydin saanut.

Niin ja miksi työnantajaa pidettiin mulkkuna?

[matkaaja]

Arvon tohtori Lecter on väärässä tässä kuulusteluasiassa.

Eräs lähisukulaiseni oli Muurolan lukiossa samalla luokalla kuin MV.

Viimeksi vuosituhannen alussa ko. henkilö käynyt kuulustelussa asian tiimoilta.

Yleisessä tiedossa paikkakunnalla on myös erään pidätettynä istuneen

miehen nimi, kaiketi juovuspäissään tunnustanutkin asian. Näyttö vain ei
riitä.

Kukahan oli tämä mies? Jos joku tietää, voisi laitaa YV:tä. Oliko vanhempi mies?

[skoone]

Kukahan oli tämä mies? Jos joku tietää, voisi laitaa YV:tä. Oliko vanhempi mies?

Ei kai miehen nimikirjaimet olleet PN?

[Spekultantti]

En ole valitettavasti aikanaan tapausta seurannut, niin että en tiedä varmaankaan tarpeeksi. Viitsisittekö Ande, Hannu Hanhi ja keitä muita täällä on ollut, jotka ovat asiasta vakuuttuneita, kertomaan miksi tässä on kyseessä henkirikos?

Poliisi pitää henkirikosta todennäköisenä, joten heiltä voi kysyä tarkemmin, mihin kaikkeen se perustuu. Tietysti liftaaminen ja ikuisiksi ajoiksi katoaminen viittaavat vahvasti henkirikokseen, mutta tietysti poliisilla voi olla jotakin julkisuudelta salattuja tietoja. Sataprosenttisen varma ei ole kukaan tainnut olla, lähinnä spekuloidaan todennäköisyyksillä.

Kilautinpa tuossa Rovaniemen poliisille ja he...

Oikeasti, ei ole kukaan tunnustanut, eikä surmattua ruumista löytynyt, niin mikä tahansa tapaturma tai muu katoaminen ovat yhtä mahdollisia. Eli mitään faktaa henkirikoksesta ei ole julkisuudessa? Tätä ajan takaa.

[kurvijor]

Mitä nyt olen tätä keskustelua lukenu,niin itse pidän mahdollisena sitä,että MV on noussut väärään autoon.Jos MV oisi joutunu onnettomuuteen tai tehnyt itsemurhan,niin ruumis olisi joka tapauksessa löydetty.

[Bee_in_the_light]

Sitten ihmetys: Miksi juuri tytön piti herättää työnantaja? Kuulostaa oudolta jopa tapahtuneeksi 80 luvulla, tai sitten elän vain liiaksi nykypäivää, jolloin jokainen huolehtikoon omista herätyksistään. Mutta halusiko työnantaja aina tietää koska tyttö lähti? Vaikka mjaa, tiesiväthän he sen muutenkin. Puhuiko tyttö aamuisin heidän kanssa vai vaan soitti? Jos vain soitti, puhelun voi soittaa kuka vain mistä vain.

Joillakin vanhemmilla ihmisillä olen tuollaiseen tapaan törmännyt. En tiedä miksi ihminen haluaisi herätä puhelinsoittoon, mutta toisaalta nykyisin puhelin taitaa herättää suuren osan ihmisistä Ehkä tuo henkilö ajatteli, että herätyskello saattaa pettää, mutta puhelin ei petä. Liikkeellä ei ilmeisesti ole ollut tuohon aikaan muita työntekijöitä paikalla(?)

Miksi tyttö kyykki SELIN tiehen, jossa mahdollinen kyyti voisi mennä? Oksensiko? Oliko joutunut väkivallan uhriksi? No ehkä ei, mutta SELIN?! Ja miksei liftannut naisen kyytiin? Liikkuiko siellä niin paljon autoja tai tiettyjä autoja, että tiesi saavansa joka tapauksessa kyydin?

Tuo selin liftaaminen voisi selittyä sillä, että aikaisin sunnuntaiaamuna on todella hiljaista, ja lähestyvän auton kuulee jo kaukaa. Siksi on yhdentekevää, oletko kasvot vai selkä tietä päin. Ehkä hän halusi vaihtaa asentoa tai oli kyllästynyt katsomaan tietä ja halusi välillä olla noin päin.

Mutta tuo ettei hän edes yrittänyt liftata kyytiin - etenkin kun on jo hyvän aikaa odotellut - on kyllä erikoista.

[Spekultantti]

Mitä nyt olen tätä keskustelua lukenu,niin itse pidän mahdollisena sitä,että MV on noussut väärään autoon.Jos MV oisi joutunu onnettomuuteen tai tehnyt itsemurhan,niin ruumis olisi joka tapauksessa löydetty.

Onnettomuuden ja itsemurhan uhrejakin jää kateisiin ja surmattuja löytyy. Tässä on palikat niin levällään, ettei tiedä mitä liikuttaisi ja mihin se sitten johtaisi.

Voisi ajatella niinkin, että Vaara oli huonovointinen, vatsaa kouristi valvotun yön jäljiltä. Polttiko hän muuten tupakkaa? Tyhjään mahaan sekin huippaa.

No sitten hän tokeni sen verran, että joko käveli liftaamaan muualle, tai sitten nousi kenenkään näkemättä johonkin autoon tuolla samalla paikalla. Kyyti saattoi olla ihan viaton, kuski jätti jonnekin välille, jos kääntyi eri suuntaan ja Merja jatkoi toisella kyydillä. Kuski (tai kuskit) saattoi olla näitä matkoille lähteneitä, tai vaikka kohta kuolleita, jotka eivät koskaan tiedä ilmoittautua. Ja sitten uhri oikaisi viimeisen pätkän metsän poikki, kompastui ja putosi johonkin kuoppaan tai vesistöön, eikä kukaan ole koskaan sattunut paikalle löytämään jäänteitä.

Tai saattoi uhri paetakin kyydistä ahdistelijaa, ja eksyi metsään. Ahdistelija tuskin ilmoittautuisi, vaikka ei olisi syyllistynytkään henkirikokseen ja kätkemiseen.

Tapaturmaa pidän siksi mahdollisena, kun motiivia ei oikein taida olla kellään? Paitsi hullulla seksimurhaajalla, joka tappaa liftareita tms., mutta ne usein jäävät ennen pitkää kiinni.

[matkaaja]

Mitä nyt olen tätä keskustelua lukenu,niin itse pidän mahdollisena sitä,että MV on noussut väärään autoon.Jos MV oisi joutunu onnettomuuteen tai tehnyt itsemurhan,niin ruumis olisi joka tapauksessa löydetty.

Onnettomuuden ja itsemurhan uhrejakin jää kateisiin ja surmattuja löytyy. Tässä on palikat niin levällään, ettei tiedä mitä liikuttaisi ja mihin se sitten johtaisi.

Voisi ajatella niinkin, että Vaara oli huonovointinen, vatsaa kouristi valvotun yön jäljiltä. Polttiko hän muuten tupakkaa? Tyhjään mahaan sekin huippaa.

No sitten hän tokeni sen verran, että joko käveli liftaamaan muualle, tai sitten nousi kenenkään näkemättä johonkin autoon tuolla samalla paikalla. Kyyti saattoi olla ihan viaton, kuski jätti jonnekin välille, jos kääntyi eri suuntaan ja Merja jatkoi toisella kyydillä. Kuski (tai kuskit) saattoi olla näitä matkoille lähteneitä, tai vaikka kohta kuolleita, jotka eivät koskaan tiedä ilmoittautua. Ja sitten uhri oikaisi viimeisen pätkän metsän poikki, kompastui ja putosi johonkin kuoppaan tai vesistöön, eikä kukaan ole koskaan sattunut paikalle löytämään jäänteitä.

Tai saattoi uhri paetakin kyydistä ahdistelijaa, ja eksyi metsään. Ahdistelija tuskin ilmoittautuisi, vaikka ei olisi syyllistynytkään henkirikokseen ja kätkemiseen.

Tapaturmaa pidän siksi mahdollisena, kun motiivia ei oikein taida olla kellään? Paitsi hullulla seksimurhaajalla, joka tappaa liftareita tms., mutta ne usein jäävät ennen pitkää kiinni.

No spekua sitten. Tai joku on tullut kävellen, ahdistellut ja lyönyt, meni piiloon kun auto ajoi tiellä, teki tekosensa loppuun, ja piilotti ruumiin, ja kävi myöhemmin hakemassa pois ja hautasi metsään. Tuntusisiko loogiselta?
En pidä tapaturmaa mahdollisena vaan kyllä tässä on tapahtunut rikos, sieppaaminen, surma ja hautaamienn,jopa lähistölle. Tekijä ehkä jo kuollutkin.