MURHA.INFO

Taas uutta tietoa siitä, että Milla ja murhaaja tunsivat toisensa jo aiemmin. Oliko murhaajan motiivi alusta alkaen tappaa Milla vai...? Mikä syy? Miksi ryöstö tutulta? Pidätettynä olleen naisen osuus oikeasti? Miksi Murhaaja ei tappanut Millaa heti, kenties vaan vasta seuraavana päivänä? Tämä juttu on oikeasti aika outo.
Pahoittelen Millan omaisille, että puhumme täällä vaikeasta asiasta, mutta nämä on vaan niin julmia juttuja, joita ei kenenkään pitäisi kokea millään tavalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112 ... 5_uu.shtml

fariseus kirjoitti:Taas uutta tietoa siitä, että Milla ja murhaaja tunsivat toisensa jo aiemmin. Oliko murhaajan motiivi alusta alkaen tappaa Milla vai...? Mikä syy? Miksi ryöstö tutulta? Pidätettynä olleen naisen osuus oikeasti? Miksi Murhaaja ei tappanut Millaa heti, kenties vaan vasta seuraavana päivänä? Tämä juttu on oikeasti aika outo.
Pahoittelen Millan omaisille, että puhumme täällä vaikeasta asiasta, mutta nämä on vaan niin julmia juttuja, joita ei kenenkään pitäisi kokea millään tavalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112 ... 5_uu.shtml

Tuli mieleeni semmoinen juttu, kun Millan mummu oli hiljattain kuollut. Jospa mummu oli testamentannut omaisuutta Millalle ja kateelliset muut ns perijät eivät siitä pitäneet?

korjattu pari kirjainta;))

fariseus kirjoitti:Miksi Murhaaja ei tappanut Millaa heti, kenties vaan vasta seuraavana päivänä?

Jos Milla on jäänyt bussista pois 22:40 ja on tapettu samana iltana tai "seuraavan päivän puolella" (kuten tuossa lehtiuutisessa sanotaan) ei siinä välttämättä ole paljon eroa, seuraavan päivän puoli kun tulee jo tunnin ja 20 minuutin päästä.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Tuskin nettideittailusta kertominen tai uhkaaminen niin hirveä juttu on, että sen tähden kannattaa tappaa.

Ei ehkä pelkkä nettideittailu, mutta siitähän ei ole tietoa olivatko Milla ja tämä epäilty tavanneet "livenä" aiemminkin. Jos (vahvaa jossittelua siis) kyseessä olisi vaikka tilanne jossa mies on jäänyt jo aiemmin vaimolleen kiinni erilaisista pettämisistä, ja vaimo on uhannut että kerta vielä ja hän lähtee, niin sellaisessa tilanteessa voisi jopa olla mahdollisuuksien rajoissa että mies raivaa uhkan tieltä pois (ei välttämättä mitenkään suunnitelmallisesti, vaan paniikissa).

Ainakin nyt selvisi syy, miksi Milla ei ollut kavereilleen kertonut ketä on menossa tapaamaan, kun kerran mitä ilmeisemmin on ns. varatusta miehestä kysymys.

Saga kirjoitti:Hieman yllättävää, että tuo toinen pidätetty epäilty (nyttemmin vapautettu, koska poliisi ei tässä vaiheessa epäile häntä osuudesta surmaan) on nainen. Olisiko kyseessä sitten epäillyn avovaimo tai vaimo?
-----------
Jos kyse tosiaan on naimisissa tai avoliitossa olevasta miehestä, niin se voisi antaa jotain mahdollista motiivia surmaan. Poliisin mukaan Milla oli matkustanut Karkkilaan tapaamaan nettituttuaan - mutta oliko tapaaminen molempien toive? Vai oliko Milla ehkä saanut selville että hänen "seurustelukumppaninsa" onkin naimisissa tai avoliitossa, suuttunut ja uhannut miehelle, että ilmestyy tämän ovelle ja kertoo (avo)vaimolle kaiken?

Tai sitten tämän nettituttavan vaimo on saanut selville, että hänen miehellään on sovittu tapaaminen toisen naisen kanssa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun mustasukkainen nainen manipuloi miehensä/poikakaverinsa tappamaan toisen naisen. Lähinnä nyt tuli mieleen kun katselin eilen taksimurha-ohjelmaa, sekä tästä tapauksesta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 77&start=0

Voin olla väärässäkin mutta jotenkin tuntuu ettei se lompakon ryöstäminen ole ollut (ainoa) motiivi murhaan.
Ainakin viranomaiset eivät ole Millan nettiprofiileja poistanut.
Tietysti tämä profiilien poisto ei välttämättä liity rikokseen.
Tai Milla on itse nämä poistanut, ajatellen että tapasi jonkun 'ihanan' oikeassa elämässä?
Ilmeisesti Milla ja epäilty tapasivat ensimmäistä kertaa, joku ihastus (yksipuolinen?) on saattanut olla kyseessä. Aika rohkea toimintaa mennä tapaamaan jotakuta nettituttavaa melkein yöllä, ihan toiselle paikkakunnalle.
Kun Milla surmattiin melkein heti tapaamisen jälkeen niin kyseessä voi hyvinkin olla suunniteltu teko.
Eli hänet ikään kuin houkuteltiin ansaan.

- He ovat tunteneet jonkin aikaa, sanoi tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Jukka Kaski Länsi-Uudenmaan poliisista perjantaina. Siihen Kaski ei osannut vastata, onko mies mahdollisesti ollut naisen ihastus.

Uhrin omaisuudesta on kateissa ainakin lompakko. Vangittu mies on tällä hetkellä poliisin ainoa epäilty.

Naisen katoamisen yhteydessä hävisivät myös tämän nettiprofiilit.

Kasken tiedossa ei ole, että viranomaiset olisivat poistaneet profiilit.

- Yksi tutkintalinja on tämä, rikosylikomisario viittasi kadonneisiin nettiprofiileihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112 ... 5_uu.shtml

Se, että menee tapaamaan nettituttua ja ennen sitä poistaa kaikki profiilinsa on ristiriidassa keskenään. Ennemminkin poisto olisi voinut tapahtua suutuspäissään pilalle menneen tapaamisen jälkeen. Mulla on läppärissä salasanat tallennettuna, joten mikäli joku keksii itse koneen salasanan pääsee hän samalla joka paikkaan mihin mä olen netissä rekisteröitynyt.

Mikäli Milla on ollut jossain kylässä koneen kanssa ja on käyttänyt konetta siellä, ja sen jälkeen/aikana päässyt hengestään ei ole ollut vaikeakaan homma poistaa profiileita.

Pari vuotta sitten tuli eräs neitonen puukotetuksi kun nettituttu kuvitteli heidän seurustelevan ja tyttö suostui tapaamaan miehen vielä kerran kertoakseen asioiden oikean laidan. Mies tulikin tapaamiseen Tampereen keskustassa veitsen kanssa

HarrietM kirjoitti:Voin olla väärässäkin mutta jotenkin tuntuu ettei se lompakon ryöstäminen ole ollut (ainoa) motiivi murhaan.
---------
Kun Milla surmattiin melkein heti tapaamisen jälkeen niin kyseessä voi hyvinkin olla suunniteltu teko.
Eli hänet ikään kuin houkuteltiin ansaan.

Vielä tuohon omaan spekuuni liittyen:
Tämä nyt vapautettu nainen on ehkä saanut tietää nettituttavuudesta (Millasta) jo päiviä ennen sovittua tapaamista ja viimeisimmät keskustelut netissä on käyty hänen ehdoillaan, (nettiprofiilien poisto voi liittyä myös tähän...) Tapaaminenkin on sovittu naisen aloitteesta (mies toki edelleen mukana)ja siis surmaamista suunnitellen.
Käsitin, että uhrilta oli viety lompakon lisäksi myös (suht. edulliset) lävistyskorut ym. mikä mielestäni ei viittaa rahallista hyötyä hakevaan ryöstöön vaan lavastukseen.

Missä on Millan läppäri?

Kyllikki S kirjoitti:Käsitin, että uhrilta oli viety lompakon lisäksi myös (suht. edulliset) lävistyskorut ym. mikä mielestäni ei viittaa rahallista hyötyä hakevaan ryöstöön vaan lavastukseen.

Mahtaisko olla tappaja ajatellut ettei ruumista tunnisteta niin helposti jos sitten joskus sattuisi löytymään?

Jospa kyse on ollut kaiken riisuvasta nettirakkaudesta, jossa uskollisuus on varmistettu sillä, että molemmilla on ollut pääsy toisen facebookiin ym. Ei olisi ensimmäinen kerta, että murhaaja on mustasukkaisuuteen taipuvainen manipulaattori, joka on saanut vastapuolen antamaan salasanansa. Näin myös profiilien poistaminen on murhaajalta onnistunut.

Narkissos kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Käsitin, että uhrilta oli viety lompakon lisäksi myös (suht. edulliset) lävistyskorut ym. mikä mielestäni ei viittaa rahallista hyötyä hakevaan ryöstöön vaan lavastukseen.

Mahtaisko olla tappaja ajatellut ettei ruumista tunnisteta niin helposti jos sitten joskus sattuisi löytymään?

Mietin itsekin samaa, mutta hampaista tunnistaa aika varmasti ja ne kai on Millalla tallella? Outoa viedä muutaman kymmenen/ sadan egen helyt ja tappaa uhri sen takia. Jotain tässä on suurempaa, mutta omat pienet aivot ei saa nyt kontaktia asiaan

fariseus kirjoitti:

Narkissos kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Käsitin, että uhrilta oli viety lompakon lisäksi myös (suht. edulliset) lävistyskorut ym. mikä mielestäni ei viittaa rahallista hyötyä hakevaan ryöstöön vaan lavastukseen.

Mahtaisko olla tappaja ajatellut ettei ruumista tunnisteta niin helposti jos sitten joskus sattuisi löytymään?

Mietin itsekin samaa, mutta hampaista tunnistaa aika varmasti ja ne kai on Millalla tallella? Outoa viedä muutaman kymmenen/ sadan egen helyt ja tappaa uhri sen takia. Jotain tässä on suurempaa, mutta omat pienet aivot ei saa nyt kontaktia asiaan

No ei siinä tarvi olla sen suurempaa, sekoiluu vaan ja joku mielenvikanen paskahousu asialla. Harvoin näis ns riittävää ja ymmärrettävää motiivia on.

Samaa mieltä Pahiksen kanssa. Onhan näitä tyyppejä, jotka halutessaan osaavat esiintyä ihanina ihmisinä, mutta muutaman kaljan (tai jonkin muun) jälkeen muuttuvat täysin arvaamattomiksi psykoiksi. Yksi väärä sana ja siinä lähtikin sitten henki kaverilta. Puoliso ei ole välttämättä tiennyt asiasta mitään, mutta vangittu varmuuden vuoksi hänetkin tarkemia kuulusteluita varten ennen kuin tilanne selvisi.