MURHA.INFO

awa kirjoitti:Gustafssonin vaatteista ainakin nahkatakki oli kovasti verinen. Tästä on itse Gustafssonkin antanut kuvauksen. Mikäli villapaita ei ollut verinen, niin voihan olla, että Gustafssonilla on ollutkin nahkatakki päälle puettuna surmaajan iskiessä, ja hän vain muistaa väärin tuon, että takki oli pään alusena.

- hymm -

No entä housut ja kengät? G:llä oli kolmen sentin läpireikä poskessa, ehkä noin viiden sentin ruhjehaava ohimossa. Kyllähän noiden haavojen pitäisi vuotaa, varsinkin kun vähän huhkitaan.

^ Pieni haava hiusten alla, ei vuoda verta ympäristöön nimeksikään, tuskin edes kaulalle asti valuu, hiukset pitävät siitä tehokkaasti huolen. Pieni naarmu poskessa, ja vaikka hammas olisi siihen pienen pienen reijänkin ruhjonut, se ei vuoda verta juuri ollenkaan. Et muuten konsta ole vastannut aiemmin esittämääni kysymykseen, mistä tieto, että kolmen sentin läpireikä?

Konsta, näitä vastaavia vammoja on nähty ihan oikasti oikeassa elämässä, ei näitä tarvitse keksiä ja suurennella. Terveellä nuorukaisella haavat tyrehtyvät hyvin nopeasti. Verta ei todellakaan lennä ympäriinsä litrakaupalla kuin puutarhasadettimesta.

awa kirjoitti:^ Pieni haava .., ei vuoda .. nimeksikään, tuskin edes .., .. ..Pieni naarmu poskessa, .. pienen pienen reijänkin ..ei vuoda verta juuri ollenkaan...
tyrehtyvät .. nopeasti. Verta ei .. lennä . ....

Kyllä minä asiakeskutelussa aina vastaan, mutta spämmin blokkaan myös sähköpostista, koska siitä on vain haittaa.

Minkä takia surmaaja vei pyyhkeen mukanaan, sitä ihmettelen?

Tuskin ihan muuten vaan, eli oliko surmaaja kenties loukannut itseään ja pyyhkeellä sitten estänyt veren vuotamisen, jolloin olisi voinut "lainakengilläkin" kävellä kenkäpiilolle niin, ettei tippuverta olisi tullut?

Muutenkin pyyhe olisi ollut hyvä keino peittää naamaansa tunnistamisen estämiseksi, jos tiukka paikka olisi tullut, tai keksiä jonkin muun selityksen, esimerkiksi avun hakemiseksi vakavasti loukkaantuneille henkilöille ja siten olisi voinut sävellellä lisää tarinoita aina tarpeen mukaan.

Nyt ei kukaan vaan nähnyt surmaajaa, sillä hahmo, joka töyrään taakse piiloutui, ei välttämättä ole ollut surmaaja, eikä "kello kuuden miestä", eli "keskiniemen kulkijaa" ole olemassakaan!

Hessu52 kirjoitti: Nyt ei kukaan vaan nähnyt surmaajaa, sillä hahmo, joka töyrään taakse piiloutui, ei välttämättä ole ollut surmaaja, eikä "kello kuuden miestä", eli "keskiniemen kulkijaa" ole olemassakaan!

Näistä ajatuksista olen samaa mieltä. Ja itseasiassa kun miettii NG:n liikkeitä murhien jälkeen, niin liikkeitä on ollut paljon ja en yhtään ihmettelisi, että töyrään taakse piiloutunut hahmo olisi ollut itse Nisse. Jos tälaista piiloutujaa on edes ollut olemassa?

Murhapaikan piirustus Lönnbergin muistikirjassa (lusikassa Irmelin ruumiin kanssa) tai valokuva murhapaikasta (uhrikuva) ei ainakaan tue mitenkään lintupoikien kertomaa näkymää.

Ja jos Nisse ei tajuttomana omien sanojensa mukaan liikkunut mihinkään niin kuka valehtelee?

Kotipoliisi

Uhreja ja telttaakin oli siirretty surmien ja NG:n pahoinpitelyn jälkeen. Sen tietää/tiesi myös KRP.

Kotipoliisi kirjoitti: Ja itseasiassa kun miettii NG:n liikkeitä murhien jälkeen, niin liikkeitä on ollut paljon ja en yhtään ihmettelisi, että töyrään taakse piiloutunut hahmo olisi ollut itse Nisse. Jos tälaista piiloutujaa on edes ollut olemassa?

Piiloutujaa ei ole tunnistettu, mutta merkille pantavaa on, että samaan aikaan kun lintupojat näkivät rantatöyrään taakse piiloutuvan hahmon - pojat eivät nähneet Gustafssonia teltalla. Pojat kertoivat, ettäeivät nähneet Gustafssonia - vaan luulivat tätä "vaatemytyksi".

Tämän pojat lausuivat heti tapahtumien jälkeen -60.

Onko näissä lausunnoissa jotain epäselvää?

O.

Pidän Merivuokkoa yhtenä avainhenkilönä aikalaisen pikkupojan siskona. Hänen kertomaansa tässä - kyllä mietityttää:

Teltan päällä makasi ainoastaan ja ainoastaan mieshenkilö, joka näkyi vyötäröön asti, pääpuoli oli moottoripyörän ja puun varjossa.

Alastomia tai puolialastomia naisia ei teltan päällä ollut, vaikka Hämäläinen ja Tuominen yrittivät sellaista teltan päälle sovitella.
Siis alaston Irmeli ei ollut lintupoikien mennessä ohi, näkyvissä teltan päällä. Ruumis on siirretty teltan päälle lintupoikien mentyä ohi.

Kuka siellä siis siirteli ruumiita, paikalla olleet Gustafsson ja kulkija, kenties. Ja tämän siirtelyn on täytynyt tapahtua 06.30 jälkeen, kun Heikki ja Kalevi ovat jättäneet peiponpesien tutkimisensa (tupakka-tauko loppunut).

^ Mielestäni juuri tätä seikkaa, että oliko mahdollista olla näkemättä alastonta tyttöuhria teltan päällä, poiken havaintopaikasta käsin. Tätä Tuominen yritti nimenomaan Heikki Saloselta tarkentaa, kun hän Salonen oli kuultavana, tämän uudentutkinnan johdosta, 2003.

Salonen totesi siinä, että jos siinä paikalla teltan päällä, olisi ollut alaston henkilö, he olisivat sen kyllä silloin havainneet. Myöskin pyyhkäisyverijälkien puuttuminen tukee tätä näkemystä.

Salonen kertoi myös samassa yhteydessä, että teltan takaa poistuvasta miehestä, heillä oli selkeä yhteinen näkemys, koska sitä poistumista hän oli säikähtänyt. Ja ottanut edellään kulkevaa Kalevia hihasta kiinni. ja sanonut hänelle, ''että siellä ollaan jo herätty, mennään pois, ettei häiritä niitä''. Tämäkin Salosen lausahdus kaverilleen. Kääntyi aikalaislehdissä, teltan takaa poistuvan sanomaksi.

Pojat eivät nähneet alastomia naisia teltalla. He eivät myöskään nähneet Gustafssonia teltalla päällimäisenä, koska myöhemmin, toimittajien kysyessä, kertoivat luulleensa tätä vaatemytyksi. Tämä tieto tuli välittömästi murhien jälkeen. Taisi olla seuraavana päivänä ja näkijöillä hyvin muistissa. Valitettavasti.

Gustafssonin omituisista liikkeistä kertovat useat eri todistajat. Eräs uimaan tullut rva kertoo teltalta näkemästään kurkkivasta verisestä päästä. Erikoinen havainto?

- hymm -

On aivan uusi tieto itselleni että teltasta olisi verinen pää kurkistanut, ettei nyt olisi uimassa ollut rouva nähnyt painajaisia.
Eikä se mitään todista jos Gustafsoon on päätään nostanut tajuttomuuden ja tajunnan rajamailla.

Kurkki se ..!

- hymm -

Kotipoliisi kirjoitti:...Teltan päällä makasi ainoastaan ja ainoastaan mieshenkilö, joka näkyi vyötäröön asti, pääpuoli oli moottoripyörän ja puun varjossa.

'Lintupoikien' väittämästään tulosuunnasta olisi nähnyt koko verisen teltan.
En luota pätkääkän heidän ristiritaisiin kertomuksiinsa.

Wagner kirjoitti:'Lintupoikien' väittämästään tulosuunnasta olisi nähnyt koko verisen teltan.

Kyllä. Lintupojat ovat nähneet teltan ja telttapaikan koko komeudessaan. Näkivät "kahvivettä" hakeneen tyypin ja rantatöyrään taakse pakenevan hepun. Tuo lintupoikien kertoma tulosuunta on se luonnollinen lähestyminen teltalle, eli keskipolkua pitkin. Toki pojat olivat aluksi astelleet rantapolkua, joka luonnolliseseti selittää tuon rannan "kahvivesihavainnon".

Gustafssonia teltan päällä pojat eivät nähneet. Niin - ja eivät lintupojat tätä Gustafssonia teltan päälä nähneet, vaikka jäivät tupakille uimarannan tuntumaan, josta on suora näköyhteys teltalle. Erikoista - eikö totta?

- hymm -