MURHA.INFO

^Joo, mäkin uskon kyseiseen KRP:n esittämään "salaliittoteoriaan" satunnaisesta tekijästä.

^ Käsittääkseni lähestulkoon kaikissa mahdollisissa murhatapauksissa syyllinen on mielestäsi joko heroiiniliigan torpedo tai ainakin Rissasen Hannu. Lisäksi paasaat jatkuvasti mystisestä Hassu-Jaanasta, joka on ilmeisestikin kolmas päähänpinttymistäsi.

Kiinalaisnaisen murhaan sopisi tekijäksi paremmin jonkin pispalalaisen ooppiumikylpylaitoksen satunnaisasiakas, jonka keltaisuutta korosti haimatulehdus, joka hätäisessä alamäkijuoksussa pani hänet irvistämään kivusta.

↑

Olen peräti kolmessa tapauksessa ehdottanut teon liittymistä huumekauppaan/huumeyhteyteen. Rissanen-skebu on sellaista timanttia, että sitä pitää ehdottomasta levittää aina aika ajoin muihin ketjuihin.

Tekotapa viittaa henkilökohtaisuuteen ja tarpeeseen tappaa nopeasti. Uhri kuoli välittömästi teon jälkeen. On käyty suoraan tappamaan. Uhri sai huudettua vain muutaman avunhuudon.

ruusumaa kirjoitti: To Elo 08, 2024 7:56 pm Miksihän pitäisi tappaa/tapattaa eukkonsa, kun avioero on aivan laillinen keino, jos toisesta haluaa päästä?

Juu niin on täällä peräpohjolassa mutta tuolla mistä ovat kotoisin niin se on aika ehdoton ei erolle.
Ihan tällain väli huomiona, niin onko poliisi selvittänyt käytiinkö heidän silloin omistama talo arvioimassa ennen vai jälkeen henkirikoksen?
Kuinka pian tapahtuman jälkeen aviomies myi kyseisen asunnon pois? Ja varsinkin kuinka pian hän tai he isä, lapset ja kodinhoitaja poistui maasta? Ihan pikkusen haisee perinteiselle vaimo kylmäksi, en osaa kieltä hommaksi.

Salainen_Tietolähde kirjoitti: Pe Syys 13, 2024 12:29 am

ruusumaa kirjoitti: To Elo 08, 2024 7:56 pm Miksihän pitäisi tappaa/tapattaa eukkonsa, kun avioero on aivan laillinen keino, jos toisesta haluaa päästä?

Juu niin on täällä peräpohjolassa mutta tuolla mistä ovat kotoisin niin se on aika ehdoton ei erolle.
Ihan tällain väli huomiona, niin onko poliisi selvittänyt käytiinkö heidän silloin omistama talo arvioimassa ennen vai jälkeen henkirikoksen?
Kuinka pian tapahtuman jälkeen aviomies myi kyseisen asunnon pois? Ja varsinkin kuinka pian hän tai he isä, lapset ja kodinhoitaja poistui maasta? Ihan pikkusen haisee perinteiselle vaimo kylmäksi, en osaa kieltä hommaksi.

"tuolla mistä ovat kotoisin niin se on aika ehdoton ei erolle."

https://yle.fi/a/3-11436518

Kiinassa avioeroja tapahtuu suhteellisesti enemmän kuin Suomessa. Siis näin on ollut ainakin 2020. Onko sinulla jotain (salaista) tietoa, että viimeisen neljän vuoden aikana eroista on tullut jotenkin harvinaisempaa/tuomittavampaa Kiinassa?

poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 08, 2024 2:15 pm Tekijän juoksulenkki Ilta-Sanomissa: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html


a0d8c30dac67cbbee31dabb1174f9b1b.gif.

Entisenä suunnistajana tämä reitti näyttää ”pommilta” (ts. lähdetään rastilta väärään suuntaan, jossain vaiheessa tajutaan että ollaan hukassa, käännytään ja korjataan reitti oikeaksi). Tappaja on lähtenyt vahingossa päinvastaiseen suuntaan minne oli tarkoitus ja tajunnut sen hetken juostuaan, kun on päätynyt kenties ”tutulle” kadulle, melkein näköetäisyydelle uhrin talosta. Siinä kohtaa ollaan käännytty jyrkästi toiseen suuntaan todennäköisesti tuttua reittiä ja kierretty tekopaikan läheltä autotietä. Jäljet päättyvät melkein tekopaikan viereen.

Mikäli spekulaatio sallitaan, ehkä jonkinlainen pakoauto oli odottamassa ihan tekopaikan liepeillä. Lenkki selittyisi tällä.

Mikäli tekijä taas olisi random-aineidenkäyttäjä, ei tuollainen puistosta autotielle kulkeva juoksulenkki olisi oikein järkevästi perusteltavissa. Jos edes juoksukunto riittäisi.

^ Vahingossa väärään suuntaan lähteminen on sekin mahdollista. Itse olen tulkinnut nuo 2 ekaa jyrkkää käännöstä silminnäkijöistä 1 ja 2 johtuviksi, on väistellyt heitä. Siitä se "hätäännys", ensin väärään suuntaan ja sitten vielä silminnäkijöitä "tien tukkeena" ja pidentämässä oikaisua....

Varsinaiseen eksymiseen en usko. Silloin reitti olisi sekavampi, kun eksynythän yrittää usein kokeilemalla löytää tuttuja maamerkkejä.

Oli sitten väärä suunta vahinko tai harhautus niin jotain todella tärkeää oli Hermian suunnalla, kun sinne oli pakko palata. Pakoauto tai työpaikka. Pakoauto viittaisi etäisempään tekijään, ei-työkaveriin, oliko pariskunnalla joku kaunainen tuttu. Tai kosto toisen puolesta...Irtisanominenkin yksi vaihtoehto. Joka tapauksessa pakoauton olisi pitänyt ehtiä ennen saartoa. En muista tarkkoja minuutteja, saarto tuli kai aika pian, kun poliisit olivat jo valmiiiksi Hervannassa harjoittelemassa. Mutta jos pakoauto silti ehti läpi? Kuten aiemminkin mietin, tekijä saattoi myös livahtaa takaisin toimistoon, mistä oli tullutkin.

↑

Olen tästä kirjoittanut eri sanoin ja vaihtoehdoin tuolla aiempana! Minullakin oli tuo pointti, että juoksijatekijä juoksi tarkoituksella tuon lenkin tai sitten lähti ekaksi väärään suuntaan kuten tuolla edellä ^ suunnistusvirheestä puhuttiin. Ja oli piilossa muuntajan takana, kun poliisit tömäsivät tekopaikalle..
Kannattaa lukea mun viestit tuolta edempää t skoune tai en muista kirjoitinko nuo viestit jo silloin kun käytin skoone-nikkiäni

ex-teekkari kirjoitti: Pe Syys 20, 2024 9:52 pm

poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 08, 2024 2:15 pm Tekijän juoksulenkki Ilta-Sanomissa: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html


a0d8c30dac67cbbee31dabb1174f9b1b.gif.

Entisenä suunnistajana tämä reitti näyttää ”pommilta” (ts. lähdetään rastilta väärään suuntaan, jossain vaiheessa tajutaan että ollaan hukassa, käännytään ja korjataan reitti oikeaksi). Tappaja on lähtenyt vahingossa päinvastaiseen suuntaan minne oli tarkoitus ja tajunnut sen hetken juostuaan, kun on päätynyt kenties ”tutulle” kadulle, melkein näköetäisyydelle uhrin talosta. Siinä kohtaa ollaan käännytty jyrkästi toiseen suuntaan todennäköisesti tuttua reittiä ja kierretty tekopaikan läheltä autotietä. Jäljet päättyvät melkein tekopaikan viereen.

Mikäli spekulaatio sallitaan, ehkä jonkinlainen pakoauto oli odottamassa ihan tekopaikan liepeillä. Lenkki selittyisi tällä.

Mikäli tekijä taas olisi random-aineidenkäyttäjä, ei tuollainen puistosta autotielle kulkeva juoksulenkki olisi oikein järkevästi perusteltavissa. Jos edes juoksukunto riittäisi.

Paniikki iskenyt, ei tunne aluetta tarpeeksi hyvin ja tekijä on lisäksi aineissa ja/tai harhainen = tekijä juoksee hädissään olevan näköisenä lenkin, joka lisäsi kiinnijäämisriskiä vielä suuremmaksi jos vain mahdollista.

ex-teekkari kirjoitti: Pe Syys 20, 2024 9:52 pm
Mikäli spekulaatio sallitaan, ehkä jonkinlainen pakoauto oli odottamassa ihan tekopaikan liepeillä. Lenkki selittyisi tällä.

Mikäli tekijä taas olisi random-aineidenkäyttäjä, ei tuollainen puistosta autotielle kulkeva juoksulenkki olisi oikein järkevästi perusteltavissa. Jos edes juoksukunto riittäisi.

Täällä saa miettiä erilaisia teorioita eli spekuilla. Jos tekijä pakeni autolla, niin silloin hän ei varmaan voinut tulla läheltä töistä (muutenhan poissaolo olisi herättänyt heti epäilyksiä). Oletetaan, että oli valinnut kohteen, taustalla jotain henkilökohtaista. Miten tekijä silloin tiesi, että pariskunnan toinen osapuoli kulki poikkeuksellisesti yksin ruokatunnillaan? Yleensähän pariskunta kulki yhdessä. Molempien kimppuun tekijä tuskin olisi uskaltanut käydä pienellä metsikköalueella. Tieto yksin kulkemisesta on luultavasti ollut vain työpaikalla...

Minäkään en usko random-päihdetapaukseen. Minne hän olisi yhtäkkiä kadonnut toimistorakennusten kulmilta.

Skounelle. Näitä samoja mietteitä on varmasti ollut tässä ketjussa ennenkin. Tavallaan jos useampi päätyy itsenäisesti samaan tai samantapaiseen johtopäätökseen niin silloinhan niissä voi olla perää...Tai sitten ei...

poliisikoiran pentu kirjoitti: Su Syys 22, 2024 6:42 am

ex-teekkari kirjoitti: Pe Syys 20, 2024 9:52 pm
Mikäli spekulaatio sallitaan, ehkä jonkinlainen pakoauto oli odottamassa ihan tekopaikan liepeillä. Lenkki selittyisi tällä.

...

Täällä saa miettiä erilaisia teorioita eli spekuilla. Jos tekijä pakeni autolla, niin silloin hän ei varmaan voinut tulla läheltä töistä (muutenhan poissaolo olisi herättänyt heti epäilyksiä). Oletetaan, että oli valinnut kohteen, taustalla jotain henkilökohtaista. Miten tekijä silloin tiesi, että pariskunnan toinen osapuoli kulki poikkeuksellisesti yksin ruokatunnillaan? Yleensähän pariskunta kulki yhdessä. Molempien kimppuun tekijä tuskin olisi uskaltanut käydä pienellä metsikköalueella. Tieto yksin kulkemisesta on luultavasti ollut vain työpaikalla...

...
Skounelle. Näitä samoja mietteitä on varmasti ollut tässä ketjussa ennenkin. Tavallaan jos useampi päätyy itsenäisesti samaan tai samantapaiseen johtopäätökseen niin silloinhan niissä voi olla perää...Tai sitten ei...

Juurikin näin, mitä sanot tuossa alimaisessa mustaamani kohdassa.

Nuo kaksi ylempänä mustaamaani kohtaa antoi minulle uuden spekuiluidean.

Nyt on taas tullut yleiseksi kaikenlainen hämärä tiedustelutoiminta eri maissa ja eri maitten taholta.

Siis voisiko olla niin, että tuolle kiinalaispariskunnalle oli asetettu "syötti". Tiedettiin kaikki pariskunnan rutiineista lounasaikoja myöten. Järjestettiin miehelle kokous sopivaan aikaan, kun tiedettiin että vaimonsa menee silloin yksin lounaalle ja tiedettiin reitti mitä hän käytti työpaikalle palatessaan.

Asian tekee erikoiseksi se, että mies oli tuon lyhyen matkan kulkenut autolla töihin. Miksihän? Hänet oli ilmeisesti valtuutettu hakemaan joku kokoukseen saapunut osallistuja, joka ei työskennellyt Nokian leivissä. Ehkäpä joku kiinalainen, joka kuului suunnitelmiin. Tarkkaan tiedettiin perheen rutiinit. Tappajajuoksija oli eri henkilö kuin kokukseen tullut "osallistuja". Ehkä koukseen oli tullut myös joku muu osallistuja omalla autollaan ja jättänyt avaimet autonsa lukkoon...ehkä tämä hlö työskenteli myös Nokialla...

Nyt on vaihtoehtoja kolme:
1. Olisiko aviomies itse järjestänyt vaimonsa kuoleman? Täälläkin on spekuiltu uudesta vaimoehdokkaasta..Tähän en usko, yksinkertaisempiakin tapauksia siihen olisi löytynyt, tämä vaihtoehto oli liian monimutkainen vaimonvaihtoon.

2. Entä sitten vaihtoehto 2, pariskunnan poissaaminen Suomesta ja Nokian työsuhteesta.
Pariskuntahan oli palannut Kiinaan ensimmäisen Nokia - työsuhteensa jälkeen. Mutta: muuttanut kuitenkin takaisin Suomeen jonkin ajan kuluttua. Joten "kiinalaiskiintiö" täyttyi ns väärillä henkilöillä. (Vaimo oli kylläkin aloittamassa työt muualla, mutta mies jatkoi töitä Nokialla)
Olisiko ollut niin, että ko mies oli Suomessa teollisuusvakoilun merkeissä sen eka kauden, ja joutui palaamaan Kiinaan "tehtävän" loputtua.

Sitten kuitenkin houkutus palata Suomeen johtui taloudellisista syistä, pariskunnalla oli kertynyt Suomessa varallisuutta sillä eka asumiskaudellaan.

Nyt sitten olisi uusi "tiedustelija" lähetetty Nokialle, mutta pariskunta ei suostunut lähtemään. Järjestettiin tämä juttu, kokous ja vaimon tappo. - Tiedettiin, että kun vaimo kuolee, niin mies palaa Kiinaan.

3. Vaihtoehto
Joku kateellinen entinen nokialainen, joka oli menettänyt työnsä pariskunnan takia oli teon takana. - Mielestäni tämääkään vaihtoehto ei oikein toimi. Liian monimutkainen juttu toteutettavaksi yhden kateellisen nokialaisen toimesta. - Jos hän ei nyt olisi sattunut olemaan mukana tuossa vaihtoehto kahden ryhmässä..

^

Kohtaan 2. liittyen:

Taloudellinen syy tuskin ajoi pariskuntaa suoranaisesti Suomeen. Koulutetulle kiinalaiselle Suomi ei ole erityisen houkutteleva vaihtoehto. Itse asiassa Suomeen on lähtökohtaisesti vaikea saada kallispalkkaisia huippuosaajia. Rikkaan elämä esim. Espanjassa on helposti mukavampaa kuin Suomessa. Suomessa kyllä huolehditaan köyhästä paremmin kuin esim.Espanjassa, joten esim köyhälle kehitysmaalaiselle Suomi on houkutteleva.

"Tiedettiin, että kun vaimo kuolee, niin mies palaa Kiinaan." Miehelle ei tulisi sitten mieleen, että tässä olisi motiivi murhaan? Mies pelkäisi Kiinan valtiota niin paljon, että ei uskaltaisi kertoa asiasta vai pelkäisi vakoilijaksi paljastumista? Jos valtiollinen toimija olisi teettäjänä, niin tuskin mies palaisi Kiinaan. Siinähän olisi oma henki täysin hiuskarvan varassa!

Hörhötarinat ovat ihan viihdyttäviä ja niitä on mukava lukea. Jotta ne kuitenkin edes vähän kiinnittyisivät todellisuuteen:

Lähdetään siitä, että tekijällä ja uhrilla oli ennakkoyhteys ja tekijä toimii suunnitelmallisesti:

1) Miksi tekopaikaksi piti valita sellainen alue, jossa mahdollisia silminnäkijöitä on paljon?

2) Miksi tekoajaksi piti valita päiväsaika?

Onko uhri viettänyt sellaista elämää, että muuta mahdollisuutta ei ollut, joten kohdat 1)-2) tulivat ikään kuin annettuina?

Täysin päätön surma tämä on, suunnittelematon. Teon jälkeen tekijä lähtee ensin juoksemaan suoraan kohden uhrin kotia päätyen lähelle sitä, tehden sitten käännöksen ja juoksee lähes takaisin tekopaikalle. Tekijä ei ole tiennyt missä uhri asuu, koska eihän kukaan nyt pakene teon jälkeen uhrin kotia kohti, päätyen lähietäisyydelle uhrin kodista. Pako on ollut täysin päätöntä säntäilyä pää sumeana paniikista tai jostain muusta. Suunnitelmallinen tekijä ei ajaudu paniikkiin, ei ole mitään syytä koska ei tapahtunut mitään itselle yllättävää, vaan toteuttaa pakosuunnitelmansa viileästi. Tämä teko tuntuu tulleen tekijälle itselleenkin yllätyksenä, sitten kova paniikki kun on tajunnut mitä on tehnyt. Tekopaikkakin on kaheli, Hermian ikkunoista käytännössä näkee tekopaikalle, vaikka toki etäisyyttä on. Sitten tekijä juoksee keskelle suurta nurmikkoaukeaa, jossa monet ihmiset näkevät hänet, ei yritä edes pysytellä metsässä. Pysähtyy siihen puuskuttamaan. Tämä teko on sellaista Darwin Awards-sekoilua alusta loppuun. Hullulla on tuuria, kuten sanotaan.
Tekijä on jonkinlainen mielenterveysongelmainen ulkopaikkakuntalainen. Tekijällä ei ole pakonsa aikana mitään käsitystä siitä, missä hän oli.

Myrskylintu kirjoitti: Su Syys 29, 2024 2:52 pm Täysin päätön surma tämä on, suunnittelematon. Teon jälkeen tekijä lähtee ensin juoksemaan suoraan kohden uhrin kotia päätyen lähelle sitä, tehden sitten käännöksen ja juoksee lähes takaisin tekopaikalle. Tekijä ei ole tiennyt missä uhri asuu, koska eihän kukaan nyt pakene teon jälkeen uhrin kotia kohti, päätyen lähietäisyydelle uhrin kodista. Pako on ollut täysin päätöntä säntäilyä pää sumeana paniikista tai jostain muusta. Suunnitelmallinen tekijä ei ajaudu paniikkiin, ei ole mitään syytä koska ei tapahtunut mitään itselle yllättävää, vaan toteuttaa pakosuunnitelmansa viileästi. Tämä teko tuntuu tulleen tekijälle itselleenkin yllätyksenä, sitten kova paniikki kun on tajunnut mitä on tehnyt. Tekopaikkakin on kaheli, Hermian ikkunoista käytännössä näkee tekopaikalle, vaikka toki etäisyyttä on. Sitten tekijä juoksee keskelle suurta nurmikkoaukeaa, jossa monet ihmiset näkevät hänet, ei yritä edes pysytellä metsässä. Pysähtyy siihen puuskuttamaan. Tämä teko on sellaista Darwin Awards-sekoilua alusta loppuun. Hullulla on tuuria, kuten sanotaan.
Tekijä on jonkinlainen mielenterveysongelmainen ulkopaikkakuntalainen. Tekijällä ei ole pakonsa aikana mitään käsitystä siitä, missä hän oli.

Todennäköisesti tekijä on ollut täysin sekaisin. Tilanne tullut yllätyksenä myös tekijälle, ja siksi täysin sekopäinen tekopaikka ja pakoreitti, jossa ei mitään järkeä. Ei tajunnut tosiaan pysytellä edes metsän suojassa.