Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Mr. MF]

Syyttäjä Jarmo Hirvonen kiteyttää hyvin:

– Eihän kukaan tavallinen syytetty saa järjestää mitään lehdistötilaisuuksia silloin, kun hän on ollut vangittuna sotkemisvaaran takia. Miksi sellainen tilaisuus pitäisi poikkeustapauksena antaa poliisipäällikölle

Juu, tosi lahjakkaasti kiteyttää. Näyttää siltä että Hirvonen jatkaa siitä mihin Haavisto jäi eli vääristelee asioita. Eikä sinällänsä ihme, saman käytävän miehiä kun ovat.

Mutta lapsikin ymmärtää että kyseessä ei ole tavallinen juttu eikä tavallinen syytetty. Aarniota on retuutettu vuosi julkisuudessa ilman että hän on itse saanut sanoa sanaakaan. Siihen nähden tuo Hirvosen "kiteytys" on aika pohjanoteeraus mutta kelpaa varmasti imbesilleille.

[jaa-jaa]

Vai niin. Että virkastatuksen ja yhteiskunnallisen aseman mukaan pitäis antaa erivapauksia oikeuden edessä

Sehän olisi oikeusvaltion ja länsimaisen demokratian mukaista. Jep. : )

Siinä mielessä ei ole tavallinen syytetty, että harvinaisen röyhkeästi käyttänyt asemaansa hyväksi törkeissä huume-, talous-, ja virkarikoksissa. Jokaisessa vieläpä täysin oman hyödyn tavoittelun takia. Olisi edes "robin hood", mutta ei.

[Jokuroti]

Mitä ihmeen erivapauksia? KAIKILLE vastaajille tarjottiin samaa mahdollisuutta, osa ei halunnut. Eiköhän näin yhteiskunnallisesti tärkeässä jutussa pitäisi voida antaa vastaajan kertoa miten voi, on ennenkin muuten annettu... Ei ole mitenkään tavatonta.

[Mr. MF]

Vai niin. Että virkastatuksen ja yhteiskunnallisen aseman mukaan pitäis antaa erivapauksia oikeuden edessä

Tää alkaa olla jo surkuhupaisaa. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut virkastatuksesta tai yhteiskunnallisesta asemasta yhtään mitään.

Yritän vielä kerran, minä perustelin asiaa sillä että Aarniota on riepoteltu jo vuosi näyttävästi mediassa ilman että hän on saanut avata suutaan. Tämä siis poikkeaa täysin normaalista rikosprosessista joihin syyttäjä tätä juttua vertaa ja joissa epäillyn nimi ei ole julkisuudessa ollenkaan. Siksi olisi ollut kohtuullista päästää Aarnio ääneen.

Sulla tuntuu olevan vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä.


ps. mä tiedän kyllä mistä tämä varovaisuus johtuu. Syyttäjä tietää olevansa heikoilla, aivan kuten tutkintakin, ja siksi tämä ennätyksellinen eristäminen jatkuu. Huolimatta näistä todisteista joita viime päivinä on esitelty tästä on matkaa tuomioon vielä pitkälti. Eli kyse on pelosta.

[Nimby]

Aarniolla on ollut mahdollisuus selvittää asioitaan ja puolustautua esitutkinnassa. Hän ei ole tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

(Lainaus MTV3)Vastauksissaan Aarnio käytti sanontaa ”en muista” noin parisataa kertaa ja lisäksi ”en osaa sanoa” -vastausta saman verran.
”En tiedä” -sanontoja oli hänen vastauksissaan niin ikään hieman yli kaksisataa.
”En halua vastata” -vastauksia oli vain kymmenkunta. ja "en pysty sanomaan” -vastauksia oli puolenkymmentä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/4617466

Lainvoimainen tuomio tulee esitutkinnan ja oikeudenkäynnin tuloksena. Ei sen mukaan miten kieli ruskeana tietyt toimittajat lehtien sivuilla Aarniota palvovat. Eikö Aarnio tätä ymmärrä?

[annaanna]

Vihdoinkin on jotakin konkreettista tarkasteltavaa eli näitä Aarnion suustaan päästämiä "helmiä". On tullut hankittua rahoitusta aikasta uskomattomalla tavalla, saatu joku menettämään 150 000 euroa, ilmeisesti. Ensivaikutelma on häikäilemätöntä toimintaa omien intressien saavuttamiseksi.

Pähkinärinteen "monitoimitila"
Mutta on niitä "helmiä" muutkin laukoneet. Tämä Aarnion myyntipuheet käsittämättömästi täydestä ottanut ja sittemmin asiasta katkeroitunut "Keke" esimerkiksi on MTV:n uutisoinnin mukaan lausunut minusta aivan hulvattomia siitä Pähkinärinteen Toverikunnan tilasta.

– Tila on ollut kaikkien käytössä ja siellä on ollut mm. UB:n jäseniä. Se on ollut paikka, missä vapautuvat vangit voivat saada apua, yleensä ensimmäiset kolme kuukautta. Tiloja on annettu käyttöön mm. syntymäpäiville ristiäisiin ja paikalla on ollut myös pappi. Myös varusmiehet ovat voineet pitää siellä tupajuhlia. Jouluisin siellä on ollut avoimet ovet ja tarjolla on ollut joulukinkkua, mies kertoi kuulustelussa.

Miehen mukaan vapaa-ajantilaisuuksiin liittyen jokainen maksaa juhlansa itse.

– Mitään korvausta ei ole otettu tilan käytöstä. Ainoastaan se, että siivoaa jälkensä.

Tyyppi kertoilee ilmeisen vakavalla naamalla talonmies/putsarin ominaisuudessa poliiseille oman käsityksensä ja tietonsa sen vuokratilan ilmaiskäytöstä, josta poliisit ovat kehnosti suoritetun siivouksen jälkeen löytäneet merkkejä jo tilakuuntelun kautta selvinneestä paloittelusurmasta. Vesa Kosonen pilkkoi vapautuneita vankeja "tupajuhlissa" ja yhden tilassa järjestetyn tilaisuuden sisältöhän oli toverikunnan 50- ja 30-kymppisen jäsenen suorittama suunniteltu paripäiväinen raiskaus.

Kenen suuntaan tää nyt koittaa olla lojaali? Hulvatonta!

Liikemies-sijoittaja - talonmies/putsari. UB-johtohahmo teepaitoineen* - vanginhaalareissa käkkivä tiedottaja. Identtiteettikriisin ainekset kasassa.
_______________________
Lisäys. Tarkemmin sanottuna United Brotherhood Consiglio -teepaitoineen.
... Miehet ja heidän teepaitansa. Oman identiteetin rakentaminen tekstiilien kautta.

[annaanna]

Syytteet on nostettu!

Kopsattu täältä:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... rikoshyoty

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa syytteet rikosylikomisario Jari Aarniota vastaan kuudesta törkeästä huumausainerikoksesta, kolmesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, virka-aseman väärinkäyttämisestä, virkasalaisuuden rikkomisesta, kahdesta yllytyksestä virkasalaisuuden rikkomiseen ja kahdesta yllytyksestä virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kolme muuta Helsingin poliisilaitoksen poliisimiestä ja Aarnion alaista saa syytteen virkarikoksista. Yhtä heistä syytetään kolmesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, kahdesta virkasalaisuuden rikkomisesta ja kolmesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toista heistä syytetään kolmesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kolmatta heistä syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Heitä ei syytetä osallisuudesta huumausainerikoksiin.

Syyttäjän mukaan Aarnio on järjestänyt laajamittaista hasiksen maahantuontia ja levitystä Hollannista Suomeen. Kysymys on ollut kaiken kaikkiaan lähes 1 000 kilon huumausaine-eristä. Syytteen mukaan törkeillä huumausainerikoksilla on hankittu yli 1,5 miljoonan euron hyöty.

Poliisimiesten lisäksi apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske on nostanut syytteet neljää muuta henkilöä vastaan. Yksi heistä on sama United Brotherhood -ryhmän johtohahmona pidetty henkilö, jota syytetään myös Trevoc-haarassa. Häntä vastaan on nostettu syytteet kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta, joista myös Aarniota syytetään.

Nyt valmistuneet syyteharkintaratkaisut liittyvät niin sanotun tynnyrihaaran lisäksi esitutkinnassa selvitettyihin rikosepäilyihin, joiden mukaan Aarnio on mm. paljastanut medialle salassa pidettävää tietoa epäiltyjen tietojärjestelmästä.

Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikoksiin.

Haastehakemukset on toimitettu Helsingin käräjäoikeudelle tänään.
_____________________________________________________________

Pikainen huomio. Ei rahanpesusta kuitenkaan syytettä? Edes sitten sille vaimolle, jota pidettiin putkassa jonkin aikaa. Syyttä suotta? Jos kerran on siihen tuiki normaaliin ja standardiin Porvoontaloon huumerahoja sijoitettu, niin vastaisen varalle neuvoisin miettimään sitä omaa ajatustani rahanpesusta. Ottaisin esim. 400 000 euroa lainaa pankista, koska poliisipäällikkönä lainansaannissa ei mitään ongelmaa.

[Doctor Lecter]

Syyttäjä vaatii maksimirangaistusta eli 13 vuoden vankeutta
Jari Aarnio saa syytteet kuudesta törkeästä huumerikoksesta

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418871524450

Luottamus poliiseihin on kuulemma viime aikoina rapissut...

Ne on nämä "vuoden poliisit" näemmä tälläisiä rosvoja... Muistamme Pekka Erkkilän, vuoden poliisi 1975: "Entiselle Vuoden poliisille Pekka Erkkilälle 4,5 vuoden huumetuomio" Kaleva.fi

Muistamme Jari Aarnion vuodelta 1987: "Huumepoliisin valtias" hs.fi

"Sankaripoliiseista tuli superkonnia" Iltalehti.fi

Et jot silviisii. Ja meitin pitäisi luottaa poliisin, joka valehtelee, vähättelee, pimittää ja kehottaa vaikenemaan mm. mamujengin tekemistä pahoinpitelyistä. Ei kiitos poliisille täältä. Keskittykää valvomaan mopojen välityksiä ja vääriä pysäköintejä sekä neekeri-sanoja netissä.

[epoksi]

Oudon tyyni Aarnio on vaikka tuomiota on ekojen päivien aikana vaadittu 13 + 4 vuotta ja suurinosa syytteistä vielä nostamatta.
Mies jopa nauttii tuosta tilanteesta ja on mielellään esillä, onko tää sitten jotain oikeuden puijaamista nähdään joskus.
Tässä keississä tulee täydellisesti se miten vaikuttaa, jos porukka joka tekee rikoksia ja he joutuvat kiinni se yksi heikko tekee koko porukasta heikon.
Jarilla oma elämä kupissa niin varmasti suu pysyy kiinni, mutta sitten ne joilla ei ole pelissä paljon voivat hölötellä paljonkin.

[Jokuroti]

Aarniolla on ollut mahdollisuus selvittää asioitaan ja puolustautua esitutkinnassa. Hän ei ole tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

(Lainaus MTV3)Vastauksissaan Aarnio käytti sanontaa ”en muista” noin parisataa kertaa ja lisäksi ”en osaa sanoa” -vastausta saman verran.
”En tiedä” -sanontoja oli hänen vastauksissaan niin ikään hieman yli kaksisataa.
”En halua vastata” -vastauksia oli vain kymmenkunta. ja "en pysty sanomaan” -vastauksia oli puolenkymmentä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/4617466

Lainvoimainen tuomio tulee esitutkinnan ja oikeudenkäynnin tuloksena. Ei sen mukaan miten kieli ruskeana tietyt toimittajat lehtien sivuilla Aarniota palvovat. Eikö Aarnio tätä ymmärrä?

Ei taida syyttäjä tosiaan tajuta ettei hommaa ratkaista lehdissä vaan oikeudessa.... Vertasit tuossa nyt sujuvasti tutkinnan julkisuuteen esittämiä spekulaatioita ja Aarnion kuulustelu vastauksia. Niinkuin Aarnion kuulustelu vastaukset olisivat vastine tähän julkisuus pelleilyyn jota Haavisto HS:n ruskeakielien kanssa leikkii.... Yleensä ottaen kaikkiin kysymyksiin kuulusteluissa on paras vastata ettei tiedä, oli syyllinen tai syytön, ratkaisut tehdään sitten oikeudessa eikä tutkinnan teorioissa. Itseasiassa nuo vastaukset osoittavat juurikin että tiedossa on ollut se missä homma ratkeaa.

[Nimby]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ja/4622064
Millaista näyttöä on?

- Tietysti näytönkin erittely kuuluu oikeudenkäyntiin, mutta voin sanoa, että tässä on kirjallista näyttöä ja kuulusteluja, Kalske sanoo lisäten listaan vielä puhelintiedot.

Maikkarin sivuilla Kalskeen haastattelu. Itsevarmalta vaikuttaa kysyttäessä näytöstä.

[Sirpa]

Edellä oli juttua viidestä poliisijohtajasta, joiden syytteiden sanotaan liittyvän tähän, ja koska aikaisemmin on tietoa jättimäisestä rahanpesusta liittyen korkea-arvoisiin sisäministeriön poliisivirkamiehiin ja salaisiin asiakirjoihin, jotka poliisiylitarkastaja toimitti sisäministeriöön ennen itsemurhaansa loppuvuodesta 2008. Ja koska on myös tieto jo vuonna 2006 alkaneesta viiden poliisijohtajan tutkinnasta, niin kysyisin, että liittyvätkö valkoisessa muoviämpärissä salaojaputkeen tungetut 64.000 euroa nyt tähän jättimäiseen rahanpesuun?

[jaa-jaa]

Yritän vielä kerran, minä perustelin asiaa sillä että Aarniota on riepoteltu jo vuosi näyttävästi mediassa ilman että hän on saanut avata suutaan. Tämä siis poikkeaa täysin normaalista rikosprosessista joihin syyttäjä tätä juttua vertaa ja joissa epäillyn nimi ei ole julkisuudessa ollenkaan. Siksi olisi ollut kohtuullista päästää Aarnio ääneen.

Katsos MF tilanne on se, että Aarniolla eristys johtuen sotkemisvaarasta. Eristys on myönnetty käräjäoikeuden päätöksillä (kait jo kymmenen tuomarin toimesta erikseen). Eristyksen ollessa päällä ei anneta mitään lehdistötilaisuuksia. Ei vaikka olisi tasavallan presidentti vangittuna.

Lehdistön riepotuksilla ei ole vaikutusta. Vaikutusta on vain eristyksellä ja ilmaisukiellolla. Jos ne päällä -> ei lehdistötilaisuuksia. Yksinkertaista.

Aarniolle ei voida myöntää erivpauksia vaikka kuinka joillakin tahoilla himottaisi myöntää.

[Nimby]

"Aarnio oli kusettaja" – näin kanssasyytetyt kuvaavat poliisipomon roolia Trevocissa
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/4618346

HEH HEH! Huolella on kanssasyytetyt monikossa lätisseet Aarnion päälle sangoittain paskaa. Voi tätä ilon ja onnen päivää, kun joulukalenterista pukkaa uutista jatkuvalla syötöllä Aarnion kommelluksista.

[Rescuer]

Vaikka Aarnio saisi kaikista syytteistä maksimi tuomiot, ei tuomio ole 13+4 vuotta vaan 13 vuotta. Yhdistetty rangaistus kun ei tuota kovempi voi olla. Uutisissakin todettiin, että tähän mennessä nosteuista syytteistä vaaditaan YHTEENSÄ maksimia eli 13 vuotta...

Ja ihanko vakavasti Nimby väität, että puhumalla kuulusteluissa Aarnio olisi voinut puolustautua? Haavisto olisi silloin tiedottanut täysin tasapuolisesti asioista? Joo, ihan varmasti.
Heti pidätyksen jälkeen alkanut täysin yksipuolinen tiedotus, vangitsemisesta lähtien ollut ilmaisukielto, alkuvaiheessa jokaisen vähänkään puolustaneen pidätys jne. Miksi olisi puhunut mitään? Jos olisi yhteenkään kysymykseen vastannut jotain mikä olisi voitu tulkita myöntäväksi vastaukseksi, olisi Hesarista saatu lukea Aarnion osin tunnustaneen. Parempi siis pysyä hiljaa...
Aarnio halusi oikeudenkäyntien televisiointia, syyttäjä vastusti.

Kävi oikeudessa miten kävi, KRP on voittanut saatuaan haluamansa: Helsingin huumepoliisi on rampautettu; Suomen huumerikosten ja vakavan rikollisuuden tutkinta on lamaannutettu; Aarnio on saatu pois kuvioista (vaikka kaikista syytteistä tulisi vapauttava päätös, paluuta entiseen virkaan ei ole); KRP saa diktaattorimaisesti ottaa käytännössä rikoksen kuin rikoksen itselleen missä tutkinnan vaiheessa tahansa; Aarnion maine on saatu mustattua, oli hän syyllinen tai syytön (johan lehdestäkin on saanut lukea, että jos Aarniota ei tuomita se johtuu ainoastaan siitä että hän on osannut peittää jälkensä liian hyvin, ei siitä että hän olisi syytön).
Ja kaiken lisäksi onnistunut tekemään tuon niin, että musta pekka jää hesarin kiertopalkintojen käteen.

Ja jaa-jaa: eristys on ollut sotkemisvaaran takia ja kiertänyt tuomareiden käsissä (jotka muuten hesarin tyttösten "tutkivan journalismin" perusteella ovat jaelleet heppoisin, puutteellisin ja väärin perustein lupia pakkokeinoihin mutta nyt ovat sitten täysin erehtymättömiä ja tarkkoja laintulkinnassaan), mutta tuo ilmaisukielto tulee kyllä puhtaasti tutkinnanjohtajan omasta päästä. Mitäs sotkemisvaaraa enää on, kun joko syytteet on nostettu tai syyteharkinta on käynnissä?