Ajattelin koota yhteen omia käsityksiä ja pohdintoja, kun olen sivukaupalla lueskellut, nämä voi tietty olla täysin vääriä
-Kuvassa näkyvästä kädestä josta on väännetty onko se uhrin vai kuvaajan käsi, minusta uhrin. Perustelen tämän omasta mielestäni selvillä lautumilla kyynärvarressa ja "roikkuvilla" sormenpäillä
-Kuvassa pökkyröitten takana on mielestäni tuo poliisinkin kuvissaan julkaisema punainen Toyota Carina, mutta sen lisäksi jotain muuta punaista autosta oikealle, josta en kyllä pysty mitään arvailemaan
-Kerrotaan pökkyröitten todenneen poliisille, että "ruumista on vaikea löytää, koska se on tallessa". Lause on mielenkiintoinen. Mikäli tällainen on todellisuudessa sanottu, se voi olla täysin hämäystä, ja todennäköisimmin onkin. Yhtä hyvin ruumis voi olla palasina ja palaset hajasijoitettu sinne sun tänne kilometrien etäisyyksille. Jolloin ei olisi totta tuo "tallessa". Koska sanasta "tallessa" tulee ainakin itselle kuva
kokonaisesta ei-palotellusta kropasta, joka olisi sitten siellä kuuluisassa paikassa nimeltä "tallessa"
Siksi tuohon lauseeseen ei mielestäni kannattaisi kenenkään tarttua siinä mielessä, että lähtisi siitä oletuksesta, että se on totta.
-Ensimmäiset huhut ja facebook "tiedot" olivat että Jami olisi kuristettu, sitä ennen kidutettu, sitten poltettu, ja tuhkat heitetty Perhojokeen. Sitten mainittiin tuo "mummonmökki" jossain Räyringinijärven lähistöllä/rannalla muistaakseni tien "Mikkolanrengas" läheisyydessä, ja spekuloitiin siellä tapahtuneen näitä laittomuuksia. Mutta sekö on nyt siis poliisin toimesta jo aikoja sitten poissulkema tapahtumapaikka? Vai tehdäänköhän siellä vielä jotain tutkimuksia?
Huhut on todennäköisesti lähteneet suoraan epäillyiltä joillekin näiden kavereille ja sitä kautta eteenpäin. Kuten tiedetään, huhut muuttuvat matkan varrella lähes aina niin, että ketjun alkupäässä on sitä lähinnä "oikeaa" (tai oikeaksi uskoteltua) tietoa, sitten jotkut huhuketjussa lisäilee/liioittelee/jättää jotain pois, ja viesti muuttuu oleellisesti alkuperäisestä. Mutta tässäKIN tapauksessa on voitu tahallisesti harhauttaa
jo siinä alussa epäiltyjen tekijöiden toimesta, todellisuudessa vain se porukka, joka on ollut surma /ja/tai ruumiinkätkemis/hävittämis hommassa konkreettisesti itse mukana, tietää, miten asiat tapahtui. Vrt. sanonta "Tietäjät tietää". Kuitenkin pitää muistaa tuo jomman kumman pökkyrän kerrotusti sanoma lause, että "haluaa tappaa ihmisen, ja joutua siitä lusimaan". Tämähän voisi puhua sen puolesta, että on haluttu kertoa sekä kavereille että poliisille melko oikea tapahtumien kulku.
-Jonkun "NÄKIJÄN" kerrottiin sanoneen, että ruumis olisi jonkun pakettipellon keskellä olevan ladon luona tjsp. Tässä on mielestäni 3 mahdollisuutta:
- joku huuhaa "näkijä" on todella näin sanonut, ja koko juttu bullshittiä, jota joku on lämpimikseen heittänyt
- Tai sitten tämä "näkijä" onkin joku, joka tietää oikeasti, että ruumis tai sen osia tuollaisessa paikassa, ja halunnut tulla ulos tietonsa kanssa, syystä tai toisesta.
- Tai kolmas vaihtoehto, palataan ekaan kohtaan, siis bullshittiä, ja lisätään siihen tahallinen harhauttamistarkoitus. Näkijä on joku epäillyistä tai vain joku, jolla motivaationa harhauttaa tutkintaa
Täytyy sanoa että on tää ainaskin vielä toistaseks aikas PÖKKYRÄÄ koko juttu
, mutta mielenkiintoinen on kyllä ja toivottavasti selviää, jotta omaiset ja läheiset saisivat oikeutta ja rauhan tässä ja rikolliset ansaitsemansa tuomion. Ja tietty Jami haudan lepoon, vaikka sitten palasina.
