MURHA.INFO

Tästäkin olisi voitu tuomita laillisesti selvästi pidemmät rangaistukset, eli oikeudenmukaisesti yhteensä 8 vuotta lisää vankeutta, mutta Helsingin käräjäoikeus oli käyttänyt omaa "harkintaa" selvästi minimejä ja oikeudenmukaista tuomiota alemman, epäoikeudenmukaisen tuomion antaessaan:

Yle kirjoitti:Lain minimiä alempi rangaistus

Vähimmäisrangaistus törkeästä lapsenraiskauksesta on lain mukaan neljä vuotta vankeutta.

Tuomion mukaan oikeudenmukaiset rangaistukset Jaffin seksuaalirikoksista yksittäisinä tekoina olisivat olleet viisi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta sekä kaksi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta.

Oikeus voi kuitenkin huomioida aiemmat tuomiot rangaistusta alentavina, jos tuomittua syytetään rikoksesta, jonka hän on tehnyt ennen aiemman tuomion saamista.

Oikeus voi tuomita myös lain vähimmäisaikaa lyhyemmän rangaistuksen, jos se katsoo aiemman rangaistuksen riittäväksi seuraamukseksi.

https://yle.fi/a/74-20030206

Tällaiset vipuvarret eli paljousalennukset pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan, koska se antaa oikeuksille aivan liikaa valtaa lievempien tuomioiden antamiseen. Käytännössä törkeästä lapsenraiskauksesta ja raiskauksesta ei tullut ollenkaan tuomiota ja Helsingin kärjäoikeus myöntää itsekin tuomiolauselmassaan epäsuorasti tuominneensa epäoikeudenmukaisen tuomion. Nyt mahdollisella tulevalla oikeistohallituksella olisi näytön paikka muuttaa koko tämä kyseenalainen järjestelmä uusiksi.

Leena Virvalon lässytystä koskien:

Jos kannabiksesta joskus tulee Suomessa laillista, niin mitenkäs sitten sympatisoidaan raiskiksia jotka vokottelevat marilla teinityttöjä raiskattavaksi. Kun ei voi vedota enää siihen että "pilallahan se pentu oli jo ennen kehonaukkojen rassaustakin".

Sanoisi nyt vielä että tämmöiset natsityttelit tahallaan raiskuuttavat itseään, että ulkkisparoille häkki heilahtaisi.

Lisää paakkelssia vaan parturille ennen kotiin lähetystä

Jari Linna kirjoitti: Ke Huhti 26, 2023 8:01 pm

Timanttiporari kirjoitti: Ke Huhti 26, 2023 2:49 pm Milan Jaff ... En tiedä itkeäkö vai nauraa. Tyyppi vaikuttaa täydeltä pelleltä, eikä tuollaisella voi olla missään rikollispiireissä kovin kummoista asemaa.

Vai niin

Hän on perustumansa jengin kiistaton johtohahmo, Suomen tunnetuin katujengiläinen ja Riihimäen vankilan
C-osaston "Knockout King". Rise on arvioinut hänen vaarallisuutensa muita vankeja kohtaan korkean riskin luokkaan.

Monikulttuurisuus lähelläsi = ongelmia.

Mikä tuo kuvan jauhojengi oikein on? Onko kyykkypissalla kuvassa?

↑↑

Mietiskelin että mitä tuttua tässä kuvassa on. Sitten tuli mieleeni että olen jossain nähnyt luonnonkansoja joilla on savesta tehty naamio päässä, jonkinlaista aukkoa silmien ja kenties suun kohdalla. Googlen mukaan yksi naamioita käyttävä sakki on Papua-Uusi Guinean mutamiesheimo (mud men).

Mutta heillä on se luovuus kukoistanut hiukkapiukka enempi.

https://www.thesun.co.uk/news/3489984/m ... inea-pics/

Onko sille tullut kuvanottohetkellä pipu keskisormeen ja pyytää kuvaajaa puhaltamaan?

Ei ole paljoo trukish keish youtube videoita tai somepostauksia näkynyt hetkeen. Buahahahaa

Jos vankilassa saisi kuvata, kova porno voisi olla tämän tsapliinin seuraava genre. "Milan ottaa mällin huuleen" tai "Milan Does Prison".

John Kimble kirjoitti: La Touko 06, 2023 11:46 pm Tällaiset vipuvarret eli paljousalennukset pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan, koska se antaa oikeuksille aivan liikaa valtaa lievempien tuomioiden antamiseen. Käytännössä törkeästä lapsenraiskauksesta ja raiskauksesta ei tullut ollenkaan tuomiota ja Helsingin kärjäoikeus myöntää itsekin tuomiolauselmassaan epäsuorasti tuominneensa epäoikeudenmukaisen tuomion. Nyt mahdollisella tulevalla oikeistohallituksella olisi näytön paikka muuttaa koko tämä kyseenalainen järjestelmä uusiksi.

mikä yhdistää ranta-ahoa ja milan jaffia...? no niimpä niin.....

Tästä syystä Milan Jaff selvisi törkeästä lapsenraiskauksesta vähällä – "Tietyillä henkilöillä maksimimäärä tulee vastaan"

Rikosten paljousalennus on herättänyt paljon keskustelua viime päivinä. Katujengipomona tunnettu Milan Jaff tuomittiin viime viikolla törkeästä lapsenraiskauksesta ja raiskauksesta kahden vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen. Rangaistusta alensi Jaffin kaksi aiempaa ehdotonta vankeustuomiota.

Prosessioikeuden dosentin ja kokeneen asianajaja Markku Fredmanin mukaan Jaffille määrättiin lähes yhteisen rangaistuksen enimmäismäärä.

– Tämä on ollut meidän rikoslain keskeinen periaate 1800-luvulta lähtien, että törkeimmästä rikoksesta mitataan rangaistus ja lievemmistä rikoksista lisätään siihen päälle, yleensä noin kolmannes, Fredman kertoo Rikospaikan haastattelussa.

Vakiintuneena käytäntönä yhteistä rangaistusta mitattaessa on ollut, että tuomioistuin lisää vakavimman rikoksen tuomion päälle kolmasosan seuraavaksi ankarimmaksi arvioidun rikoksen rangaistusmäärästä.

– Meillä on rikoslaissa kaksi erilaista rangaistusasteikkoa. Perusasteikko koskee sitä, että henkilö tuomitaan yhdestä ainoasta rikoksesta. Lisäksi meillä on toinen asteikko sitä varten, jos henkilö tuomitaan useammasta rikoksesta, jotka hän on tehnyt ennen ensimmäisen rikoksen tuomiota, jolloin hänelle määrätään yhteinen rangaistus näistä kaikista rikoksista, Fredman avaa.

– Ongelma tietenkin syntyy tilanteessa, jossa rikoksia tulee tipoittain eri tuomioistuimiin eikä tekoja käsitellä yhdellä kertaa, hän lisää.

Jaffin tuomio lähellä maksimia

Jaff on aiemmin tuomittu tapon yrityksestä ja muista rikoksista 10 vuoden vankeuteen ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden 2 kuukauden vankeuteen. Viime viikolla hänelle tuomittiin 2 vuotta 8 kuukautta lisää vankeutta törkeästä lapsenraiskauksesta ja raiskauksesta.

Rikoslain mukaan aiempi ehdoton vankeusrangaistus voi alentaa uutta rangaistusta, jolloin määrätään yhteinen rangaistus rikoksista, jotka olisi voitu käsitellä samassa oikeudenkäynnissä.

Yhteisen rangaistuksen enimmäismäärä on 15 vuotta.

– Tietyillä henkilöillä tämä maksimimäärä tulee vastaan, eikä yli 15 vuoden vankeuteen voida tuomita. Lähtökohtaisesti henkilö voi useista törkeistä rikoksista, jotka tulee yhdellä kertaa tuomituksi, saada enintään 15 vuotta vankeutta. Tähän pyritään myös siinä tilanteessa, jossa rikokset jakautuvat eri oikeudenkäynteihin. Jaffin tapauksessa ollaan lähellä maksimia, Fredman toteaa.

Yhteisen rangaistuksen määräämisen mahdollisuus katkeaa, kun henkilö tuomitaan, eli sen jälkeen niin sanottua paljousalennusta ei voi enää uusista rikoksista saada.

– Kaikki rikokset, jotka olisi voitu käsitellä yhdessä, mitataan sellaiselta rangaistusasteikolta, jossa tuomion perusteena olleen rikoksen rangaistusta on jatkettu yläpäästä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tas ... an/8694670

Toivottavasti tuleva hallitus tajuaa ehdottaa muutoksia rangaistusten mittäämiseen ja varsinkin paljousalennuksiin. Aika muinainen malli tämä meidän Suomen malli. Ei pahemmin pelota jotain savannin hiekkanekrua tai muita konflikti aluelta tulevia jos pelote aste on, että ei kannata tehdä törkeetä Hoota, saat siitä 10 v vankilaa mikä tarkoittaa että istut siitä max 1/2 = 5 v - tutkari aika ja avotaloon ne laittaa kun rangaistusta on jäljellä 4-5v josta koevapaudessa sitten suurin osa. Ai niin ja kaikki tämä täysin ilmaiseksi ja täydellä hoidolla. Tervetuloa Suomeen!

En ole ikinä ymmärtänyt näitä paljousalennuksia, mutta tän urpon tapauksessa on vaan hyvä ettei tullut paljon lisää istumista. Vähemmän kustannuksia suomalaisille kun saadaan retardi ulos maasta mahdollisimman pian.

Annie_22 kirjoitti: Pe Touko 12, 2023 9:00 am En ole ikinä ymmärtänyt näitä paljousalennuksia, mutta tän urpon tapauksessa on vaan hyvä ettei tullut paljon lisää istumista. Vähemmän kustannuksia suomalaisille kun saadaan retardi ulos maasta mahdollisimman pian.

Onkos hän karkotettavissa?

Ei kannata joutua lusimaan, jos on Milanin kaveri. Varmasti kyyti voi olla heillekin kylmää. Parasta nyt vaan kamelikuskien pysyä kotona piilossa ja jättää rikokset tekemättä.