MURHA.INFO

Sariola kirjoitti: Huomaan, että papillon on päätynyt polun suunnan suhteen oikeaan johtopäätökseen! Hyvä!

Se on totta, sinulle se sensijaan jäänee täydeksi mysteeriksi.

papillon kirjoitti:

Sariola kirjoitti: Huomaan, että papillon on päätynyt polun suunnan suhteen oikeaan johtopäätökseen! Hyvä!

Se on totta, sinulle se sensijaan jäänee täydeksi mysteeriksi.

Hyvä! Minä olen tiennyt polun suunnan jo kauan.

Ja mitähän sillä polun suunnalla oli merkitystä tämän jutun kannalta?

Oulunmies kirjoitti:Ja mitähän sillä polun suunnalla oli merkitystä tämän jutun kannalta?

Polun suuntahan on erittäin tärkeä........ Eksyneille.
Sekin ihmeellisyys tällaisessa polun suunnan arvioinnissa on että jos seisot polun päässä niin huomaat sen kulkevan vastakkaiseen suuntaan kuin toisesta päästä katsottuna. Olisi aivan liian yksinkertaista sanoa että "siinähän se polku kulkee". Polkuasia kannattaa käydä kunnolla läpi, vaikka onkin haasteikas ja hankala.

POLUN SUUNTA. Onhan se tärkeä. Ja nimenomaan miten se polku kulkee noissa kahdessa mainitussa kuvassa. Kolme mallintajaa on siitä esittänyt omia näkemyksiään ja piirroksiaan. Melkoinen joukko kirjoittajia on "kiivaillut" oman näkemyksensä puolesta. Kannattaahan se nyt selvittää mikä on totuus, että ei jää epäselväksi! Lopputulos on siis se, että noissa molemmissa kuvissa (uhrikuva, lavastuskuva etelään) polku kaartaa pystysuoraan verrattuna oikealle, vieläpä selvästi.

Nyt ne, jotka olivat oikeassa (ne molemmat tai muutama muu lisää) voivat sanoa.
Minähän tiesin tuon jo alusta lähtien. Näkeehän tuon jo yhdellä silmyksellä!

Ne, jotka olivat väärässä ja veikkasivat väärää vaihtoehtoa, voivat sanoa:
Ja mitähän sillä polun suunnalla oli merkitystä tämän jutun kannalta?

Eli juuri samoin kuin Oulunmies sanoikin. Moni joutuu tekemään juuri tuon saman huomautuksen! Valitettavasti.

Eihän tuolla ole suurta merkitystä rikoksen ratkaisun kannalta, niinkuin ei suurimmalla osalla mitä täällä käsitellään. Se on totta. Mutta joutuipa Oulunmieskin vastaamaan tuon jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan!

Sen vaan sanon Sariola, että mene hyvä mies käymään niemellä.

Silloin huomaat, kuinka väärässä olet ollut, joten tämä oli nyt viimeinkin tässä,

Hessu52 kirjoitti:Sen vaan sanon Sariola, että mene hyvä mies käymään niemellä.

Silloin huomaat, kuinka väärässä olet ollut, joten tämä oli nyt viimeinkin tässä,

Saatan hyvinkin käydä siellä paikan päällä, kun satun muuten vierailemaan Helsingissä. Siellä asuu kyllä sukulaisia enemmänkin. Itsekin olen asunut ja opiskellut Helsingissä. Olen jopa suorittanut ensimmäisen ajokorttini Helsingin katuvilinöissä. Se oli moottoripyöräkortti. Ei tuota mitään ongelmia katsoa reitti kartasta ja ajaa Bodomille, kun sopiva tilaisuus tulee. Mitään hätää siihen ei ole.

Jos kartalta näkee polun yleissuunnan ja tarkoista valokuvista polun kulun aina sinne niemen tyvessä olevaan haarautumaan saakka, niin ei se edes paikan päällä voi karata omalta paikaltaan mihinkään. "Se on siinä", sanoi jo Mertaranta. Hyvin mielenkiintoista olisi kyllä katsoa siitä teltan paikalta itään kompassilla siellä kaukana näkyvän niemen kärkeen ja siitä hieman vasemmalle. Se lukema kertoisi tarkasti teltan pituussuunnan asteissa. Se olisi kerralla selvä. Myös polun suuntaa olisi mielenkiintoista katsella 1)Teltalta riukukuuseen ja 2) riukukuuselta eteenpäin sinne vaakahaarautumaan saakka. Siinä polussa on vain tuo yksi merkittävämpi mutka ja sekin on loiva. Pohjoisesta etelään katsottaessa se mutka on oikealle. Se näkyy valokuvista.

Sariola kirjoitti:
Myös polun suuntaa olisi mielenkiintoista katsella 1)Teltalta riukukuuseen ja 2) riukukuuselta eteenpäin sinne vaakahaarautumaan saakka. Siinä polussa on vain tuo yksi merkittävämpi mutka ja sekin on loiva. Pohjoisesta etelään katsottaessa se mutka on oikealle. Se näkyy valokuvista.

Suosittelen edelleen käyntiä paikanpäällä.
Sanot että siinä polussa ei ole kuin yksi mutka. Mistä sen tiedät?
Ethän ole koko polkua edes nähnyt.

^Tästä!
http://galleria.bodomjarvi.com/main.php ... itemId=371

Sariola kirjoitti:^Tästä!

[img]
http://galleria.bodomjarvi.com/main.php ... 73&g2_seri
[/img]

Vai niin.

Tässä tuo kuva, joka näyttää polun lopusta alkuun!

Sariola kirjoitti:Tässä tuo kuva, joka näyttää polun lopusta alkuun!

Vai niin.

Voisko tälle turhanpäiväselle polkukeskustelulle jo saada pisteen? Miten on Sariola? Jos me kaikki teeskennellään, että olet oikeassa, lopetatko sitten tämän turhanpäiväsen lässytyksen?

Varsinkin kun koko polkuasialla ei ole mitään merkitystä Bodomin mysteerin kannalta. Ei sitten pienintäkään merkitystä.

groot kirjoitti:Voisko tälle turhanpäiväselle polkukeskustelulle jo saada pisteen? Miten on Sariola? Jos me kaikki teeskennellään, että olet oikeassa, lopetatko sitten tämän turhanpäiväsen lässytyksen?

Just näin.

Yhdyn siis Sariolan mielipiteeseen polun suunnasta. Olkoon niin.

^Eikä sitä edes tarvitse teeskennellä. Se on fakta! Huomaa loiva mutka riukukuusen kohdalla. Teeskentely on siitä kaukana!