MURHA.INFO

Koorti ainakin hyötyy casen pitkittämisestä taloudellisesti. Ja paljon.

Huomattavan runsaasti on näiden tuhannen sivun kommentoijien ja lukijoiden "käsissä" tietoa Tikkasesta, jota tänne ei voi avata, ikävä kyllä. Salassapitovelvollisuus.

Koorti ainakin hyötyy casen pitkittämisestä taloudellisesti. Ja paljon.

Huomattavan runsaasti on näiden tuhannen sivun kommentoijien ja lukijoiden "käsissä" tietoa Tikkasesta, jota tänne ei voi avata, ikävä kyllä. Salassapitovelvollisuus.

Starbalia kirjoitti: Ke Joulu 21, 2022 7:35 pm

B€st kirjoitti: Ke Joulu 21, 2022 7:01 pm

Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 21, 2022 6:43 pm
Auto oli koeajossa ja rahoituksella niitä saa. Etenkin jos tulot on 10 tuhatta kuukaudessa.

Todennäköisesti joko naisen työsuhdeauto tai miehen firman leasingauto. Viime vuosina on ollut niin matalat korot, joten kalliinkin auton on saanut maltillisella kk-erällä. Auton hintalappuhinta ei ole niin olennainen asia.

Kyllä sillä sen verran on, että vaikka olisi miten koroton laina tuohon 100k€ autoon niin kk/erä heiluu siellä 1500-2500€ tietämissä vähän riippuen paljon valuuttaa liikkuu autokauppaan kaupan yhteydessä..

Tuo tämän hetkinen autohan oli siis XC60 eli ilmeisesti sukellus ominaisuudet eivät koeajon XC90:ssä miellyttäneet..

No joo onhan tuo aika iso erä, toki riippuu miten pitkällä maksuajalla noi on otettu, eli jos vertaat parin vuoden maksuaikaa vs 15 vuoden, ero kk erässä on huomattava. Esimerkkinä jos lainaa https://lainavertailija.com/ otetaan tuolta tolla 20 vuoden maksuajalla, niin 100 000k autoon saa 20 vuoden maksu-ajalla päälle 500e/kk erät, kun lasketaan korot mukaan... Mutta oikeassa ootte, kallista lystiä on ollut.

Eiköhän tuo porukka osta autonsa käteisellä ja vanhasta on todennäköisesti saanut vaihdossa jo vähintään puolet uuden hinnasta.

Jännän äärellä!

Tänään tulee tuomio.

Että sellainen psykiatri siellä sitten. Olisi tarvinnut psykiatria itse tämä psykiatri. Sairasta settiä...

Vaimonsa murhasta syytetylle psykiatrille tänään tuomio
Syyttäjä hakee miehelle tuomiota murhasta Helsingin Ullanlinnassa joulukuussa 2022. Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että mies aiheutti vaimonsa kuoleman, mutta ei pitänyt tekoa ennalta suunniteltuna.

Helsingin käräjäoikeus antaa tänään tuomion vaimonsa murhasta syytetylle psykiatrille.
Käräjäoikeus katsoi alkuvuodesta antamassaan välituomiossa, että 49-vuotias mies oli aiheuttanut vaimonsa kuoleman. Mies määrättiin mielentilatutkimukseen, jonka mukaan hän oli tekojen aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa.
Oikeus ottaa tänään annettavassa lopullisessa käräjätuomiossa kantaa siihen, mihin rikosnimikkeeseen mies syyllistyi ja mikä hänen rangaistuksekseen tulee.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vai ... #gs.ed4reb

Mikäli tuomio on murhaa lievempi en edelleenkään näe mitään syytä miksei valitettaisi hovioikeuteen. Vaikka täällä on naivia luottamusta oikeuslaitoksen kykyyn esimerkiksi tunnistaa ja arvioida lähisuhdeväkivaltaa puuttuu osaamista tutkitustikin. Lisäksi kansainvälinen arvio Suomen linjasta lähisuhteessa tapahtuneen väkivallan rankaisemisesta kepeästi on Suomea pakottavan sopimussitoumuksen (Istanbulin sopimus) vastainen.

Tuore esimerkki antaa toivoa

Hovioikeus päätyi siihen, että vaimon surmaaminen oli tapon sijasta murha.
~
Hovioikeus pitää uskottavana ottaen huomioon selvitys Esa Pellikan aikaisemmasta käyttäytymisestä ja uhkailuista, että hän oli jo pitempään harkinnut (naisen) tappamista ainakin yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona, mikäli joutuisi eroon (naisesta).

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hov ... #gs.eddd4o

^
Tässä esimerkkitapauksessa täyttyi murhan kriteerit.

Hovioikeuden mukaan mies teki tapon vakaasti harkiten ja se oli kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lähietäisyydeltä silmien väliin yllättäen ammuttu, kuolettava laukaus oli myös erityisen raaka ja julma.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hov ... #gs.ede8fu

↑

Tässä esimerkkitapauksessa on paljon mielenkiintoista ja kuten sanottua, toivoa herättävää. Mm yksi on se, että päätös on poikkeuksellinen siinä, että murha-tuomiota vaativat uhrien omaiset. Toinen on se, että käräjäoikeus katsoi teon viime marraskuussa kaksoissurman tapoksi, mutta hovioikeus muutti nimenomaan puolison kohdalta tuomion murhaksi:

Kyse oli lähisuhdeväkivallasta, eikä nainen pystynyt pakenemaan tilanteesta. Pellikka ampui naista lähietäisyydeltä päähän.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d3b ... 322f926a98

☆
Onko kukaan minfolainen käräjäoikeuden käytävillä? Mihin aikaan juttu istutaan?

^
Asiassa on aiemmin tiedotettu asiassa annettavan kansliapäätöksen. Yleensä annetaan klo 9, 10 tai klo 14 tai kun ehtivät.

Someansa päivittänyt Koorti on myös poistunut jo eilen ukkosen tieltä Ruotsiin koneellaan.

Maiju kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 12:57 pm

Kiinnitin myös tänään hovin antamaan päätökseen huomiota. Motiiviksi katsottiin mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus. Hyvä päätös!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d3b ... 322f926a98

Barba Tenus S kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 1:04 pm

Someansa päivittänyt Koorti on myös poistunut jo eilen ukkosen tieltä Ruotsiin koneellaan.

Näköjään lensi Brommaan moulinexilla. Erikoista ettei jäänyt odottamaan päätöstä.

Cadi John kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 1:58 pm

Barba Tenus S kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 1:04 pm

Someansa päivittänyt Koorti on myös poistunut jo eilen ukkosen tieltä Ruotsiin koneellaan.

Näköjään lensi Brommaan moulinexilla. Erikoista ettei jäänyt odottamaan päätöstä.

Jospa tietää että päätös on vastoin Koortin toiveita... (Toivottavasti olisi).
Mikähän uutispalvelu ehtii välittämään viestin ekana?
Jännäksi käy. Kummallista olisi jos ei olisi murha, mutta tämä nyt onkin vain yleisen oikeustajun mukaista ajattelua