MURHA.INFO

Anti-Bini Laden kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:10 pm Voisitko tarkentaa hieman, että millä tavalla? Itsellä ei ole juridisista asioista sen tarkempaa tietoa. Koska, jos tappo 9v ja päälle 4 murhan yritystä.

Kiitos etukäteen vastauksestasi.

rumilus kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:39 pm

Anti-Bini Laden kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:10 pm Voisitko tarkentaa hieman, että millä tavalla? Itsellä ei ole juridisista asioista sen tarkempaa tietoa. Koska, jos tappo 9v ja päälle 4 murhan yritystä.

Kiitos etukäteen vastauksestasi.

se olisi 13, maksimissaan 15 vuotta, mistä ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen (jos nyt osaa olla pahemmin uusia rikoksia tekemättä vankilassa) puolet istuttuaan. Elinkautisesta voi toivoa vapautuvansa ehdonalaiseen aikaisintaan 12 vuoden jälkeen, ja keskimäärin menee vähän kauemmin

6,5 (tai 7,5) ei ole suurempi kuin 12.

Sissi kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:42 pm Olihan tämä yllätys.

Ei sillä: mielestäni kaikkien toisen ihmisen tappajien pitäisi istua 14 vuotta mutta ei tämä Tikkasen tuomio ole millään tavalla linjassa sen kanssa miten henkirikoksen tehneitä on tuomittu: vuosituomioita on jaettu paljon raaemmista ja pitkäkestoisimmista teoista joten niihin verrattuna tappotuomio olisi ollut odotetumpi. Lehdissä luki että Vantaalla tulee istumaan, varmaan koska valittaa eikä tuomio ole vielä lainvoimainen joten tutkari sitten edelleen?

R.I.P Victoria.

Maiju kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:05 pm Kolmanneksi epäilen edelleen kaiken esilletulleen, myös suomalaisen mielentilatutkimuksen kyseenalaistuksen perusteella tuomitun kärsivän vähintään hoitoresistentistä persoonallisuushäiriöstä: hän on virheetön ja pyrkii poikkeuksetta kaiken lain ja järjestyksen yläpuolelle.

Vaimonsa murhanneelta psykiatrilta erikoinen vaatimus – Oikeus tyrmää

Käräjäoikeus katsoi, että Vaasan vanhassa sairaalassa tehty mielentilatutkimus on riittävän perusteellinen. Se hylkäsi pyynnön.

Vaimonsa murhasta elinkaudeksi vankeuteen tuomittu psykiatrian erikoislääkäri Roope Bob Tikkanen ei ole tyytyväinen tuomioonsa tai mielentilatutkimuksen tulokseen.

Hän vaati Helsingin käräjäoikeudessa, että hänen tekohetkinen mielentilansa tutkitaan uudelleen. Pyyntö hylättiin.

Tikkasen mielentila tutkittiin Vaasan vanhassa sairaalassa tammi–toukokuun aikana 2024. Sekä sairaalan että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) laatimissa lausunnoissa katsottiin, että Tikkanen oli syyntakeinen surmatessaan vaimonsa.

Käräjäoikeuden tuoreesta tuomiosta ilmenee, että Tikkanen oli asiasta eri mieltä. Puolustuksen mukaan Tikkanen oli surman aikaan psykoosissa, eikä näin ollen ymmärtänyt tilannetta, tekoaan tai sen seurauksia.

Hän pyysi uutta mielentilatutkimusta, tällä kertaa Ruotsissa, ruotsalaisen lääkärin toimesta.

Tikkasen mukaan mielentilatutkimuksessa keskityttiin ”vääriin asioihin”, eli siihen, puhuiko hän totta vaiko ei. Tikkanen toivoi, että lääkärit olisivat ottaneet huomioon sen, että hän on ollut tapahtumien aikaan vaikeasti masentunut.

– Ruotsissa keskitytään näihin asioihin, Tikkanen perusteli vaatimustaan.

Itse aiheutetut sivuvaikutukset

Tikkasen puolustuksen mukaan hän oli psykoottisessa tilassa surmatessaan vaimonsa.

Syyttäjät ja asianomistajat, eli uhrin omaiset, vastustivat Tikkasen vaatimusta. He pitivät sitä perusteettomana.
:
:

THL:n mukaan mielentilatutkimus oli ”erittäin laaja ja perusteellinen” sekä kesti ”huomattavasti kauemmin” kuin tavallisesti.

Käräjäoikeus katsoi, ettei sillä ole tarvetta kyseenalaistaa THL:n päätöstä. Tuomion mukaan sillä on korkein toimivalta päättää, onko tutkimus tehty oikeaoppisesti vaiko ei.

Asiassa ei esitetty minkäänlaista näyttöä siitä, että mielentilatutkimus olisi tehty puutteellisesti. Näin ollen vaatimus hylättiin.
:

Sissi kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:42 pm Olihan tämä yllätys.

Ei sillä: mielestäni kaikkien toisen ihmisen tappajien pitäisi istua 14 vuotta mutta ei tämä Tikkasen tuomio ole millään tavalla linjassa sen kanssa miten henkirikoksen tehneitä on tuomittu: vuosituomioita on jaettu paljon raaemmista ja pitkäkestoisimmista teoista joten niihin verrattuna tappotuomio olisi ollut odotetumpi. Lehdissä luki että Vantaalla tulee istumaan, varmaan koska valittaa eikä tuomio ole vielä lainvoimainen joten tutkari sitten edelleen?

R.I.P Victoria.

PewPew kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 5:09 pm

Maiju kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 4:05 pm Kolmanneksi epäilen edelleen kaiken esilletulleen, myös suomalaisen mielentilatutkimuksen kyseenalaistuksen perusteella tuomitun kärsivän vähintään hoitoresistentistä persoonallisuushäiriöstä: hän on virheetön ja pyrkii poikkeuksetta kaiken lain ja järjestyksen yläpuolelle.

Sama tuli mieleen - hän vaatii ruotsalaisia tutkimaan koska suomalaiset kollegat "eivät osaa työtään". Uskallan epäillä että aika paljon tässä casessa kulutettiin aikaa myös nimenomaan oikeiden ja/tai sopivien mt:n tekijöiden valintaan, syystä jos toisesta. Ja tuskin on ollut ihan rutiinijuttu, kun tutkittava oli kollega.

Maiju kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 3:56 pm Pyyntö sisältää vahvaa ristiriitaa. Kyse on psykiatrian ammattilaisesta, joka vedoten sairauteensa ja masennukseen surmasi vaimonsa. Hän vaatii saada kaiken mahdollisen - ja toivottavasti mahdottoman - palvelun mitä mielentilatutkimukseen tulee, mutta ei kuitenkaan koskaan aktivoitunut hakemaan kaikkea mahdollista tukea ja apua oireidensa lievittämiseksi.

Täällä on keskusteltu hänen olleen lähes lamaantuneen masentunut, jolloin avun hakeminen on ylivoimaista. Toisaalta on puhuttu häpeästä. Eikö kuitenkin masennus ja suru pitäisi olla luonnolliset reaktiot sen jälkeen kun on myötävaikuttanut vaimonsa kuolemaan? Kuinka sellaisen jälkeen löytyy intoa vaatia uutta, varmasti myös raskasta mielentilatutkimusta? Kuinka ennen surmaa masennus olisi ollut lamaavaa, muttei sen jälkeen enää niinkään? Entä eikö häpeä surmasta ole valtava verrattuna avun hakemiseen mielenterveyden haasteissa? Hän olisi lisäksi valmis lähtemään Ruotsiin tutkittavaksi. Miksei hän lähtenyt sinne aikanaan hoitamaan itseään kuntoon? Minkä asteisesti ongelmat ovat olleet edes totta ja kuinka paljon kaikkeen on vaikuttanut lääkeriippuvuus? Ikävää, ettemme salauksen vuoksi todennäköisesti saa koskaan tietää.

Tuomittu käyttää ihmisiä ja keinoja kulloinkin hänelle itselleen suotuisimmalla tavalla hyväkseen vailla logiikkaa. Toivottavasti hän ei tule saamaan enää yhtään enempää erityiskohtelua.

Susiraja kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 5:45 pm Jos se kallonkutistajalla meni liikaa omiin tunteisiin toisten murheet ja surut, sitten ei oma psyyke kestänyt .