MURHA.INFO

Kirjehän on julkaistu käytännössä kokonaisuudessaan. Julkisuuteen näytetyssä versiossa on karsittu ainoastaan henkilöiden tunnistamiseen johtavat yksityiskohdat (kuten auton rekisterinumero).

strangelove kirjoitti:Kirjehän on julkaistu käytännössä kokonaisuudessaan. Julkisuuteen näytetyssä versiossa on karsittu ainoastaan henkilöiden tunnistamiseen johtavat yksityiskohdat (kuten auton rekisterinumero).

Mistä kirjeen pääsee tuollaisella tarkkuudella lukemaan? Minulla on tiedossa vain MTV:n Rikospaikassa esitetty kirjeen alkuosa ja muilta osin tiedot perustuvat siihen, mitä poliisi on kirjeen sisällöstä kertonut.

Onkohan aikanaan tutkineet tuon kirjeessä mainitun auton ja ottaneet esim. kuitu,dna, ym näytteitä? Jos saavat Pia:n dna:n noista meikkivälineistä, niin olisi mitä verrata.

hannu hanhi kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Kirjehän on julkaistu käytännössä kokonaisuudessaan. Julkisuuteen näytetyssä versiossa on karsittu ainoastaan henkilöiden tunnistamiseen johtavat yksityiskohdat (kuten auton rekisterinumero).

Mistä kirjeen pääsee tuollaisella tarkkuudella lukemaan? Minulla on tiedossa vain MTV:n Rikospaikassa esitetty kirjeen alkuosa ja muilta osin tiedot perustuvat siihen, mitä poliisi on kirjeen sisällöstä kertonut.

Tuon alkuosan jälkeen kirjoittaja mainitsee tarkat tuntomerkit autosta rekisterinumeroa myöten ja juuri se loppuosa on sensuroitu. Muuta kirjeessä ei ole.

Jos Piia on kävellyt diskoon päin ja ennen itse rakennusta noussut autoon jossa tuttuja nuoria. Sitten on tullut kokeiltua alkoholia ja taju on mennyt. Tästä avautuu eri vaihtoehtoja:

- (joukko)raiskattu jonka jälkeen heivattu tajuttomana jotenkin / havahtunut kesken kaiken ja yrittänyt pakoon jolloin tapettu vahingossa tai tarkoituksella
- sammunut ja jätetty jonnekin tienvarteen tai metsään, myöhemmin iskenyt morkkis ja menty takaisin mutta Piia on menehtynyt

Seuraavaksi pitäisi piilottaa ruumis joko yksin tai porukassa ja keksiä, että on nähnyt Piian kävelevän diskon ohi harhautusmielessä. Kuitenkin matalalla profiililla, ettei joudu suurennuslasin alle.

Sivulla 95 on ilmakuvaa Piikkiöstä. Ketjussa puhutaan Pontelasta. Voisiko joku täsmentää karttaan kohdan missä tämän jutun ratkaisun avaimeksi ounasteltu Pontela sijaitsee, esim. Piian kotitaloon nähden. Milainen voisi olla mahdollinen reitti a ja vaihtoehtoinen reitti b?

Doctor Lecter kirjoitti:Sivulla 95 on ilmakuvaa Piikkiöstä. Ketjussa puhutaan Pontelasta. Voisiko joku täsmentää karttaan kohdan missä tämän jutun ratkaisun avaimeksi ounasteltu Pontela sijaitsee, esim. Piian kotitaloon nähden. Milainen voisi olla mahdollinen reitti a ja vaihtoehtoinen reitti b?

Pontela on kuvassa textin terveyskeskuksen alla terveyskeskusta vastapäätä oleva harmaakattoinen rakennus, terveyskeskus on punakattoinen. Peipontie näyttää jakuvan oikealle hiukan kaartuen, siitä eriää ennen terkkaria vasemmalle tie pontelan pihaan. tuo tuntematon tien pätkä menee pontelan ja terveyskeskuksen välistä..Aika lähellä pian kotia tuo pontela. Mielenkiintoinen pointti on se että kuvan oikeassa yläreunassa näkyy adventtiseurakunta. Toivonlinnassa adventistien piirissä oli pian katoamisen aikoihin tullut julki pedofilia tapauksia joita tutkittiin. Tuo pontela löytyy goglen kartasta haulla Pontela Piikkiö. satelliitti kartasta näkee ympäristön hyvin.

Jonkun verran ihmetyttää nämä kirjeenkirjoittajan tarkat tuntomerkit noinkin pitkänajan jälkeen, mutta sitähän emme voi tietää, että mikä on tämän kirjeenkirjoittajan ammatti. Jos ammatiltaan esim vartia tai muuten turva-alalla työskentelevä, niin se selittäisi asian. Ammattilainen kun katsoo alansa asioita yleensä eri perspektiivistä kun satunnainen ohikulkia. Tässäkin tapauksessa moni ohikulkija olisi vaan miettinyt, että onpa siinä tyttö ryypännyt itsensä huonoon kuntoon ja jatkanut vaan matkaansa.

poliisiTV kirjoitti:Jonkun verran ihmetyttää nämä kirjeenkirjoittajan tarkat tuntomerkit noinkin pitkänajan jälkeen, mutta sitähän emme voi tietää, että mikä on tämän kirjeenkirjoittajan ammatti. Jos ammatiltaan esim vartia tai muuten turva-alalla työskentelevä, niin se selittäisi asian. Ammattilainen kun katsoo alansa asioita yleensä eri perspektiivistä kun satunnainen ohikulkia. Tässäkin tapauksessa moni ohikulkija olisi vaan miettinyt, että onpa siinä tyttö ryypännyt itsensä huonoon kuntoon ja jatkanut vaan matkaansa.

Tämä kirjoittaja, kirjoitti että "tajuttoman oloista tyttöä nostettiin autoon"! Miksi ei soittanut poliisia? Sitä suuremmalla syyllä jos oli ammatiltaan vartija.Kyllä tämä kirjoittaja oli itse tuossa seurueessa. Ei kukaan muista noin pitkän ajan kuluttua outoa rekkaria.Jos oli vaan silminnäkijä, miksi ei kirjoittanut omalla nimellä?

Calamity Jane kirjoitti:...


Tämä kirjoittaja, kirjoitti että "tajuttoman oloista tyttöä nostettiin autoon"! Miksi ei soittanut poliisia? Sitä suuremmalla syyllä jos oli ammatiltaan vartija.Kyllä tämä kirjoittaja oli itse tuossa seurueessa. Ei kukaan muista noin pitkän ajan kuluttua outoa rekkaria.Jos oli vaan silminnäkijä, miksi ei kirjoittanut omalla nimellä?

Olisko ollut niin, että Piia olisi saanut alkoholimyrkytyksen? Jossain aiemmin tässäkin keskustelussa kerrottiin, miten Piia oli tavannut ystävättärensä kansa poikia, luokkaretkellä ja muutenkin. Päiväkirjassaankin kirjoitti miten oli jonkun pojan kanssa autolla "etsässä":

Mitä jos tämä kirjeenkirjoittaja oli tullut laivalla Turkuun ja sieltä ajanut Piian luo Piikkiöön, ollut sovittu tapaaminen. Harvoinkos sitä ystävättären anssa sovitaan, että "mä olin sitten teillä, jos joku kysyy": Laivasta tulleella oli laivatuliaisia eli alkoholia ja tarjosi Piialle, joka ehkä joi vaika jotain likööriä liikaa ja koska oli tottumaton alkoholiin, niin sai liikaa...siitä "tajuttoman tuntuinen...". - Yo kartasta näkyy, että Turusta tullessa voi Peipntielle poiketa ennen Shelliä...

Sehän ei ole rikos jos ottaa liikaa drinksuja. Mutta miksi tämä Tom of Borås ei kertonut omaa nimeään siinä kirjeessä? Se minua ihmetyttää. Eihän hänelle olis tullut ongelmia. Siksi uskon että on porukassa mukana ollut tai peräti tekijä.Mutta miksi antaa ilmi itsensä? No eihän antanutkaan ilmi. Kukaan ei tiedä kuka hän on.

Olis mieluimmin kertonut Piian jättö paikan niin olisi tämäkin asia jo saatu päätökseen.


Jos tuo alkoholi myrkytys pitäis paikkansa , eihän kukaan kaveriaan jätä siihen tilaan. Ei ainakaan normaali ihminen. Piia kohtasi tuona yönä ihmisen joka ei ollut hyvää seuraa.

Uhrasin 2 tuntia elämästäni ja kävin mikrofilmiltä läpi Kunnallislehdet syksyltä -88.

13.10.88 on uutisoitu, että perjantain Discoilta keskeytettiin kello 22, koska meno oli karannut käsistä. Ainakin 2 ihmistä (piikkiöläisiä veljeksiä) päätyi sairaalahoitoon. Bileet olivat paimiolaisen lukioluokan järjestämät. Paikalla oli toistasataa paimiolaista ja kolmisenkymmentä piikkiöläistä 15-17 vuotiasta nuorta. "Nuoriso liikuskeli levottomasti myös Piikkiön keskustassa ja Pontelan läheisyydessä".

Myöhemmin marraskuulta on ainoa kuvalla varustettu katoamisilmoitus, mitä Piiasta Kunnallislehdessä -88 julkaistiin. Piian katoamisillan mainitaan olleen levoton. Jo marraskuussa on saatu tuomiot myös Pontelan tappelusta. Kaikki tuomitut olivat paimiolaisia. Aina puhutaan siitä, että piikkiöläiset nuoret on kuulusteltu läpi. Onkohan toistasataa paimiolaista mahdettu myös kuulla? Tietenkään he eivät ole tunteneet Piia, mutta ehkä kuitenkin nähneet jotain. Vähän tuntuu, että melkoisesta täsmäiskusta tulla Piikkiöön riehumaan tässä "Discoillassa" on ollut kyse. Nämä kylätappelut Piikkiön ja Paimion välillä eivät tietenkään olleet mikään harvinainen ilmiö tuolloin.

Onhan myös mahdollista, että tällä Tomilla on ollut jotain muita selvittämättömiä rikoksia kontollaan ja lähetti siksi kirjeen nimettömänä ettei joutuisi poliisin kanssa tekemisiin.
Ehkäpä tällä Tomilla on ollut jopa haku päällä ja siksi vältteli suomen poliisia.

^^ Kiitosta ansiokkaasta tutkivasta journalismista, silloin asuttiin niillä nurkilla ja todellakin silloin oli kylätappeluita, muutakin kun vaan Piikkiön ja Paimion välisiä matseja
On epäilty, että Paimion päässä tiedettäisiin enemmänkin, ainakin sen, että keitä silloin Piikkiössä liikkui.