MURHA.INFO

Jimbeam kirjoitti:Totta kyllä,ei ole mainittu että olisi juuri pubissa tapahtunut.. Mutta mutta.. Miten olennaista sitten olisi tuoda julkisuuteen esille ylipäätään pubi ja omistajan kuolema,jos olisivat jossakin muualla asiasta keskustelleet.. Oman käsitykseni mukaan kyseinen pubin isäntä vietti lähes kaiken aikansa juurikin DD pubissa tiskin takana,omistautuen täysillä hommaansa.

Taitaa olla vähän luetunymmärtämisasia tässä.
Jos vaikka olisi uutinen, että joku tunnusti jotain jonkun kirkon kanttorille vähän ennen kuolemaansa, niin tuskin tämä tunnustus kuitenkaan urkuparvella tehtiin

Joten kai se pubi joskus kiinnikin oli tai ko omistaja vaikka poikkesi tapaamassa kuolemansairasta ystäväänsä ja kuuli silloin tunnustuksen.

Ehkäpä se pubinomistaja on mainittu siksi että on saatu asia kerrottua vähän selkeämmin. Muuten olisi jouduttu kertomaan tyyliin "tunnusti murhan eräälle henkilölle, joka kertoi asian edelleen toiselle henkilölle jne.. Jos kyseessä olisi ollut vaikkapa kapellimestari, niin varmaan olisi kerrottu että tunnusti murhan kapellimestarille, joka on sittemmin kuollut..

Teoria: Taksinkuljettaja tulee "yllättäen" julkisuuteen n. 16 vuoden jälkeen. Outoa? Samoihin aikoihin oikea tekijä todennäköisesti tappanut itsensä, mutta sitä ennen tunnustanut pubin pitäjälle. Asialla on saatananpalvojien rinki johon taksikuski ja oikea tekijä kuuluu ja kun he kuulivat, että oikea tekijä vasikoi ennen kuolemaansa, päätettiin toimia. Taksikuski menee antamaan tarkoituksella väärän vihjeen "jostain turkkilaisesta kerrostalolähiössä" jolla saatiin poliisin huomio pois oikeasta tapahtumasta ja ennnekaikkea ringistä.
Oikea tekijä on kantanut valtavaa syyllisyyttä koko ajan ja tunnustanut ennen kuolemaansa / itsemurhaansa. Oliko joku lääkäri tms.?

Ensimmäinen uskottavalta vaikuttava julkisuuteen tuotu vihje tämä on vuosiin.

Rane1 kirjoitti: Asialla on saatananpalvojien rinki johon taksikuski ja oikea tekijä kuuluu

Itselläni taas on sellainen tunne katsottuani ViaPlaysta X-Filesiä, että Raisa joutui abduktoiduksi ja elää nyt mukavasti Andromedan galaksissa.

Minä luulen, että tuon "tunnustuksen" kuulleen henkilön ammatti on mainittu siksikin, että halutaan kertoa tunnustuksen olevan tasoa "känniläisen horinaa". Eli ei välttämättä ainakaan ensialkuun kuultuna niin kovin uskottavaa.

"Tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen kertoo Ylelle pitävänsä Räisäsen tapauksesta saatuja uusia vihjeitä epävarmoina.

– Siinä on epävarmuustekijänä pitkän ajan jälkeen julkisuuteen tulo ja mahdollinen alkoholin osuus vihjeessä, koska se on ravintolassa kerrottu."

http://yle.fi/uutiset/3-9525649

Mike Granero kirjoitti:"Tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen kertoo Ylelle pitävänsä Räisäsen tapauksesta saatuja uusia vihjeitä epävarmoina.

– Siinä on epävarmuustekijänä pitkän ajan jälkeen julkisuuteen tulo ja mahdollinen alkoholin osuus vihjeessä, koska se on ravintolassa kerrottu."

http://yle.fi/uutiset/3-9525649

Muistan aikanaan poliisismiehen sanoneen jossain TV-ohjelmassa, että suuri osa tälläisistä pimeistä henkirikoksista paljastuu juurikin siksi, että tekijä purkaa humalassa painolastiaan lähellä oleville.

Miksikä ei tuo tunnustus, vaikka olisi humalassakin tehty, voisi olla totta.
Onhan ollut tapauksia, jolloin humalaisen tunnustus on otettu todesta. Esimerkkinä vaikkapa Bodom-järven selvittämätön kolmoismurha. Siinähän muistaakseni kioskinpitäjä tunnusti päissään tekonsa kaverilleen ja jonkun ajan päästä päätyi itsemurhaan.

Todella uskottiin silloin, että siinähän se tekijä oli.

En tiedä sitten, miten tämä juttu etenee, mutta toivoisin kuitenkin, että tämä tapaus lopultakin selviäisi. Omaisilta loppuisi kalvava epätietoisuus.

Atlanta kirjoitti:Miksikä ei tuo tunnustus, vaikka olisi humalassakin tehty, voisi olla totta.

Näinpä. Ei voi mennä varmaksi sanomaan. Itselläni särähti hieman korvaan tuo ampuminen. Se kai murhatapana viittaisi aika vahvaan suunnitelmallisuuteen, joka Raisan tapaukseen ei äkkiseltään tuntuisi oikein istuvan.

Odotetaan ja katsellaan. Ainahan näiden uusien tietojen jälkeen toivoisi, että vyyhti lähtisi purkautumaan.

terbmis kirjoitti:Ehkäpä se pubinomistaja on mainittu siksi että on saatu asia kerrottua vähän selkeämmin. Muuten olisi jouduttu kertomaan tyyliin "tunnusti murhan eräälle henkilölle, joka kertoi asian edelleen toiselle henkilölle jne.. Jos kyseessä olisi ollut vaikkapa kapellimestari, niin varmaan olisi kerrottu että tunnusti murhan kapellimestarille, joka on sittemmin kuollut..

Jos poliisi sai vinkin 2015, niin aika myöhään alkaa selvittämään ja vasta tunnustajan kuoleman jälkeen. Sitä hieman jää miettimään, onko mahtanut olla ns. hyvässäkin asemassa tuo tunnustaja. Aina on myös mahdollisuus, että joku levittää väärää tietoa ja matkalla tarina muuttuu.

Atlanta kirjoitti: Onhan ollut tapauksia, jolloin humalaisen tunnustus on otettu todesta. Esimerkkinä vaikkapa Bodom-järven selvittämätön kolmoismurha. Siinähän muistaakseni kioskinpitäjä tunnusti päissään tekonsa kaverilleen ja jonkun ajan päästä päätyi itsemurhaan.

Todella uskottiin silloin, että siinähän se tekijä oli.

Ihanko totta? Siis kuka uskoi? kun jälleen kerran vedotaan kuolleen miehen sanaan...tottahan sen täytyy olla, jee! Ei jäänyt viimeiseksi kerraksi bodom-tarinassa. Ihan oikeasti, kun joku tulee sanomaan jo kuolleen tyypin sanoneen sitä ja tätä, niin miten helvetissä tuon voi purematta niellä.

Nyt kun Raisan tapauksessa tunnustus tulee peräti kahden vainajan takaa, niin täällä heti jotkut julistavat rikoksen melkeen ratkenneeksi. Voi pyhä yksinkertaisuus...

Luultavasti poliisi tietää mitä on oikeasti tapahtunut. Luulen, että joko kaverit ovat syyllisiä tai sitten Raisa on kuollut jotenkin tapaturmaisesti. En vaan usko, että Raisa olisi voinut hortoilla kaupungilla niin, ettei hänestä olisi yhtään varmaa havaintoa.

Mike Granero kirjoitti: Tämä viimekesäinen postaus jäi mieleen kummittelemaan. Aiheuttiko ikinä mitään jatkotoimenpiteitä?

Laitoin vinkin, josta tuli kyselyä johon vastasin, sen enempää en tiedä.

Eihän tuo ampuminen tarvitse olla suunniteltu. Henkilöllä on vaan ollut pieni ase mukanaan. Ehkä vaikka pelotellut tai pakottanut Raisaa johonkin aseen voimalla. Ja sitten käynyt huonosti.
Ei tekijä ehdokas varmaan mikään rapajuoppo ole koska pystyi pitämään teon kertomatta kenellekkään. Alkoholisti harvoin tähän täysin pystyy. Pubeissa voi käydä myös ihmisiä jotka ei juo paljoa ja missään ei kerrottu kuinka humalassa tunnustaja oli. Tai oliko lainkaan vaan tämä epäily koska kertoi asian pubissa?
Kukahan tuo poliisille kertonut henkilö oli/on?
Lehdessä oli että kuolleen miehen omaiset ei usko että hän on teon tehnyt.. no tällä ei taida painoarvoa olla.