edna kirjoitti:Karin Birgitta syntyy 1950 Espoossa. Käy kansalaiskoulun ja menee kampaajakouluun. Koulu ei kiinnosta, ja jää kesken. mutta parturointi kyllä. Menee Tapaturmavirastoon tsuppariksi 1967. Jatkaa vapaa-ajalla kampaajan hommia,pimeästi. Muuttaa kotoaan 1970, on tullut täysi-ikäiseksi, Töölöön. Tuntee siis kampaajana paljon ihmisiä. Tapahtuu jotain, mikä saa Karin Birgitan lähtemään maasta. Kenellekään ilmoittamatta. Veikkaan raskautta. Hän asuu muualla,ehkä menee avioon. Tekee kampaajan töitä. Muuttaa takaisin Suomeen.Asuu Töölössä vuokralla ja tekee kampaajan hommia ilman virallista toimilupaa. Perustaa virallisen kampaamon Taka-Töölöön. Elää yksinäistä elämää Suomessa, mutta käy tapaamassa lapsiaan, tuttaviaan jne. ulkomailla. Matkustelee paljon. Hän on etäinen, mutta hyvä kampaaja.65 ikävuotta tulee täyteen.Hän on päättänyt jättää kampaamonsa ja lähteä yhtä hiljaa kuin tulikin. Rahat on tallessa ulkomailla ja hän jättää hyvästit Suomelle. Elää ulkomailla ja tapaa siellä perhettään.
Ruodin hieman tätä kirjoitusta.
Jos Karin Birgitta olisi käynyt kampaajakoulun, siitä olisi aivan varmasti uutisoitu hänen katoamisensa yhteydessä. Tuon kampaajakoulun oppilastiedoissa olisi hänen tietonsa. Kait vanhemmat olisivat Birgitan taustoista kertoessaan maininneet hänen tehneen myös tällaisia hommia, koska sehän saattaisi ratkaista hänen katoamisensa. Olisihan ollut mahdollista, että esim. joku asiakas olisi surmannut hänet.
Sen sijaan kerrottiin, että hän oli toimistoalalla (tsupparista ei puhuta mitään) ollut jo kolme vuotta. Hän on muuttanut Espoon Kauklahdesta vanhempiensa luota viisi päivää ennen katoamistaan kimppakämppään toisen henkilön luo Mannerheimintielle.
Jos nyt oletamme, että tapahtumat olisivat kulkeneet ednan kuvaamalla tavalla, eivätkö hänen asiakkaansa olisi ihmetelleet, mihin heidän suosimansa kampaaja hävisi? Kun Karin Birgittaa etsittiin, eikö kukaan olisi tuonut esille, että hän oli myös kampaaja?
Kun Karin Birgitan asunnolle oli tultu vieraiden henkilöiden toimesta penkomaan, kerrottiin, että penkojat olivat Birgitan työpaikalta. Puhuttiin siis vain yhdestä työpaikasta, eikä tässäkään vaiheessa kukaan kertonut, että hänellä olisi ollut taustalla myös kampaajan töitä.
Karin Birgitta olisi siis ilmeisesti onnistunut katoamaan vanhemmiltaan ja sukulaisiltaankin?
Jos hän olisi muuttanut ulkomaille, miksi kummassa hän on jättänyt toisen pankkikirjansa kotiin ja rahat sinne tilille ja vielä passinsakin kotiin?
Hänen uskolliset 60-luvun asiakkaansa kuitenkin olisivat löytäneet myöhempinä vuosina Taka-Töölöön hoksatessaan, että kampaaja Karin Birgitta Åkerlundista onkin tullut Birgitta Silander. Tosin he eivät missään tuoneet julki, että kadonnut on löytynyt.
Mistä hän olisi saanut uuden henkilöllisyystunnuksen? Jos tunnus olisi sama kuin Birgitta Silanderin tapauksessa, kai se olisi tullut ilmi monessakin yhteydessä.
Itse Silanderin katoamista ajatellen, ei olisi kovin järkevää lähteä kotoa klo 14 ja luvata tavata toinen ihminen klo 15 ja tällaisissa olosuhteissa kadota tietoisesti ulkomaille. Ihmisethän olisivat heti voineet huolestua hänen kohtalostaan ja pistää mahdottoman ruljanssin päälle hänen löytämisekseen ajatellessaan, että Birgitta on saanut esim. sairauskohtauksen.
Hänen puhelimensa on vielä klo 17 paikantunut kampaamon nurkille.
Pankki- ja luottokortit hän on myös jättänyt käyttämättä.
Jos Silander olisi ulkomaille halunnut asustamaan, miksi hän ei olisi sinne rehellisesti mennyt? Kuka sitä estää, että 65-vuotias työnsä tehnyt ihminen ei voisi muuttaa minne lystää?
Miksi jättää vaivalla hankittu omaisuus ja tuleva eläke?
Veikkaanpa, että Silander on tapettu. Kenties työkaverin hyvä tuttu meni Birgittaa vastaan ennen klo 15:ta ja tarjosi kyydin kampaamolle ("Hyppää kyytiin, olen menossa myöskin kampaamolle"). Kyyti vain suuntautui ihan johonkin muualle. Birgitan käsilaukku puhelimineen on ollut kyydin tarjoajan autossa sen ajan, kun sekin on hoideltu.
Ei mutta, tästä ei mielestäni kannata kiistellä. Jokainen näkee ja tulkitsee kuvat omalla tavallaan.
