MURHA.INFO

MEG kirjoitti: Missä viipyvät Valdovasin kysymyksen vihjeet?

Olen odotellut jonkinasteisia mielenkiinnon osoituksia kysymystäni kohtaan, millaiseksi tämäkin voitaneen lukea, joten yleisön pyynnöstä

8 pisteen vihje: Erääksi teon keskeiseksi motiiviksi on yleisesti arveltu perinteistä kolmiodraamaa, joskin kolmion kolmas kulma kiisti jyrkästi osallisuutensa tapahtumien kulkuun.

^Hieman OT, mutta eikös sen kolmannen kulman pidäkin kiistää jyrkästi kaikki... siis ainakin silloin, jos ei ole jääty aivan verekseltään kiinni

maija turjukka kirjoitti:^Hieman OT, mutta eikös sen kolmannen kulman pidäkin kiistää jyrkästi kaikki... siis ainakin silloin, jos ei ole jääty aivan verekseltään kiinni

Noh, riippunee kai tapauksesta ja sen osapuolten moraalisista ulottuvuuksista...

7 pisteen vihje: Erään urheiluvälineen on arveltu liittyneen tapaukseen.

Valdovas kirjoitti:

maija turjukka kirjoitti:^Hieman OT, mutta eikös sen kolmannen kulman pidäkin kiistää jyrkästi kaikki... siis ainakin silloin, jos ei ole jääty aivan verekseltään kiinni

Noh, riippunee kai tapauksesta ja sen osapuolten moraalisista ulottuvuuksista...

7 pisteen vihje: Erään urheiluvälineen on arveltu liittyneen tapaukseen.

O.J. Simpson case.
Tosin golfkäsine ei ole urheiluväline, vaan -varuste.

Ei huono arvaus Wajalta, ainakin ajankohta täsmää, mutta 8 pisteen vihje ehkä ei.

Koosteena tähänastiset vihjeet:

Mikä aikoinaan kovasti kuohuttanut veriteko?

10 pisteen vihje: Se tapahtui juuri näihin aikoihin vuodesta.
9 pisteen vihje: Tapauksen herättämässä kohussa paheksuttiin erityisesti tapaukseen liittyneitä moraalisia ja sosiaalisia ulottuvuuksia.
8 pisteen vihje: Erääksi teon keskeiseksi motiiviksi on yleisesti arveltu perinteistä kolmiodraamaa, joskin kolmion kolmas kulma kiisti jyrkästi osallisuutensa tapahtumien kulkuun.
7 pisteen vihje: Erään urheiluvälineen on arveltu liittyneen tapaukseen.

Mariacka kirjoitti:Ei huono arvaus Wajalta, ainakin ajankohta täsmää, mutta 8 pisteen vihje ehkä ei.

Juu ei, eikä ehkä tämäkään:

6 pisteen vihje: Tapaus ei ollut täysin kiistaton, mutta silti epäilty sai kyllä tuomionsa ja vieläpä varsin ankaran sellaisen.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Doctor Lecterin kysymyksen teko ajoittuu vuosiin 1960 - 1968 veikkaan, silloin slogania viljeltiin ja mopo oli muotia...Oliko tekijän mopo Tunturi vai Solifer ?

Uhrin sukunimestä oli kysymys..ainakin seuraavat nimet ovat väestörekisterissä:

Russi Russinov
Polanne
Estonen

Maigret on osunut lähemmäksi. Uhrin sukunimi alkaa olla selvillä... Ei tarvitse mennä kuin päivälaivalla Suomenlahden yli Lähi-Etelään...

6) Nuo mainitsemansa vuodet ovat liian vanhoja, mutta 90-luku on jo liian uusi, kuten mopovihje antaa ymmärtää. Mopedin merkistä ei ole tietoa.
-Ilmoitus skootterilla liikkuvasta surmaajasta on enää vuoden, korkeintaan parin kysymys, (ellei niitä jo ole), mikäli skoottereiden rekisteröinnit jatkuvat yhtä vilkkaina...
7) Vuosilukua voi tarkentaa sillä, että hovioikeuden päätös oli annettu Kouvolassa.
8. Kouvolan hovioikeus kertoo osaltaan sen alueen missä surmatyö tehtiin.
9) Syytä teolleen ei lyhyen sukunimen omaava tuomittu pystynyt selittämään.
10) Uhrilta anastettiin teon jälkeen omaisuutta, joka saatiin takaisin, mm. radionauhuri.
11) Ruumis löytyi pari vuorokautta surmatyön jälkeen

Toki tälläinen ei-facebook - ajan surmatyö ja vielä varsin tavanomainen - ei lööppejä jne - on vaikea kysymyksenä, sillä henkirikoksia tehdään vuosittain paljon ja kuka niitä kaikkia, tai edes suurta osaa niistä muistaisi.

Ok, vastauksia tuohon moposurmaan ei vielä ole tullut, joten otetaan kokonaan uusi kysymys.

Oliko tämä tapaus rikos vai ei?:



Teksti ja kuva Etelä-Saimaa - lehti

Elettiin todennäköisesti 1970-lukua. Uutisesta saa tietoa paikkakunnasta sekä ajankohdasta. Sen verran voin vielä antaa muistinvaraista apua, että ns. Gambina-murhat tehtiin kutakuinkin samoihin aikoihin. Ainakin olen mainitut molemmat uutiset samaan aikaan saksinut ja visusti tallettanut samaiseen mappiin...

Tuntuu liikkeellæ olevan paljon enemmæn kysymyksiæ kuin vastauksia, joten alkaa mennæ tyypillisesti tuonne filosofian suunnalle, jossa esiintyy hiukan samanlaisia ilmiøitæ...

Jottei rosessi nyt ihan pysæhdy, niin annetaanpa seuraava eli 5 pisteen vihje: Tapaus sattui suhteellisen læhellæ eræstæ toista tæssæ ketjussa kæsiteltyæ tapausta.

Doctor Lecter lautamiehissä :
"Kivaa, että te keskinkertaisuudet olette saaneet oman osion minusta tänne. On teilläkin edes jokin paikka mihin voitte kirjoittaa - purkaa sitä omaa erinomaisuuttanne ja kaikkitietävyyttänne."

Me keskinkertaisuudet emme edisty D.r Lecterin emmekä Valdovasin kysymyksissä.
Laitankin nyt uuden kansankysymyksen.

KUKA KIRJAILIJA?
2.1- 1969 eilen kävin katsomassa dokumenttielokuvaa " Mannerheim"---filmiä esitetään pienessä töölöläisteatterissa ja väkeä oli vähän. Kun vertaa tätä Väinö Linnan "Täällä pohjantähden alla" menestykseen, oli tilanne melkein säälittävä. "Pohjantähti" hallitsee yleistä mielipide ja keskustelukenttää. Mannerheim on syrjässä, pienen piirin mielenkiinnon kohde ja luonnon pakosta mielenkiinto vähenee vuosi vuodelta.

13.7- 1970 viivyin Ahti Karjalaisen luona yli kaksi tuntia.-----Pääkeskusteluaiheeksi muodostui Veikko Vennamo. Oli ilmeistä , että venäläiset ovat analysoineet Vennamon puolueen fascistiseksi liikkeeksi eivätkä ihan väärässä olekaan. Yhteistyötä SMP:n kanssa ajanut Kepun siipi saa todeta veikanneensa väärää hevosta.
15.1- 1973 Eilen tapasin taas Urho Kekkosen aamukävelyllä Seurasaaressa. Pysähdyimme noin kymmeneksi minuutiksi.---otin esille poikkeuslain vastustajat, Junnilan Ehrnroothin y.m. Kekkonen-suhteeni noihin piireihin on ollut viileä, ne viilentyvät entisestään.
- Pääseekö kokoomus hallitukseen?
- Tuskin, voisi päästä, jos Junnila, Rainio ym. muodosaisivat oman puolueensa.

6.11- 1972 Eilen satuin tapaamaan Urho Kekkosen Seurasaaresa ja lyöttäydyin mukaan. Häntä on helppo lähestyä, hänen kanssaan on ihana keskustella, taso on älyllisesti ja tiedollisesti korkea ja meitä kiinnostavat monet yhteiset asiat. Hän on säilyttänyt täyden vitaliteetin, täyden elämänhalun, täyden kiinnostuksen. Ei huomaa puhuvansa tasavallan presitentin ,vaan älykkään ihmisen kanssa. ja millaista kieltä? ei juhlatyyliä, ei fraaseja, vaan jokapäiväistä miesten ja poikain kieltä, jossa käytetään normaalisti ns. tuhmia sanoja, joilla niilläkin on oma tehtävänsä.

Kenen olivat siis nämä päiväkirjamaiset huomiot?

MEG kirjoitti: 13.7- 1970 viivyin Ahti Karjalaisen luona yli kaksi tuntia.-----Pääkeskusteluaiheeksi muodostui Veikko Vennamo. Oli ilmeistä , että venäläiset ovat analysoineet Vennamon puolueen fascistiseksi liikkeeksi eivätkä ihan väärässä olekaan. Yhteistyötä SMP:n kanssa ajanut Kepun siipi saa todeta veikanneensa väärää hevosta.
15.1- 1973 Eilen tapasin taas Urho Kekkosen aamukävelyllä Seurasaaressa. Pysähdyimme noin kymmeneksi minuutiksi.---otin esille poikkeuslain vastustajat, Junnilan Ehrnroothin y.m. Kekkonen-suhteeni noihin piireihin on ollut viileä, ne viilentyvät entisestään.
- Pääseekö kokoomus hallitukseen?
- Tuskin, voisi päästä, jos Junnila, Rainio ym. muodosaisivat oman puolueensa.

6.11- 1972 Eilen satuin tapaamaan Urho Kekkosen Seurasaaresa ja lyöttäydyin mukaan. Häntä on helppo lähestyä, hänen kanssaan on ihana keskustella, taso on älyllisesti ja tiedollisesti korkea ja meitä kiinnostavat monet yhteiset asiat. Hän on säilyttänyt täyden vitaliteetin, täyden elämänhalun, täyden kiinnostuksen. Ei huomaa puhuvansa tasavallan presitentin ,vaan älykkään ihmisen kanssa. ja millaista kieltä? ei juhlatyyliä, ei fraaseja, vaan jokapäiväistä miesten ja poikain kieltä, jossa käytetään normaalisti ns. tuhmia sanoja, joilla niilläkin on oma tehtävänsä.

Kenen olivat siis nämä päiväkirjamaiset huomiot?

Matti Kurjensaari

MEG kirjoitti:Doctor Lecter lautamiehissä :
"Kivaa, että te keskinkertaisuudet olette saaneet oman osion minusta tänne. On teilläkin edes jokin paikka mihin voitte kirjoittaa - purkaa sitä omaa erinomaisuuttanne ja kaikkitietävyyttänne."

Me keskinkertaisuudet emme edisty D.r Lecterin emmekä Valdovasin kysymyksissä.
Laitankin nyt uuden kansankysymyksen.

Muistaakseni en ole kyllä ketään moittinut keskinkertaisuudesta, joten tuonkaltaiset rinnastukset eivät ole ehkä ihan kohdallaan...

Ottamatta sen enempää kantaa kenenkään yli-, ali- tai keskinkertaisuuteen annetaan seuraava eli 4 pisteen vihje: Tapauksen päähenkilöiden nimet voivat tulla monellekin mieleen varsinkin aamuisin.

Loput vihjeet tulevat vasta kun on esitetty edes joitain yrityksiä ratkaista kysymys.

Valdovas kirjoitti:Mikä aikoinaan kovasti kuohuttanut veriteko?
10 pisteen vihje: Se tapahtui juuri näihin aikoihin vuodesta.
9 pisteen vihje: Tapauksen herättämässä kohussa paheksuttiin erityisesti tapaukseen liittyneitä moraalisia ja sosiaalisia ulottuvuuksia.
8 pisteen vihje: Erääksi teon keskeiseksi motiiviksi on yleisesti arveltu perinteistä kolmiodraamaa, joskin kolmion kolmas kulma kiisti jyrkästi osallisuutensa tapahtumien kulkuun.
7 pisteen vihje: Erään urheiluvälineen on arveltu liittyneen tapaukseen.
6 pisteen vihje: Tapaus ei ollut täysin kiistaton, mutta silti epäilty sai kyllä tuomionsa ja vieläpä varsin ankaran sellaisen.
5 pisteen vihje: Tapaus sattui suhteellisen læhellæ eræstæ toista tæssæ ketjussa kæsiteltyæ tapausta.
4 pisteen vihje: Tapauksen päähenkilöiden nimet voivat tulla monellekin mieleen varsinkin aamuisin.

Lyhyesti:

Chester Gillette murhasi hänelle raskaana olleen Grace Brownin heinäkuussa 1906 Big Moose -järvellä New Yorkissa. Gillette löi naista ilmeisesti tennismailalla ja antoi hänen uimataidottomana hukkua.

Teon motiiviksi on arveltu sitä, että Brown painosti miestä avioliittoon, mutta tämä tapaili muita ja olisi huhujen mukaan mieluummin kihlannut erään varakkaan Harriet Benedictin. Harriet kielsi kihlajutut ihan lehti-ilmoituksella.

Oikeudenkäynnissä puolustus vannoi miehen syyttömyyttä ja kertoi naisen tehneen itsemurhan. Oikeus totesi kuitenkin aihetodisteiden perusteella Gilletten syylliseksi murhaan ja hänet teloitettiin sähkötuolissa.

http://www.trutv.com/library/crime/noto ... index.html

Erinomaisen sopiva vastaus Vigariolta, toivottavasti on oikein.

Tällaistahan ei normi ihminen pysty tietämään, vaan nettiä pitää penkoa pohjia myöten. Hyvin pengottu, I presume.

Vigario kirjoitti:

Valdovas kirjoitti:Mikä aikoinaan kovasti kuohuttanut veriteko?
10 pisteen vihje: Se tapahtui juuri näihin aikoihin vuodesta.
9 pisteen vihje: Tapauksen herättämässä kohussa paheksuttiin erityisesti tapaukseen liittyneitä moraalisia ja sosiaalisia ulottuvuuksia.
8 pisteen vihje: Erääksi teon keskeiseksi motiiviksi on yleisesti arveltu perinteistä kolmiodraamaa, joskin kolmion kolmas kulma kiisti jyrkästi osallisuutensa tapahtumien kulkuun.
7 pisteen vihje: Erään urheiluvälineen on arveltu liittyneen tapaukseen.
6 pisteen vihje: Tapaus ei ollut täysin kiistaton, mutta silti epäilty sai kyllä tuomionsa ja vieläpä varsin ankaran sellaisen.
5 pisteen vihje: Tapaus sattui suhteellisen læhellæ eræstæ toista tæssæ ketjussa kæsiteltyæ tapausta.
4 pisteen vihje: Tapauksen päähenkilöiden nimet voivat tulla monellekin mieleen varsinkin aamuisin.

Lyhyesti:

Chester Gillette murhasi hänelle raskaana olleen Grace Brownin heinäkuussa 1906 Big Moose -järvellä New Yorkissa. Gillette löi naista ilmeisesti tennismailalla ja antoi hänen uimataidottomana hukkua.

Teon motiiviksi on arveltu sitä, että Brown painosti miestä avioliittoon, mutta tämä tapaili muita ja olisi huhujen mukaan mieluummin kihlannut erään varakkaan Harriet Benedictin. Harriet kielsi kihlajutut ihan lehti-ilmoituksella.

Oikeudenkäynnissä puolustus vannoi miehen syyttömyyttä ja kertoi naisen tehneen itsemurhan. Oikeus totesi kuitenkin aihetodisteiden perusteella Gilletten syylliseksi murhaan ja hänet teloitettiin sähkötuolissa.

http://www.trutv.com/library/crime/noto ... index.html

Onneksi olkoon! Ihan oikein meni eikä edes tarvittu niitä viimeisiä helppoja vihjeitä, jotka olisivat tietysti liittyneet Theodore Dreiserin tapauksen innoittamana kirjoittamaan ja klassikkoasemaan nousseeseen romaaniin Amerikkalainen murhenäytelmä (An American Tragedy, 1925) ja George Stevensin vastaavasti ko. romaanin pohjalta ohjaamaan ja niin ikään klassikkoaseman saavuttaneeseen elokuvaan Paikka auringossa (A Place in the Sun, 1951), jonka pääosanesittäjistä Elizabeth Taylor kuoli aiemmin tänä vuonna ja Montgomery Clift tuntuu taas olevan useammankin minfolaisen makuun ainakin avataraiheena...



Gillette ("The Best a Man Can Get") taisi olla se ratkaiseva vihje, vai kuinka? Vastaavasti Brown ei ole ihan Braun, but close enough niin äänteellisesti kuin merkitykseltäänkin...

Joko nyt alkaa olla valmiuksia sen wanhankin kysymykseni yrittämiseen, vai heitetäänkö odottaessa vielä toinenkin kevyempi kesäkysymys?