MURHA.INFO

Ei kylläkään olisi eka kerta, kun paikalla olleelta sammutusyksiköltä, sekä tilanteen paikalla toteamassa käyneeltä poliisiyksiköltä olisi jäänyt huomaamatta takaluukusta roikkuva ruumis.
Mutta se kyllä jo olisi jokun sortin ihme, jos ruumis auton alla olisi pysynyt piilossa vaikka paikalle on melkeinpä tehty opastettauja tutustumiskierroksia ja pidetty yleisenä nähtävyytenä alkuperäiskunnossaan!

sörsse kirjoitti:Ei kylläkään olisi eka kerta, kun paikalla olleelta sammutusyksiköltä, sekä tilanteen paikalla toteamassa käyneeltä poliisiyksiköltä olisi jäänyt huomaamatta takaluukusta roikkuva ruumis.
Mutta se kyllä jo olisi jokun sortin ihme, jos ruumis auton alla olisi pysynyt piilossa vaikka paikalle on melkeinpä tehty opastettauja tutustumiskierroksia ja pidetty yleisenä nähtävyytenä alkuperäiskunnossaan!

Voihan olla että poliisit oli jutun jäljillä ja kysyi kuulusteluissa että jumalauta, kuka tuolla auton alla on? Pidätetty vastasi että se on vaan Juurakko. Sitten tehtiin medikaalinen analyysi ja kyllä vain, auto oli jäänyt kiinni juu -rakkoon, ja taas oltiin lähtöpisteessä..


Kovin suurta intoa ei poliiseilla asian suhteen tunnu olevan. Välillä käy ihan mielessä onko koko likka kadonnut ollenkaan.

Joskus lukenut tän ketjun ja jos oikein muistan, poliisit tulivat paikalle n.45 min koiranulkoiluttajan soiton jälkeen? Eli Jarvalla oli n.40min aikaa kävellä piiloon ja samoin Riinalla Kuinka kauaksi he ehtivät ja Jarvahan ei pitänyt kai kiirettä ja jäi lähistölle. Mutta sitten, mikä on jäänyt vähemmälle huomiolle, poliisit olivat paikalla klo kymmeneen asti. Mitä he tekivät, seisoivatko he auton vieressä ja vartioivatko vain autoa? Vai oliko heillä koirat mukana ja etsivät auton polttaneita, niinkuin yleensä tämmösissä tapauksissa tehdään? Koirat myös yleensä saa jäljet ja poliisit pääsevät seuraamaan polttajia. Tämä selittäisi, miksi poliisit tietävät Jarvan puhuneen totta, autolta lähti kahdet jäljet eri suuntiin.
Tosin Jarvalla olisi seuraavaan aamuun vielä aikaa löytää Riina ja tappaa hänet, mutta löytäisikö Jarva hänet enää ilman puhelinta 4 tunnin eron jälkeen. Ja mitä tekee Jarva ton neljän tunnin vai oliko se kolmen tunnin piileskelyn jälkeen. Todennäköisesti etsii paikaan, jossa levätä ja nukkua aamuun asti. Ja sitten varmaan lähtee aamulla hakemaan ruokaa, jos sitä ei ole ollut tarjolla.
Siinäpä mun mietteitä enemmänkin Jarvasta kuin Riinasta ja kirjoitettu pitkän ajan jälkeen siitä, kun olen lukenut ketjua...

Minuu nyt mietityttää... Joku ei nyt mätsää tässä tarinassa.
Tutkiskelin tuota FBssä olevaa karttaa , joka löytyy *missä on Riina Mäkinen* accon takaa.
Kesti hetken hahmottaa karttaa. Ihmettelen , että miksi Jarva on lähtenyt poispäin ABCltä, ja joku kaveri on hakenut hänet levähdyspaikalta, ja kuskannut ABClle. Matkaa on jonkin verran siitä mikä oli merkattu yöpymispaikaksi. Kartan mukaan yöpymispaikasta olisi suoraan päässyt Porvoontielle.
Toinen asia mikä mietityttää, on se, että onko ollut Riina tämä jonka koiranulkoiluttaja on nähnyt Jarvan seurassa, vai oliko samannäköinen tyttöystävä. En tiedä Jarvan pituutta, enkä tyttöystävän, mutta Riina on melkoisen lyhyt, 162.

peteme kirjoitti:Aika moneen henkirikokseen /rikokseen liittyy palanut auto.
Mutta tässä poliisi ei usko että olisi todisteita suinkaan hävitetty.
Itse en usko että ton ikäinen likka noi vaan kuolee ja katoaa tonne metsään. Siellä se on vieläkin koirantaluttajan kellarissa tai Opelin alla.

Jonkun kellari ei ole täysin mahdoton ajatus. Tuon auton alla ei sen sijaan ole ketään, on ajat sitten tutkittu sen alunen.

Miksi mä en usko, että poliiseilla olisi koiria ollut mukana? Tuskin tuollaiselle keikalle koiraa erikseen kutsutaan, jollei sitten satu olemaan mukana.

Jos olisi ollut koiria, niin toinen, Jarva tai Riina, olisi taatusti jäljestetty 45 min vanhalta jäljeltä. Sen sijaan kumpikin jäi metsään palloilemaan.
Jos taas on ollut koiria, on se melko selvä merkki, että tämä pariskunta ei omin jaloin ole alueelta poistunut, vaan esim. kaverin kyydillä, niin kuin edellä ehdotetaan. Se taas laajentaa Riinan etsintäalueeksi koko Etelä-Suomen tai vaikka Pohjois-Euroopan, tai...

Ei ollut koiria tietenkään heti ensimmäisellä kerralla mukana kun saapuivat palopaikalle, mutta sen jälkeen on kyllä auton ympäristö, auto mukaan lukien haisteltu koirilla, joten se ajatus että Riina olisi auton alla on täysin poissuljettu. Ja sekin ikivanha ajatus että palaneen auton luona ollut nainen ei olisikaan ollut Riina, on moneen kertaan jo todettu poliisin toimesta että se on todella ollut Riina. Joten miksi jauhaa jo moneen kertaan todettuja asioita? Riina on jossain kuolleena, mutta ei ainakaan palaneen auton alla. Jossain lähimaastossa, tai sitten saanut kyydin jonnekin kauemmas, ja tapettu sinne.

Koirat eivät siis ollenkaan ole saaneet hajujälkeä Riinasta tuolla auton läheisyydessä (annettu hajujälki Riinasta)? Vai onko koiria käytetty vain mahdollisen ruumiin havaitsemiseen.

Eiköhän se Riina siinä auton lähistöllä ole kuula kallossa ja löytyy kunhan poliisia kiinnostaa etsiä tai vapaaehtoiset tajuavat ettei poliisi ole pannut tikkuakaan ristiin tämän selvittämiseen ja etsivät siitä lähistöstä myös.

Riinastahan tehtiin katoamisilmoitus vasta 2 viikkoa autopalon jälkeen, ja koirien kanssa häntä kaiketi etsittiin ensimmäisen kerran vasta joskus kesäkuun alussa, joten ei ainakaan mitään tuoreita hajujälkiä koirat olekaan voineet saada enää tuolloin. Joka tapauksessa auton alla hän ei ainakaan ole. Sieltä hänet olisi kyllä koirat haistaneet jo ajat sitten.

Maastoetsintöjä ovat monet tahot tehneet, koiriakin käytetty. Keväällä menehtyneen ruumiin mätänemishajujen olisi pitänyt olla voimakkaimmillaan viime kesänä, joilloin koiraetsintöjäkin tehtiin. Tämä viittaa siihen, ettei ruumis peiteltynäkään olisi palaneen auton lähistöllä.

Aikanaan ajattelin että Riina paniikissa ottanut ritolat ja menehtynyt jonnekkin, mutta kyllä se olisi jo löytynyt jostain, en tiedä edelleenkään miten ne vesialueet ja se suo tyyppinen alue joka näyttää pellolta hämärässä, mutta sinne kyllä uppoo jos oikaisee, onko niitä käyty läpi, ei taida selvitä koskaan tää

Uusimmassa Seura-lehdessä oli juttua Riinan katoamisesta. Pääosin samaa vanhaa tietoa, mutta jotain ainakin mulle uutta. Laitan tänne lehtijutun kahdessa osassa, koska on skannattuna turhan iso. Toivottavasti saatte selvää, kun jouduin pienentämään aika lailla.

Uutta tietoa (ainakin mulle) oli siis tuo oletettu viimeinen havainto; puhelimensa kantta näpräävä Riina(?). Eikö Riinan puhelin siis palanutkaan auton mukana? Vai oliko hänellä (jos siis oli Riina) Jarvan kännykkä mukanaan?

Tuttu mutta väärä kyyti sanoisin..