MURHA.INFO

Hui, en ole tuollaisesta huhusta ennen kuullutkaan, mutta se selittäisi vähän paremmin sen, miksi jo heti puhuttiin raa'asta veriteosta. Puukon kanssa heiluminen on raakaa, mutta joku tuollainen tekisi siitä vielä astetta raaempaa. Jotenkin ristiriitaista se, että ensin tullaan sisään ikkunasta ja sitten telotetaan suunnitelmallisesti. Ja minuakin vaivaa se P:n kuolema hämärissä olosuhteissa. Oliko kenties tekijä P:lle tuttu ja puhunut tälle juuri samana päivänä, tunnustanut tehneensä murhan, uhannut ehkä P:tä itseään? Suomessa on vaikea saada itselleen suojelua, vaikka olisi hengenvaarassa, joten ehkä P on päättänytkin päättää päivänsä itse ennen kuin tämä tyyppi tulee ja kiduttaa häntäkin.

Tuo silmäjuttuhan on pelkkää huhua ja spekulaatiota(?)
Mikäli se on totta niin kyse voi olla myös ihan puhtaasta sadismista ilman mitään symboliikkaa.

Olisiko sellainen mahdollisuus, että iskuja olisi kohdistunut Lahden suuhun?
Tällöin murha on tietysti voinut liittyä johonkin Lahden sanomaan asiaan.
Näinhän on jo arveltukin.

Uusimmassa Alibissa (12/07) on sivuilla 12-14 taas Ulvilan surmajutun pohdintaa. Kuva Pub Wanhankylän edustalta. "Mies tuli pöytäseurueen luo ja tuijotti".

Alibin artikkelin perusteella pohdin asiaa kuumeisesti ja oletan, että ao. pubissa riehuneella ja surmaajalla on jokin yhteys. Pubiriehujan täytyy jo tietää, että häntä haetaan, mutta siitä huolimatta hän ei ole ilmoittautunut poliisille.

Tästäkin on ollut puhetta, mutta kerrataan vielä; onko teleoperaattorien mahdollista selvittää tuolta alueellta ko. aikana soitetut puhelut; mistä numerosta ja mihin numeroon. Mihin tuo surmaajan tuntomerkkeihin sopiva riehuja pubista lähti. No, se tiedetään, että Västäräkinpolun suuntaan. Mitä siellä suunnalla on? Kotinsa, jonkun yrityksen toimitiloja, majatalo, hotelli, kaverinsa asunto, työporukan kommuuni? Vai oliko hänellä auto jossain lähistöllä parkissa, jolla sitten poistui mahdollisesti jonnekin toiselle paikkakunnalle yöksi. Jos oli päihtynyt, niin tuskin otti riskiä jäädä kiinni rattijuopumuksesta.

Hahmoa ei kukaan tunnistanut, joten ei ole kanta-asiakas, mutta jostain syystä sinne meni. Sattumalta, vai tiesikö Luvatan porukasta jonkun olevan siellä? Onko surmatun Jukka S Lahden asuinalueella myös jonkun yrityksen vuokratiloja ja/tai asuntoja, joihin tekijä olisi surman jälkeen paennut? Mahdollisesti tuon saman yrityksen, jolla olisi tiloja tuolla Wanhankylän Pubin suunnalla?

Ylihuomenna lauantaina 1.12. tulee surmasta kuluneeksi vuosi.

Puhelutietojen selvitysmahdollisuus lienee hukattu, kun ilmoituksen tekeminen kesti niin kauan. Eikös niitä säilytetä max. vain noin vuosi?

Jos pubiriehuja halusi kostaa jonkun muun henkilön puolesta, niin hän varmaankin myös asui tämän luona tuolloin.

Docilla hyvä ajatus verrata pubi-illan ja surmayön kännyjen tunnistetietoja ja mahdollisesti paikantaa niiden perusteella liikkumista.

Miten pitkään pankkien tms. turvakameroiden tiedot ovat tallessa? Ajattelin vaan, että jos ei maksanut pubissa kortilla, niin olisiko hakenut rahaa vaikkapa paikallisesta pankista automaatilta tai tiskiltä?

Aika varmana tuo silmäjuttu kai on kerrottu, oli niin pöyristyttävää. Samoin runsas iskujen määrä. Lahdella ei ollut toivoa enää selviytyä. Satunnainen ohikulkija tuskin tekisi näin huolellista työtä.

Valvontakameroiden tietoja ei säilytetä kovin kauaa, ei ainakaan lähes vuotta. Sen sijaan pubin myyntitiedot tai pankkien nostotiedot voisi hyvinkin vielä saada kyseiseltä illalta?!

A niin, se silmäjuttu vielä...Miten se nyt menikään, se uskomus, että vainajan silmiin jää viimeisenä surmaajan kuva?

Tampereen Tyttö kirjoitti:A niin, se silmäjuttu vielä...Miten se nyt menikään, se uskomus, että vainajan silmiin jää viimeisenä surmaajan kuva?

Niin tämä taisi olla mainittunakin aiemmin, oliko se tuo Jämiäluoman tapaus Kankaanpäästä. Ojentakoon muistiani ken osaa.

BTW Voisiko olla pankkinostotietoja pubi-illan jälkeiseltä päivältä? Usein kun rahat ovat aika vähissä baari-iltojen jälkeen.

Docin linjoilla....
pubiriehuja on todistetusti puhunut puhelimeensa pubissa. Tämän ajankohdan saa varmasti selville henkilökunnan (selvinpäin) toimesta, koska puhunut kovaäänisesti ja huomiota herättäen. Sillä ajanjaksolla tämän alueen tukiasemasta soitetut puhelut syyniin. Aika paljon lienee seulomista, mutta oliko pubi-ilta arkena? Myöhäinen kellonaika? Nämä kyllä rajoittavat otantaa... Entäs Docin ehdottama vertailu surmayönä soitettuihin puheluihin..
Siinä vasta mielenkiintoinen tutkintalinja. VAatii vain resursseja.... Parin päivän aikana tulee varmasti taas uutta merkkipäivästä johtuen..

Puhuiko edes oikeasti kenenkään kanssa puhelimessa?
Hullu voi kinata yksikseenkin kuvitteellisen henkilön kanssa, vaikka puhelimessa. Ehkä äänet antoivat käskyj...?

Tai puhui puhelimeen hämäysmielessä. Tosin silloin on outoa, että herätti metelöinnillään huomiota...Ei kai siihen ollut syytä?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Puhuiko edes oikeasti kenenkään kanssa puhelimessa?
Hullu voi kinata yksikseenkin kuvitteellisen henkilön kanssa, vaikka puhelimessa. Ehkä äänet antoivat käskyj...?

Tai puhui puhelimeen hämäysmielessä. Tosin silloin on outoa, että herätti metelöinnillään huomiota...Ei kai siihen ollut syytä?

Miksi olisi teeskennellyt puhuvansa?? En ole nähnyt ikinä psyykk. sairaan kuulevan ääniä puhelimitse, vaikka näitä lukuisia tavannut.
Hämäysmielessä ..... ketä tällä yritti hämätä, kun edes kontaktia muihin asiakkaisiin ei vielä tässä vaiheessa ollut tapahtunut??

Mielestäni puhelu oli aito ja koko tapaus taitaa liittyä itse surmaan. Mutta mikä on kausaalinen järjestys??
- Pubitappelu, jossa osalliset eivät tunteneet toisiaan lainkaan, johti surmaan myöhemmin??(kosto pubitapahtumista??)
- aiempi tapahtuma, jota lähdettiin kostamaan ja pubissa vain erehdyttiin henkilöstä....

Miksiköhän polisii on yhdistänyt tämän pubi-jutun nyt tähän surmaan. Siksikö että agressiivisesti käyttäytynyt hlö on tuntomerkeiltään muistuttanut surmaajaa (siis nuo tuntomerkit sopivat useimmille suomalaisille miehille...)

Luvata on tosiaan iso firma ja siellä töissä satoja miehiä...kärhämää on varmasti myös ilman Lahti-yhteyttä. Toisaalta mistä sitä tietää..

^Olen tavannut lukuisia henkisesti sairaita ihmisiä, jotka mm luulevat puhelimen soivan ja puhuvat tyhjään puhelimeen kuvitellen saavansa vastakaikua!

Ja siitä "hämäyksestä", olettaen että tekijä ei ole varsinainen nero, miksi hän halusi ajateltavan että hänellä on joku jonka kanssa puhua puhelimessa?
Tai miksi hän puhui niin lujaa, että siihen kiinnitettiin huomiota?

Mutta toki puhelutiedot pitää tarkistaa. Onhan vaikka peräkämmarinpoika saattanut kinata äidin kanssa kotiintuloajoista. Tai vaimo nalkuttaa.

Olen tullut siihen uskomukseen nyt asiaa mietittyäni, että tuo baarin asiakas on varmaankin jotenkin sekaantunut juttuun. Olisiko riitaisan puhelun syynä ollut että kaveri on mennyt paikalliseen odottelemaan sopivaa aikaa jolloinka olisi voinut käydä hoitelemassa uhrin? Puhelimen toisessa päässä oleva on ollut sen verran fiksu ja käskenyt unohtaa siltä illalta koko keissin, kun on mennyt naamansa näyttämään baarissa.