Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuossa uutiskuvassa löytöpaikat on kaiketi väärinpäin menneet, koska tiedotustilaisuudessa sanottiin että poika löytyi äidistä katsoen koillisen suunnasta 150m päästä.
Lyhyt näkyvyys on voinut estää tajuamasta kuinka pahassa paikasta oikeasti ollaan. Tuskin on kauheasti karttaa tai gps:ää katseltu kun focus mennyt pystyssä pysymiseen ja pyrkimiseen alas tunturilta suojaan? Vai onko häkestä neuvottu laskeutumaan rinteeltä alas pohjoista rinnettä myöten? Tuo seikka voisi selittää miksi mediaan ei ole vuodettu oikein mitään häken sisältöä koska häken ohjeistus varmasti herättäisi keskustelua?Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:24 pm Mä olen myös todella ihmeissäni, että ovat noin 1/2 kilometriä pois reitiltä ja suhteellisen jyrkässä rinteessä.
Tuo kesäreitti kulkee kuitenkin suhteellisen tasaisella kohdalla, joten havainnon eksymisestä olisi pitänyt tulla jo aiemmin. Etenkin kun tuolloin ennen kello 14.00 on vielä se ainoa valoisampi aika.
Laitoin noita pisteitä lisää tuohon hesarin karttaan.
Sininen: olettamani vyöryn yläkulma
Vihreä: pojan löytökohta
Oranssi: äidin löytökohta
Punainen: se hesarin oma piste häkepaikannukseen
Alan nyt varmistella olenko ymmärtänyt väärin, että uhrit olisivat olleet kurun pohjalla.
On todella outoa, ettei ole tuossa vaiheessa tajunnut kertoa hädän olevan suuri.
Ja vielä oudompaa, että ovat lähteneet noissa olisuhteissa liikkeelle, koska paikannus on silloin hankalampaa.
Aiemminhan sanottiin, ettei puhelin enää ollut päällä siinä vaiheessa, kun heitä ei paikannuskohdasta löytynyt.
Aina jotain voi tehdä. Poromies olisi irrottanut ahkion itsestään ja sanonut "hei hei" sille kun se syöksyy Pyhäkuruun.Inanna kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:26 pm Tuo häke soitto on tullut sellaisesta paikasta, että käytännössä mitään ei ollut enää tehtävissä, ei tuossa tuulessa, näkyvyydessä, liukkaalla alustalla, jossa maa viettää kuruun ja viimeisenä niittinä kiinnitettyinä ahkioihinsa. Tuuli on heidät nopeasti siirtänyt viimeiselle rännille ja suoraan kohti hautausmaata. Jokainen joka on tuolla kesäreitillä ja tuolla satulalla kävelleet vaikka kesällä, tunnistavat miten maa viettää kurun suuntaan, tuuli suorastaan painaa sinne. Ja kuten HS havainnekuvasta käy ilmi.
Jos ne on menneet alaspäin, niin ei ne sitten ole omalla toiminnallaan laukaiseet vyöryä.Jasonnn kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:30 pm Lyhyt näkyvyys on voinut estää tajuamasta kuinka pahassa paikasta oikeasti ollaan. Tuskin on kauheasti karttaa tai gps:ää katseltu kun focus mennyt pystyssä pysymiseen ja pyrkimiseen alas tunturilta suojaan? Vai onko häkestä neuvottu laskeutumaan rinteeltä alas pohjoista rinnettä myöten? Tuo seikka voisi selittää miksi mediaan ei ole vuodettu oikein mitään häken sisältöä koska häken ohjeistus varmasti herättäisi keskustelua?
, niin tällöin olisivat kyllä olleet 3-5 metrisen lumimassan alla eikä mitään olisi näkynyt pintaan, ei ahkioitakaan.Itse olin kuulevinani että poika löytyi koillisesta 150m päässä äidistä? Tuo Lauhamaa poliisin edustajana sanoi heti alkuun että on valvonut vuorokausia yhtä soittoon ja pahoittelee jos ei muista tai sanoo väärin asioita. Olisko tuossa voinut sanoa väärin?brainstormy kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:29 pmTuossa uutiskuvassa löytöpaikat on kaiketi väärinpäin menneet, koska tiedotustilaisuudessa sanottiin että poika löytyi äidistä katsoen koillisen suunnasta 150m päästä.
Hätäkeskuspuhelun sisältö olisi kyllä hyvä saada julkiseksi, että miten on ohjeistettu toimimaan. Aika selviö on, että häkepuhelu on soitettu tilanteessa kun on ymmärretty hengenvaara. Olisiko voitu jollain keinolla välttää joutuminen lumivyöryn vietäväksi. Toki, ei tuossa(kaan) tilanteessa kellään ollut kristallipalloa.-omega- kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:18 pm
Olen koko ajan miettinyt sitä, mikä on ollut häke-puhelun sisältö ja ennen kaikkea, mitä sieltä käsin on ohjeistettu. Tänään asiaa avattiin vähän enemmän HS:ssa ""Sukset ja sauvat karanneet tuulessa. Kylmä meinaa tulla, yrittävät liikkua eteenpäin”, hätäkeskuspäivystäjä kirjasi naisen kertoneen." https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010105781.html
Varsinkin tämän jälkeen kiinnostaa, onko häkestä ohjeistettu olemaan paikallaan, eikö ole kerrottu heidän olevan todella vaarallisessa paikassa, jossa eteenpäin jatkaminen voi laukaista vyöryn, ja mikä ylipäätään on ollut häken ajatus siitä, mikä on heidän liikkumissuuntansa ("eteenpäin"). Enkä tarkoita tätä sillä ajatuksella, että haluaisin syyttää häke-päivystäjää mistään, mutta aidosti kiinnostaa Evan saama ohjeistus.
Edit. Taisi tuo päivystäjän kommentti olla tiedossa jo aiemmin, en ole varma. Mutta nyt kun puhelun sijainti kerrottiin ja päivystäjä on sen tietenkin nähnyt, ohjeistus kiinnostaa yhä enemmän.
No nyt olis eteläläisille mieluinen keikka tarjolla. Sääennusteet vaan kattelette tarkkaan ja sitten matkaan135piispa kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:22 pm Nyt voisi pari henkeä mennä hiihtäen ja ahkioineen tekemään testimatkan samaa reittiä majalta lähtien kulkemalla. Kuvattaisiin se. Kameroita sinne ja tänne.
Sitä tarkennettiin siinä tilaisuudessa, toimittaja taisi vielä kysyä että äidistäkö koillisen suuntaan?Jasonnn kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:35 pmItse olin kuulevinani että poika löytyi koillisesta 150m päässä äidistä? Tuo Lauhamaa poliisin edustajana sanoi heti alkuun että on valvonut vuorokausia yhtä soittoon ja pahoittelee jos ei muista tai sanoo väärin asioita. Olisko tuossa voinut sanoa väärin?brainstormy kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:29 pmTuossa uutiskuvassa löytöpaikat on kaiketi väärinpäin menneet, koska tiedotustilaisuudessa sanottiin että poika löytyi äidistä katsoen koillisen suunnasta 150m päästä.
Lähes mahdoton tehtävä saada tuollaiseen rinteeseen kahdestaan teltta pystyyn ja pystyssä pysymään. Ainoa keino mitä tuossa on ollut tehtävissä hakeutua alas tunturilta ja sinne leiripystyyn. Ja näin varmasti äiti on yrittänyt. Paikka ja olosuhteet ovat vaan olleet liian vaativia.Hermione kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:39 pmHätäkeskuspuhelun sisältö olisi kyllä hyvä saada julkiseksi, että miten on ohjeistettu toimimaan. Aika selviö on, että häkepuhelu on soitettu tilanteessa kun on ymmärretty hengenvaara. Olisiko voitu jollain keinolla välttää joutuminen lumivyöryn vietäväksi. Toki, ei tuossa(kaan) tilanteessa kellään ollut kristallipalloa.-omega- kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 6:18 pm
Olen koko ajan miettinyt sitä, mikä on ollut häke-puhelun sisältö ja ennen kaikkea, mitä sieltä käsin on ohjeistettu. Tänään asiaa avattiin vähän enemmän HS:ssa ""Sukset ja sauvat karanneet tuulessa. Kylmä meinaa tulla, yrittävät liikkua eteenpäin”, hätäkeskuspäivystäjä kirjasi naisen kertoneen." https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010105781.html
Varsinkin tämän jälkeen kiinnostaa, onko häkestä ohjeistettu olemaan paikallaan, eikö ole kerrottu heidän olevan todella vaarallisessa paikassa, jossa eteenpäin jatkaminen voi laukaista vyöryn, ja mikä ylipäätään on ollut häken ajatus siitä, mikä on heidän liikkumissuuntansa ("eteenpäin"). Enkä tarkoita tätä sillä ajatuksella, että haluaisin syyttää häke-päivystäjää mistään, mutta aidosti kiinnostaa Evan saama ohjeistus.
Edit. Taisi tuo päivystäjän kommentti olla tiedossa jo aiemmin, en ole varma. Mutta nyt kun puhelun sijainti kerrottiin ja päivystäjä on sen tietenkin nähnyt, ohjeistus kiinnostaa yhä enemmän.
Kun tuo soittamissijainti on noinkin tarkka, niin olikohan soittajalla 112-appi käytössä...
En ole ollut vaelluksilla enkä ole koskaan sellaiselle menossa. Kyselen nyt asiasta paremmin tietävältä, olisiko myrskyn yllättäessä kuinka järkevä leiriytyä ja kun on kaksi vaeltajaa ollut matkassa, lämmittää toisiaan avun saamiseen saakka? Tuo lumivyörypaikkahan ei ilmeisesti kovinkaan kaukana ollut hotellista ja avun tulo paikan päälle kesti alle tunnin. Nythän vain kävi niin että avun saavuttua perille olivat jo kumpikin lumen alla