MURHA.INFO

KerttuC tuossa edellä kirjoitti noista kerrostalon huonejärjestyksestä. En ole itse helsinkiläinen enkä tunne kovin tarkasti eri kaupunkiosien kerrrostalojen ikää.
Kuitenkin kiinteistöalaa jo vuosia seuranneena voin todeta ns palvelijahuoneiden kuuluuneen vanhoihin kaupunkinosiin ja vanhoihin kerrostaloihin kuten esim Eira, Punavuori , Ullanlinna. Eikös tuo Sofianlehdonkatu kuulu Pasilaan jossa rakennuskanta on aika nuorta. En tiedä Susannen kotitalon tarkkaa rakentamisvuotta, varmaan 50-60 luvulla tehty. En usko että enää tuolloin taloihin tehtiin palvelijanhuoneita.
Minusta tuohon aikaan rakentamiskulttuuri oli sellaista että tehtiin paljon samanlaisia asuntoja. Asuntojen yksilölliset ratkaisut ovat vasta nykypäivänä tavallisia.

19736 kirjoitti: En tiedä Susannen kotitalon tarkkaa rakentamisvuotta, varmaan 50-60 luvulla tehty. En usko että enää tuolloin taloihin tehtiin palvelijanhuoneita.
Minusta tuohon aikaan rakentamiskulttuuri oli sellaista että tehtiin paljon samanlaisia asuntoja. Asuntojen yksilölliset ratkaisut ovat vasta nykypäivänä tavallisia.

Sofianlehdonkatu 7 ja 9 rakennukset ovat valmistuneet v.1952. Ne ovat ns. Kisakylää joka rakennettiin Helsingin Olympialaisia varten urheilijoiden majoittamiseksi. Jo 12 vuotta aiemmin oli rakennettu Olympiakylä hieman pohjoisemmaksi Käpylään mutta vuoden 1940 Helsinkiin aiotut kisathan peruttiin tietyistä tunnetuista maailmanhistoriallisista syistä johtuen.

Palvelijanhuonetta tuskin näissä asunnoissa on ollut mutta toki on voinut olla hieman erilaisia huoneratkaisuja tuosta alkuperäisestä käyttötarkoituksesta johtuen.Mene ja tiedä !

olen seurannut Susannen tapausta vuosia, vaikken ole tänne ennen kirjoittanut. Olen joskus miettinyt seuraavanlaista tapahtumien kulkua ; ehkä mahdollisista kotibileistä on poistunut (heitetty ulos?) joku nuorimies (kuokkavieras?) ,joka olisi jäänyt rappuun istumaan ja miettimään seuraavaa siirtoa. Sattumalta nähtyään Susannen tultua rapun ovesta sisään ,hän on pyytänyt Susannea avaamaan urheiluvälinevaraston oven "koska hänen pyöränsä on siellä ja hänet on poistettu bileistä" ja pitäisi lähteä kotiin. Sitten päihtyneenä ja naisenpuutteessa on päässä naksahtanut ja tapahtumien kulku johtanut surmaan.

voi olla tosi kaukaa haettua,mutta tällainen on käynyt mielessä yhtenä vaihtoehtona joskus.

Toki tekijä voisi olla joku talossa asuvakin,(ekä tuttukin?) joka on keksinyt jonkin tekosyyn (avaimet jääneet varastoon?) pyytää Susannea avaamaan varaston oven. .

tietysti voi olla niinkin,että Susanne on todella tainnutettu ja surmaaja on itse avannut varaston oven Susannen avaimilla.. aikamoinen mysteeri

samuel kirjoitti:olen seurannut Susannen tapausta vuosia, vaikken ole tänne ennen kirjoittanut. Olen joskus miettinyt seuraavanlaista tapahtumien kulkua ; ehkä mahdollisista kotibileistä on poistunut (heitetty ulos?) joku nuorimies (kuokkavieras?) ,joka olisi jäänyt rappuun istumaan ja miettimään seuraavaa siirtoa. Sattumalta nähtyään Susannen tultua rapun ovesta sisään ,hän on pyytänyt Susannea avaamaan urheiluvälinevaraston oven "koska hänen pyöränsä on siellä ja hänet on poistettu bileistä" ja pitäisi lähteä kotiin. Sitten päihtyneenä ja naisenpuutteessa on päässä naksahtanut ja tapahtumien kulku johtanut surmaan.

Tuossa on se ongelma, että muut juhlijat olisivat kyllä muistaneet kuokkavieraan ja tällainen häiritsevästi käyttäytyvä henkilö, joka on poistettu bileistä, on juuri niin epäilyttävä, että hänen olemassaolonsa olisi varmasti kerrottu kytille. Toki tekijä sinänsä voi olla jostain bileistä, naapurustosta tai sitten joku satunnainen puskakyttääjä. Yksinkertaisin ratkaisu on yleensä paras ja itse uskon asialla olleen jonkun entuudestaan tuntemattoman ahdistelijan, joka on lähtenyt seuraamaan naista. Tämä on yrittänyt livahtaa kellarin ovesta sisään (oliko lähin ovi?) päästäkseen miehestä eroon ilman, että tämä näkee, missä rapussa ja huoneistossa nainen asuu. Ahdistelija on kuitenkin onnistunut tunkeutumaan perästä.

Onko sitä alkuperäistä Murhakierroksen raporttia tosiaan missään enää saatavilla? Ketjussa on pari vuotta sitten linkattu siihen juttuun, mutta ne linkit palauttavat aina minfon etusivulle.

Eräs yksityiskohta, joka tuli mieleeni: norjalaismiehen ikää ja asemaa on täällä pohdittu hiljattain. Alibi 2/80 puhuu kuvatekstissä "liikemiehestä", mikä ainakin minusta viittaa muuhun kuin keskustelussa joskus mainittuun "nuorukaiseen". Vai onko tuota nuorukainen-sanaa käytetty muissa artikkeleissa?

krais kirjoitti:Onko sitä alkuperäistä Murhakierroksen raporttia tosiaan missään enää saatavilla? Ketjussa on pari vuotta sitten linkattu siihen juttuun, mutta ne linkit palauttavat aina minfon etusivulle.

Eräs yksityiskohta, joka tuli mieleeni: norjalaismiehen ikää ja asemaa on täällä pohdittu hiljattain. Alibi 2/80 puhuu kuvatekstissä "liikemiehestä", mikä ainakin minusta viittaa muuhun kuin keskustelussa joskus mainittuun "nuorukaiseen". Vai onko tuota nuorukainen-sanaa käytetty muissa artikkeleissa?

Niin olen minäkin pariin otteeseen ihmetellyt. Norjalaismiehet ovat tyyliltään nuorekkaita, siis verrattuna esim suomalaisiin. Yleensä hoikkia ja pitkiä ovat, ja pukeutumistyylikin poikkesi silloin aika paljon suomalaismiesten pukeutumisesta, siis nuorekkaaseen suuntaan.

Sanon vaan, että jos vaikka nuorukaista Breivik olisi kuulusteltu Suomessa, miten olisi käynyt;))?

Olen siis edelleen sitä mieltä, että norjalaiskortti on vielä kääntämättä. Hän on tiettävästi myös vika henkilö joka varmuudella näki SLn elossa.

Norjalainen oli ainoa jonka henkilöllisyys on todettu. Muut vaihtoehdot ovat enemmän tai vähemmän kuin anonyymejä.

Norski olisi siis saattanut Lindholmin kotiin, mutta he olisivatkin päätyneet kellariin. Miksi ihmeessä? Kellarissa tilanne olisi kehittynyt niin, että norski olisi surmannut Lindholmin ja kävellyt takaisin hotellille. Enpä tiedä. Sofianlehdonkatu ei ole ihan nurkan takana hotelli Hesperiasta. Eikö norski olisi ennemmin maksanut tuntemattomassa (?) kaupungissa taksin daamille kuin lähtenyt kävelemään tämän seurana? Jostakin syystä poliisi on varma miehen syyttömyydestä, harmi ettemme tiedä miksi. Ehkä heillä on silminnäkijöiden (respan tmv. henkilökunnan) todistus siitä, että Lindholm poistui hotellista yksin ja norski ei ollenkaan?

Poliisi ja hotelli lienevät salanneet tämän Norjalaisen henkilöllisyyden. Muutenhan olisi lehdistö jo aikaa sitten etsinyt käsiinsä ja julkaissut haastatteluja. Tiedä sitten onko Norjassa jotenkin julkisuudessa muistellut, ainakin kokemus jonka muisto säilyy loppuelämän.

Norjalaisen syyllisyydellä voisi spekuloida pontevammin jos hän olisi ollut jutun takia pidätettynä tai vangittuna. Näin ei ole kuitenkaan ollut vaan poliisi on melko nopeasti saanut varman näytön norjalaisen syyttömyydestä. Näyttö on voinut olla esim. hotellin henkilökunnan lausunnot. Tai vaikkapa norjalaisen huonetoverin lausunto sillä missään ei ole sanottu että norjalainen olisi majoittunut yhden hengen huoneessa. Hän on voinut olla vaikkapa jäsen jotain suurempaa seuruetta.

Arkisella tasolla poliisin perustyön näkökulmasta jo norjalaisen ensi tapaaminen romahdutti poliisin toiveet syyllisen nopeasta selvittämisestä koska olihan norjalainen poliisinkin näkökulmasta varsin mielenkiintoinen henkilö. Kävi heti nimittäin ilmi että norjalainen oli pukeutunut täsmälleen samaan vaateparteen kuin illallakin ja tuskinpa Susannen surmaaja olisi aivan ryvettymättä itsekään selvinnyt tuosta rajusta taistelusta elämästä ja kuolemasta öisessä kellarissa. Tuon vaatetuksenhan poliisi oli saanut selville Susannen siskon kuulemisesta ja haastattelusta. Toki tuo vaatetus ei pelkästään riitä poissulkemiseen mutta se on ollut hyvä lisä muiden poissulkevien tekijöiden joukossa.

Tämä nyt ei tietenkään ketään lohduta, ehkäpä jopa päinvastoin, mutta kysyin norskiasiaa sangen luotettavalta taholta. Norjalaisen alibi on varma, mutta perusteluita en em. saanut. Lienevät sitä ah-niin-harrastajaa-ärsyttävää salassa pidettävää materiaalia.

Itseäni kiinnostaisi kuitenkin kovasti norjalaismiehen kertomus illan kulusta, Susannen käyttäytymisestä ja käytyjen keskusteluitten sisällöstä jne.

Kylli kirjoitti:Tämä nyt ei tietenkään ketään lohduta, ehkäpä jopa päinvastoin, mutta kysyin norskiasiaa sangen luotettavalta taholta. Norjalaisen alibi on varma, mutta perusteluita en em. saanut. Lienevät sitä ah-niin-harrastajaa-ärsyttävää salassa pidettävää materiaalia.

Moi !

Oletko saanut viime aikoina selville mitään sellaista oleellista jota ketjussa ei ole jo käsitelty ?

Laatikossasi on postia

Sattuuko joku ystävällisesti muistamaan, missä maissa Susanne työskenteli ollessaan ulkomailla?

Ei jaksa selata koko ketjua läpi...vaikka taisikin olla mainittuna jossakin...

Paze kirjoitti:Sattuuko joku ystävällisesti muistamaan, missä maissa Susanne työskenteli ollessaan ulkomailla?

En tiedä työskentelystä mutta isä mainitsee (Seura 46/12.11.1976) Susannen asuneen Lontoossa ja Frankfurtissa.