Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[MotiivitOn]

MotiiviTon kirjoittaa sivulla 99 näin: "Olisiko ihankauheasti vaadittu, jos kaikki kolme ketjua luettaisiin läpi, ennen omia spekulaatioita. Myös ne linkit, jotka on laitettu on ihan hyvä tutkailla. Jos ei ihan väen vängällä halua keksiä pyörää uudelleen."

Mitähän linkkejä mahdat tarkoittaa, kun löydän vain sellaisia artikkeleja näiden linkkien takaa, joilla on yhteinen nimi: Sivua ei löydy?

Artikkeleja..? Puhuinko jostain artikkeleista.
Et taida muistaa, millaisen painoarvon minä annan toimittajien kirjoituksille. Paikkansa pitävyydessä poliisin suurimmat valheet ovat lähempänä totuutta kuin IP-lehden toimittajan kirjoitukset.

Sen sijaan kuva yleensä kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, varsinkin jos kuva on yksi oikeista rikospaikkakuvista, eikä toimittajan myöhemmin ottama:
http://yle.fi/poliisitv/rakennus_vko42/ ... surma3.jpg
Kuvan informaatioarvoa voit verrata tähän lehdistökuvaan:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... inary=true

Tuolin käyttämistä murtovälineenä on spekuloitu aiemmin tässä ketjussa esimerkiksi sivulla 58, joten olisin kiinnostunut jos sinulla on jotenkin perusteltuja mielipiteitä asiasta, jotka ovat ristiriidassa aiempien spekulaatioiden kanssa?

[Sirpa]

Kyselet perusteluita, mutta kirjoitat itse edellä näin: "poliisin suurimmat valheet". Täsmennätkö siis perustelujen pyytämistäsi tarkemmin, jotta osaan vastata oikeaan kysymykseen?

Nyt vasta katsoin antamasi tiedot, kiitos MotiiviTon - tuota tekstiä muuten olen etsinytkin - hieno juttu! Muistin, että jossakin se on.

Pakko vielä lisätä - oikein muistin - loistava analyysi MootiviTon!!!

Tuossa hetki sitten sattui hassu sattuma, josta mainitsen - tämä on henkilökohtaisesti itselleni samaa luokkaa. En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan, mutta tuo teksti oli jäänyt mieleeni ja nyt kun palasin tähän asiaan, koitin miettiä ja etsiä, että missä se olisi ja kuka sen kirjoitti, koska siinä oli paljon sellaista asiaa - lasin lisäksi - joka liittyi siihen mihin nyt vasta olin tullut.

[Sirpa]

Koska itseäni on viime aikoina kiinnostanut tuo veitsi ikkunaa enemmän, niin siirrän tähän spekulaation, jonka MotiiviTon on tehnyt ko. veitsestä sivulla 58.

"Fileointiveitsen tappamiseen soveltuvuudesta on muun muassa esitetty sellaisia mielipiteitä että "on hyvä, koska pitkä kaareva terä soveltuu erinomaisesti viiltämiseen" ja että "kärkeä kohti hiljalleen kapeneva terä mahdollistaa hyvin kylkiluiden välistä pistämisen ja terän kylkiluihin juuttumisen riski on pieni terän muodon vuoksi". No itse en täysin allekirjoita edellisiä lauseita, vaan pidän epäluotettavuuden vuoksi sitä amatöörin välineenä. Kokeneen, hermonsa hallitsevan veitsitekniikoita treenanneen käsissä fileointiveitsi on varmasti kuitenkin kelpo ase."

Mainitsit lasista otetuista kuvista ja niiden informaatioarvosta - oliko mielessäsi jokin erityinen yksityiskohta, joka näissä kuvissa eroaisi - rukkaset? muovituoli? rukkaset näkyvät kummassakin kuvassa, mutta melkein selkeämmin ovat tunnistettavissa "päiväkuvassa".

Tällaisessa puuhassa olen täysin onneton - selvitättäisitkö tarkemmin?

[Sirpa]

Kun tässä on jaeltu vanhojen, hyvien spekulaatioiden sivunumeroita, niin minäkin annan yhden - ja se koskee keskustelua vaimon osallisuudesta tapahtumiin - siis salaako vaimo mahdollisesti jotakin? Tasapuolisuuden vuoksi laitan sivunumeron tähän, koska itsekin olen heittellyt jotakin sen suuntaista.

Spekuloinnin aloittaa Matula oheisella tekstialoituksella sivulla 77, mutta varmaan ed. sivullakin asiaa on jo käsitelty.

"Kun nuo vaimoon kohdistuneet epäilyt vain jatkuvat ja jatkuvet, palaan jo lukuisiasti edellä esitettyihin FAKTOIHIN, jotka tukevat hänen syyttömyyttään !!! Mitään FAKTAA ei ole esitetty hänen syyllisyydestään."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1140

Lisäys: Jaa-a, tuo Matulan kommentti taitaakin olla viimeisiä spekulaatiossa ja lopettaa sen eikä aloittaa, kuten ensin luulin.

[Matula]

Tuossa hetki sitten sattui hassu sattuma, josta mainitsen - tämä on henkilökohtaisesti itselleni samaa luokkaa. En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan, mutta tuo teksti oli jäänyt mieleeni ja nyt kun palasin tähän asiaan, koitin miettiä ja etsiä, että missä se olisi ja kuka sen kirjoitti, koska siinä oli paljon sellaista asiaa - lasin lisäksi - joka liittyi siihen mihin nyt vasta olin tullut.

SIIS MITÄ ???????????????????????

[Matula]

Sen peusteella mitä olen tutkinut, tonkinut ja miettinyt, en näe pienintäkään mahdollisuutta siihen, ettei poliisi tiedä kuka on murhaaja. Miksi murhaajaa ei oteta kiinni tai saateta teostaan edesvastuuseen - syytä en tässä ryhdy spekuloimaan - totean vain, että jos poliisiylitarkastajankin on tehtävä itsemurha saadakseen tutkinnantuloksiaan esille, niin onko enää mieltä edes ihmetellä tätä tutkintaa tai painostaa Joutsenlahtea itsemurhaan, jotta tämä totuus varmistuisi?

Ei ole.

Syyt eivät ole enää yksittäisissä virkamiehissä, heidän tutkinnassaan, halussaan tai kyvyissään vaan jo jossakin paljon korkeammalla tasolla.

Kun olet vastannut edelliseen kysymykseeni viestistäsi ja sen käsittämättömän käsittämättömästä sisällöstä, voit vastata myös siihen, mitä ihmettä tämä taas tarkoitti??? Perustele ja selvennä viestiäsi kun me muut emme ymmärrä viestisi tarkoitusta.

[Sirpa]

No ei mitään. Unohda koko juttu. Se oli ja meni jo, ei liity tuohon mitä edellä on. Vai onko sinulla joitakin ajatuksia asian suhteen?

[Matula]

No ei mitään. Unohda koko juttu. Se oli ja meni jo, ei liity tuohon mitä edellä on.

Älä yritä ! Vastaa esitettyyn kysymykseen !

[Sirpa]

Mihin kysymykseen?

[Matula]

Teen välihuomautuksen, mutta sen jälkeen jatkan asian ihmettelyä ainakin tuolta tukinnanjohtajan vaihdon tiimoilta.

Sen peusteella mitä olen tutkinut, tonkinut ja miettinyt, en näe pienintäkään mahdollisuutta siihen, ettei poliisi tiedä kuka on murhaaja. Miksi murhaajaa ei oteta kiinni tai saateta teostaan edesvastuuseen - syytä en tässä ryhdy spekuloimaan - totean vain, että jos poliisiylitarkastajankin on tehtävä itsemurha saadakseen tutkinnantuloksiaan esille, niin onko enää mieltä edes ihmetellä tätä tutkintaa tai painostaa Joutsenlahtea itsemurhaan, jotta tämä totuus varmistuisi?

Ei ole.

Syyt eivät ole enää yksittäisissä virkamiehissä, heidän tutkinnassaan, halussaan tai kyvyissään vaan jo jossakin paljon korkeammalla tasolla.

Jumalauta, aloita vaikka tästä !! Kysyin, mitä tarkoitat tällä viestilläsi.

[Matula]

Tuossa hetki sitten sattui hassu sattuma, josta mainitsen - tämä on henkilökohtaisesti itselleni samaa luokkaa. En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan, mutta tuo teksti oli jäänyt mieleeni ja nyt kun palasin tähän asiaan, koitin miettiä ja etsiä, että missä se olisi ja kuka sen kirjoitti, koska siinä oli paljon sellaista asiaa - lasin lisäksi - joka liittyi siihen mihin nyt vasta olin tullut.

SIIS MITÄ ???????????????????????

Ja oletko oikeasti niin koostuneessa tilassa, että et huomaa tätä kysymykseksi ???

[Mike Manner]

Täällähän näyttää siltä, että joku muukin alkaa ottamaan lämpöä Sirpan kanssa kuin minä...

[Sirpa]

Ai toi vai! Tuossahan jo vastasin edellä - etkö huomannut?

Tässä vielä kertauksena: "No ei mitään. Unohda koko juttu. Se oli ja meni jo, ei liity tuohon mitä edellä on. Vai onko sinulla joitakin ajatuksia asian suhteen?"

Luulin, että asia oli herättänyt joitakin muita kysymyksiä, kun oli tuo, että onko sinulla asian suhteen joitakin ajatuksia?

Terve Mike! Minulla nyt tuntuu olevan tähän jotenkin luontainen taipumus, heh.

[Matula]

Jumalauta !! Yksi nimimerkki pilaa järkevät keskusteluketjut täysin käsittämättömillä viesteillään !! Nimimerkki Sirpan järki taitaa kulkea nyt suihkukoneen lailla eikä sormet kykene näppäimistöllä kuin kävelyvauhtiin...
Siirryn jatkamaan keskustelua ketjussa http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105
ja poistun tästä ketjusta, kunnes ylläpito tekee jotain tapaukselle Sirpa.

[Matula]

Ai toi vai! Tuossahan jo vastasin edellä - etkö huomannut?

Tässä vielä kertauksena: "No ei mitään. Unohda koko juttu. Se oli ja meni jo, ei liity tuohon mitä edellä on. Vai onko sinulla joitakin ajatuksia asian suhteen?"

Luulin, että asia oli herättänyt joitakin muita kysymyksiä, kun oli tuo, että onko sinulla asian suhteen joitakin ajatuksia?

Vittu kerro ensin ne omat "ajatuksesi" selventämällä edelliset kaksi viestiä, joihin halusin selvennystä. Sinä vain et ilmeisesti kykene edes omia ajatuksiasi selventämään!!