MURHA.INFO

Moderaattorit kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Esim. Kilomies on moderaattori, mutta ei ole halunnut ottaa kantaa esittämääni kysymykseen. Myös NILS itse saa vastata toki, miksi toimii kuten toimii?

NILS saa myös muilta moderaattoreilta viestiä siitä mitä pitää poistaa, muuttaa ja miksi. Esimerkiksi tänään on Pauliina Maritta Virtanen ketjusta poistettu kilokaupalla polkupyörien myynti-ilmoituksia ja keskustelua erilaisten polkupyörien sopivuudesta itse kullekin. Kadonnut polkupyörä sivuaa aihetta, mutta ilmoitusten linkit olivat jo poissa ja keskustelu oli monelta osin täysin ohi aiheen.

Samoin Kouvolan Lehtomäen miessurma-ketjusta on poistettu nimimerkkien peiteseppo, indeksi ja johnny rebel viestejä, koska ne olivat mielikuvituksen tuotteita, perustuen omiin hallusinaatiohin, ja tarpeeseen olla joku, joka saisi kertoa suuren uutisen muille. Halu tulla huomatuksi.
-NILS-

Näköjään olet myös myöhemmin muokannut kirjoitustasi ja poistanut sen kohdan, jossa näkyy kirjoitusta myöhemmin muokatun. Ei anna hyvää kuvaa moderaattorista.

Jukka Siintonen kirjoitti:Näköjään olet myös myöhemmin muokannut kirjoitustasi ja poistanut sen kohdan, jossa näkyy kirjoitusta myöhemmin muokatun.

Toki voin muokata omaa kirjoitustani, korjata kirjoitusvirheitä tai muuttaa sanajärjestystä. On olemassa myös se mahdollisuus, että ilmoitus myöhemmästä muokkauksesta ei näy. Pitäisikö näkyä?
-NILS-

Moderaattorit kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Näköjään olet myös myöhemmin muokannut kirjoitustasi ja poistanut sen kohdan, jossa näkyy kirjoitusta myöhemmin muokatun.

Toki voin muokata omaa kirjoitustani, korjata kirjoitusvirheitä tai muuttaa sanajärjestystä. On olemassa myös se mahdollisuus, että ilmoitus myöhemmästä muokkauksesta ei näy. Pitäisikö näkyä?
-NILS-

Eikai se hyvää kuvaa anna moderaattoristakaan, jos myöhemmin muokkailee sanomisiaan ja ottaa pois sen kohdan mikä kertoo, että kirjoituksia on myöhemmin muokattu. Tavallisilla kirjoittajilla ei tälläista mahdollisuutta ole eikä sellaista pitäisi olla moderaattoreillakaan. Ei kenenkään pitäisi peitellä sitä, että on myöhemmin muokannut kirjoituksiaan vai mikä on se syy miksi osalla ihmisistä tällainen mahdollisuus pitäisi olla, mutta ei kaikilla?

Eikö tuo Venäjä ketju kuuluisi politiikka osan alle, kun sen sisältö on kuitenkin politiikkaa? Vai olisiko silloin liian näkyvällä paikalla, kansa saattaisi kiihottua?

Ilmeisesti osa porukasta ei ole huomannut, mutta sääntöihin on lisätty pykälä 20:


*20 §* Punainen fonttiväri on varattu vain ylläpidolle

Värejä saa käyttää, mutta turhien bannien välttämiseksi, jätetään se punainen YP:lle.

T. Kilo


P.S, muuta tärkeää sääntöuudistuksessa:



*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.

*19 §* "Kysy mitä vaan ylläpidolta" -ketju on todellakin vain kysymyksille ylläpitoon. Muutkin saavat vastata, mutta muu jaarittelu tai lautamiesteksti johtaa kurinpitotoimiin. http://bit.ly/yllapitoketju2

Eikö ylläpito voisi puuttua tuohon Rescuerin jatkuvaan ohi aiheen postaamiseen? Ketjut lähteävät kulkemaan kauas ketjun otsikosta. Ei OT kirjoittelu ole muillekkaan sallittua, miksi sen pitäisi olla sallittua Rescuerille?

Sama tietysti koskee Doctor Lecteriä josta esimerkki taas ketjusta "Eura: 17-vuotias poika riehui puukon kanssa kaupassa". Mutta hänen suhteensa on toivo mennyt jo ajat sitten, on selvää, että hänellä on täysin eri säännöt kuin muilla kirjoittajilla.

Nimimerkki sisotalo suljettiin viikoksi, perusteluna lautamiesteksti väärässä paikassa. En pysty paikallistamaan mitä tarkoitetaan, mutta Lautamies päättäköön ja toimikoon. Ulvilan ketjussa sitä tarvitaan oikeastaan jokaiseen kirjoitukseen joita Susku Lontoo päivittäin kirjoittelee. En niitä yleensä lue kun ei eivät lainkaan selvitä Ulvilan surmaa ja sisältävät aina toisten keskustelijoiden henkilökohtaista haukkumista, siis tämä viimeksi mainittu "lautamistekstiä" .

Nyt kun olin poissa katsoin muutaman viimeisimmän Suskun hyökkäyksistä
1. Ketju: Kuka murhasi Lahden?
- Susku kirjoitta ummet ja lammet jostakin aivan muusta murhasta, josta hänellä on täyin perustelemattomat asenteet. Pääasia on hyökätä viranomaisia vastaan - ilman perusteluja
2. Ketju: Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö
- Susku puolustaa veljeään, joka on saanut tuomion omien lastensa pahoinpitelystä, siis ei lainkaan seksuaalisesta.
3.Ketju: Auerin korvausvaatimus
- Susku yrittää paljastaa erään nettikirjoitelijan IP numeron, vaikka asia liittyy aivan toiseen keskusteluun. Vakoilu on kiellettyä ja taas kerran väärästä asiasta

Kysymys ylläpidolle on myös.
Miksi sallitaan Suskun jatkuva kirjoittelun veljensä ja Auerin asiamiehenä. Yleensä raiskauksista tuomittujen henkilöiden asenteellista puolustelua internetti keskusteluissa rajoitetaan, nyt he muka ovat mukana Suskun kautta?

Kevätsiivous ja bannia viikko kaikille jaarittelijoille

*19 §* "Kysy mitä vaan ylläpidolta" -ketju on todellakin vain kysymyksille ylläpitoon. Muutkin saavat vastata, mutta muu jaarittelu tai lautamiesteksti johtaa kurinpitotoimiin. http://bit.ly/yllapitoketju2

T. Modet

Miksi yp poistaa kommentteja BC ketjusta? Kaikki Lemmyyn liittyvät IS linkit poistetaan? Samaan aikaan Destiny saa postata koko ajan samaa jankkausta.. eikö Lemmy liity asiasn varsinkin kun google kertoo BC auttaneen Lemmyn perhettä todella paljon

Alex Smith kirjoitti:Miksi yp poistaa kommentteja BC ketjusta? Kaikki Lemmyyn liittyvät IS linkit poistetaan? Destiny saa postata koko ajan samaa juttuaan.

Pidetään Lemmy poissa tästä jutusta ja keskitytään itse tapaukseen. Ei mennä sivuraiteelle. Myös Destinyn postauksia valvotaan.
-NILS-

^ Kiitos nopeasta vastauksesta.
Lemmy oli kuitenkin yksi BC näkyvimmistä autettavista (google). Miksi ei saa puhua? Minut varmaan heitetään bittiavaruuteen, kun kysyn, miksi ei saa puhua? Täällä kun saa kuitenkin jakaa rikoksista epäiltyjen nimiä ja jakaa FB sivut ym. Ennen tuomiota. Tämä vahvistaa kyllä monien epäilyt BC ajojahdin oikeellisuudesta. En olisi uskonut ennen tätä. Toivottavasti destinykin bannataan jatkuvista valheellisista jutuista.

PiikkiSika teki ihan aiheellisen kysymyksen tuonne Järjestäynyt rikollisuus osioon.

Olisko ylläpidolla mahdollisuus aikaa ja vaivaa säästämättä siivota sinne valuneet kuona-avaukset hevonhelvettiin sieltä? Urakkahan on tosi iso, koska sinne on avattu ketjuja seurustelusuhteista lähtien ja vaikka mitä muuta paskaa.

PiikkiSian kanssa olen erimieltä siitä kuuluuko mustalaiset sinne. Kyllä ne kuuluu, siinä missä moottoripyöräkerhotkin, samalla tavalla poliisi on todennut mustalaiset järjestäytyneeksi rikollisryhmittymäksi. Ei kaikki mustalaiset siihen kuulu, mutta ei kuulu kaikki moottoripyöräkerhoihinkaan kuuluvat. Se on kuulumattomille sellainen juttu että 99% pilaa sen 1% maineen.

Mutta, toen perrään tehkää siitä ketjusta miellyttävämpi lukea, siivoamalla paskat pois.
Ja jos sinne tulee edelleen näitä Järjestäytynyt rikollisuus osioon kuulumattomia avauksia, niin olisi lienee kohtuullista laittaa sellainen 34 vuoden banni avaajalle.

Toripolliisi kirjoitti:Olisiko jo aika perustaa huumausainerikollisuudelle oma osio. Seksuaalirikoksillekin on vaikka niihin verrattuna huumausainerikollisuus on kymmenkertainen.

Tällä hetkellä huumausainerikollisuudesta kirjoitetaan "Muut Rikokset"-osiossa ja siellä on yksi mammuttiketju aiheesta Huumausaineet ja huumausainerikollisuus. Uuteen osioon voisi siirtää tämän ketjun pohjaksi ja viitseliäisyyden mukaan nykyisestä osiosta muita sinne hautautuneita asiaan liittyviä ketjuja. Jatkossa sitten caset olisivat omina juttuinaan eikä ne huku tuohon mammuttiketjuun.

Tilastoa eri rikostyyppien määristä löytyy mm tuolta -> http://www.stat.fi/til/polrik/2014/04/p ... 01_fi.html

Tästä olen tehnyt uusintakyselyn myös myöhemmin - ei vastausta.

Mm melkoisia takavarikkoja on tehty pitkin talvea ja ihan äskenkin mutta niiden annetaan hautautua eri osioihin.

Toripolliisi kirjoitti:Ja sitten seuraava ehdotus jos/kun foorumia jossain vaiheessa sorvataan. Keskusteluosion tässä näkymässä voisi nuo jokaisessa alaosiossa toistuvat linkitetyt valvojat poistaa näkyvistä. Niiden näkyvyydestä käyttäjille ei ole tämän päivän kosketusnäyttöä käyttäville kuin haittaa. Tulee nimittäin varsin usein osion nimen sijasta Raidin profiili. Ärsyttävää. Miksi nuo pitää näkyä?

Tähänkään ei ole vastausta kuulunut..

Onko Jan Träskelinin ketjusta tullut poistopyyntöjä ylläpidolle?