MURHA.INFO

murur0a kirjoitti:

sine qua non kirjoitti: Hmm.. Luin tämän Kaksoislaukauksen kaikki neljä viestiä, ja kyllä hän minun mielestäni tästä nimenomaisesta tapauksesta kirjoittaa.

Juuri näin, Kaksoislaukauksen jutut eivät jätä varaa tulkinnalle, tästä tapauksesta kirjoitteli (oletettavasti höpönpöpöä).

Liittyyköhän nimimerkkinsä muuten revolverimies Larhaan ja tämän ns. viimeiseen ratkaisuun?

Jep, trollia ei kannata ruokkia.

Rousku kirjoitti:

Hovimestari kirjoitti:

lammas1 kirjoitti:Väitän edelleen myös, että väline yhdistettynä tekotapaan on sellainen että se aina tappaa.

Mitä tämmöisiä välineitä voisi tavallisessa omakotitalossa ja tavallisen teinitytön saatavilla olla?

Kirves on aika yleinen väline omakotitaloissa, ja sopivasti käytettynä sangen tappava - siinä määrin, että voi nähdä ettei elvytyksen tarvetta enää ole. Ehkä rautakankikin.

Nyt haettiin jotakin sellaista joka "aina tappaa". Eli väline A, käytettynä tavalla B, ja kohteiden kuolleisuus% on 100. Kirves ja rautakanki eivät missään tapauksessa sovi kuvioon, ihmisiä on selviytynyt jopa siitä että rautakanki on lävistänyt pään ja lentänyt toiselta puolelta ulos. Kirveestä nyt puhumattakaan, se Karpon hullut naapurit-ohjelmassa ollut tyyppikin oli saanut kirvestä päähän oikein olan takaa ja oli parannuttuaankin aika karsean näköinen, mutta hengissä silti. Giljotiini, kaulan alueelle sidottu 1 kg dynamiittipanos ja päähän osunut singon ammus (herkällä sytyttimellä) voivat päästä 90% paremmalle puolelle, mutta tuskin sataseen nekään.

Eli mitä tällaisia välineitä voisi tavallisessa omakotitalossa olla tarjolla? Ja ilman että välineen paikallaolo ja käyttö ylipäätään suorastaan kirkuisivat suunniteltua tekoa?

Leivänpaahdin kylpyammeessa-skenaariokaan ei oikein sovi, ensinnäkin siksi että se sotii tuota "Mikään vahinko tämä ei ollut"-lausuntoa vastaan ja toiseksi, se on varmasti yksi epävarmimpia tapoja suorittaa henkirikos. Ei kannata uskoa kaikkea mitä elokuvissa esitetään.

sine qua non kirjoitti:Tämä tarina ruumiin polttamisesta on kyllä silkkaa sitä ihtiänsä. Tiedotusvälineissä on nimittäin uutisoitu jo heti surmapäivänä sellaisia asioita, joita poliisi ei olisi voinut tiedottaa, jos ruumis olisi ollut poltettu.

Komps, ja lisäisin vielä sen että aikaa ei ole ollut liiemmälti - noin tunti ja surmakin piti jossain välissä tehdä, sitä en usko hetkeäkään että polttaminen olisi varsinainen kuolinsyy - ja sitten vielä sen liiankin ilmiselvän metsä-puilta syyn, että yhtään mitään huhuja ei ole kuulunut Joupin yllä tapahtuma-aikoihin leijuneesta todella oksettavasta kärystä. Ja tämä olisi sellainen asia jota edes Uusi-Kakkuri ei pystyisi pitämään aisoissa parhaista yrityksistään huolimatta, kokonaisen ihmisruumiin polttaminen ei nimittäin ole mitään kovin siistiä tahi savutonta ja hajutonta puuhaa ilman asiallisesti varustettua krematoriota.

Veikkaan, että takkajuttu on lähtöisin joko a) Täysin hatusta b) Hatusta, villi mielikuvitus yhdistettynä tietoon että asunnossa ylipäätään on takka tai c) Jonkun paikalla olleen sivu suun puheista, joissa on jollain tapaa mainittu uhri+takka samassa lauseessa.

Kaksoislaukausta veikkaan tunnistamattakin a+c-yhdistelmäksi.

Uni tuli viimeinkin. Sain nukuttua kunnolla, nyt juon aamukahvia. Luin muutaman viestin jossa käsiteltiin jopa nimimerkkiäni, se tulee siitä kun meillä oli remontti ja työmiehillä oli semmoinen laite jolla naulasivat listoja kiinni. Laitteeseen tuli jokin vika ja he puhuivat kaksoislaukauksesta kun osa listoista meni pilalle. Kyllä ketutti. Noin nyt nimimerkkini merkitys on käsitelty.

Minulle ei tarvitse soittaa tuntemattomasta numerosta ja uhkailla. Saan kirjoittaa täällä mitä haluan. Tein soittelustasi sähköisen rikosilmoituksen. Ettei jää epäselvää niin soittaja uhkasi että pääsen lähiaikoina mieheni työauton kyytiin.

Tuo takkahomma on lähtöisin, miten sen nyt sanoisi ? No en nyt ala naapureista / lähipiiristä puhumaan, ja he kun itse kailottivat asiaa, niin oletin että siitä saa täällä puhua.

Täällä näköjään kirjoittelee myös tappajan läheinen..

Kaksoislaukaus, mitä muuta tiedät taposta? Harmi, että olet saanut uhkauksen. Täällä kannattaa pysyä mahdollisimman tuntemattomana.

sine qua non kirjoitti: Maikkarin juttu tältä aamulta: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5059142

Siis mikä tämä "en kommentoi, en kommentoi, tuokaa ruokaa, en kommentoi, en kommentoi, tuokaa ruokaa..." tyylisen poliisin tiedonannon anti on?

Tuhatkauno kirjoitti:Kaksoislaukaus, mitä muuta tiedät taposta? Harmi, että olet saanut uhkauksen. Täällä kannattaa pysyä mahdollisimman tuntemattomana.

En ota kantaa asiaan enää. Jos on rehellisesti liikenteessä, niinkuin minä, niin miksi pitää olla tuntemattomana?

Voin aivan hyvin kertoa kuka olen. Uhkailijatkin voisi laittaa yhteystietonsa.

Jos uhkailua on ollut, niin sitten tähän liittyy enemmänkin jengiä jotka tietää, sitä on epäilty, tämä taas tietää poliisille lisäduunia. Ukailua niin suuntaa voipi arvailla, ei kestä päivänvaloa

Voi voi naapurit lähipiiri vai keneltä sen nyt kuulinkaan...ai niin virantoimituksessa olleelta läheiseltäni, jolla oli vaitiolovelvollisuus. ???

Vaitiolosta puheenollen ovatko koululaisten arvosanat julkista tietoa. Eli jos jostakin epäilty on vaikka seiskan oppilas niin onko koulun työntekijöillä oikeus kertoa se kaikelle kansalle?

Kikkara kirjoitti:Voi voi naapurit lähipiiri vai keneltä sen nyt kuulinkaan...ai niin virantoimituksessa olleelta läheiseltäni, jolla oli vaitiolovelvollisuus. ???

Ensinnäkään minulla ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta, enkä ole myöskään tuonnut ilmi että Oona kuoli puukotukseen jonka tämänhetkinen motiivi on mustasukkaisuus. Eniten poliisit juoruaa kotonaan vaimoilleen, tässä tapauksessa miehelleen. Rehtorikin voisi pitää sen turpansa kiinni eikä esittää jotain muuta mitä oikeasti on. Jopa mun tytär vittuuntui rehtorin epäaitoudesta.

Se eräs jepari joka on kuin suoraan family guy sarjasta Peter Griffin, on kovin juoruaja miehensä kanssa. Kertoisi nyt koko kylälle että rekisteröi parisuhteensa. Nykyään moiset voivat mennä jopa naimisiin.

Kaksoislaukaus kirjoitti:
Se eräs jepari joka on kuin suoraan family guy sarjasta Peter Griffin, on kovin juoruaja miehensä kanssa. Kertoisi nyt koko kylälle että rekisteröi parisuhteensa. Nykyään moiset voivat mennä jopa naimisiin.

Onko tekijä lestadiolainen tai joku muu lahkolainen niin kuin joku täällä väitti?

Siksikö ovet auki; tuuletus?

Ymmärrän varovaisen tiedottamisen tässä vaiheessa.

Mutta ihmiset ovat aina puhuneet, koska puhuminen helpottaa.

H. Solmunen kirjoitti:Onko tekijä lestadiolainen tai joku muu lahkolainen niin kuin joku täällä väitti?

En tiedä onko lestadiolainen, uhri oli ainakin uskovainen.

Melkein heti kun aloin täällä puhumaan. Minulle tuli viesti Kari Riuskaselta facebookissa. Viestissä ei lukenut mitään, oli vain pelkkä video missä nuori mies, jonka hiukset on kammattu taakse, päällään nahkatakki. Sanoo: "you will die next" , ja alkaa ampumaan kohti kameraa.

Taitaa moni haluta että asiasta ei keskustella. Minäkin lopetan tämän tähän.

Mistä pystyn poistamaan kaikki tänne kirjoitetut viestit ?

H. Solmunen kirjoitti:
Onko tekijä lestadiolainen tai joku muu lahkolainen niin kuin joku täällä väitti?

H:n kaverin Askissa (joo, oon käynyt mielenkiinnosta katsomassa ) on tuota lestadiolaisuutta joku kysynyt ja vastaus on "ei".

Kikkara kirjoitti:Vaitiolosta puheenollen ovatko koululaisten arvosanat julkista tietoa. Eli jos jostakin epäilty on vaikka seiskan oppilas niin onko koulun työntekijöillä oikeus kertoa se kaikelle kansalle?

Se seiskan oppilas uhrina olisi todennäköisesti "hyvä oppilas, tunnollinen, fiksu" jne.