MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Helmi 12, 2021 6:23 pm**

Onko tämä juttu unohdettu aivan tyystin? Vai edelleenkö hovi sorvaa päätöstään?

Lähetetty: **Ti Helmi 23, 2021 3:58 pm**

Eikö vieläkään ole tullut hovin tuomiota? Hämäläisiäkö siellä Pohjanmaalla ollaan?

Lähetetty: **Ke Helmi 24, 2021 11:13 am**

Ihmettelen myös ettei vieläkään ole hovista kuulunut tuomiota. Tai ei ainakaan ole uutisoitu mitään.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 12:55 pm**

Finsbury kirjoitti: Ke Helmi 24, 2021 11:13 am Ihmettelen myös ettei vieläkään ole hovista kuulunut tuomiota. Tai ei ainakaan ole uutisoitu mitään.

Tuomio ilmeisesti pysyi samana hovissa:

Hovioikeus: Laihian taposta 10 vuotta vankeutta
Vaasan hovioikeus on antanut ratkaisunsa Laihialla heinäkuussa 2018 tapahtuneesta henkirikoksesta.

Tilaajille: https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/ ... 1.12298871

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 1:48 pm**

Jos oikein luin nopeasti niin tuomio säilyi mutta sanonpa että se ukko joka kahta pyöritti on melkein yhtä syyllinen! Etoo kun näkee mainoksen hänestä ... Hänestä kaikki johtui.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 2:32 pm**

Hyvä näin. Ettei ainakaan alentunut tuomio. Oliko iltasanomien vai iltalehden jutussa mainittu se että on ennemmin käynyt varastamassa uhrin mekon...

ompa vielä ollut oman lapsensa hautajaisissa tämä varastettu mekko päällä. Kuvottavaa.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 2:59 pm**

Finsbury kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 2:32 pm Hyvä näin. Ettei ainakaan alentunut tuomio. Oliko iltasanomien vai iltalehden jutussa mainittu se että on ennemmin käynyt varastamassa uhrin mekon... ompa vielä ollut oman lapsensa hautajaisissa tämä varastettu mekko päällä. Kuvottavaa.

Se oli uutta tietoa mullekin...siis ennen tapahtunutta kai varastanut??? mutta joo. Se on kyllä erikoista. outoa. mutta
Silti miehessä on syytä vai eikö ole??? Onko oikein pyörittää kahta naista ?? Toivon ettei saa sentään leskeneläkettä! Rahasta taisi olla kyse kun ei eronnut. Kukahan vielä menee uudeksi heilaksi...

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 3:01 pm**

Otetaan talteen pääosa Iltalehden jutusta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c21 ... 53fd5091ce

Laihian kolmiodraama: Hovioikeus vahvisti rakastajattaren tuomion taposta – johtolangat olivat ”yksiselitteisiä”

Tänään klo 13:32 (muokattu klo 13:44)
Hovioikeus nosti esiin tietyt puutteet jutun esitutkinnassa.

Hovioikeus piti pääkäsittelyn sekavasta tapahtumasarjasta ja arvioi, että vastaaja Virpi Hannele Niemi, 49, tuli tuomita 10 vuoden vankeuteen taposta. Käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu.

Nainen kärsi jonkinlaisesta sairaalloisesta mustasukkaisuudesta avioituneeseen mieheen, jonka kanssa hänellä oli sivusuhde. Henkirikoksen uhriksi joutui miehen vaimo.

Tuomittu surmasi uhrin tukehduttamalla tämän kotona ja poistui paikalta. Nainen nähtiin muun muassa paikallisessa baarissa, mutta itse teosta ei ollut havaintoja. Jutun esitutkintaa vaikeutti erikoinen sattumus: laihialainen laitapuolenkulkija eksyi samana yönä uhrin viereen nukkumaan. Perheen isäntä oli tapahtuma-aikaan töissä.

"Vahvaa ja yhdensuuntaista”
Nainen kiisti tapposyytteen lukuisilla perusteilla. Oikeudessa ei ollut suoraa näyttöä hänen syyllisyydestään, vaan asiaa käsiteltiin lukuisten aihetodisteiden kautta. Iltalehti käsitteli avoimia kysymyksiä aiemmin.

– Vastaajan syyllisyyden tueksi on esitetty hovioikeudessa näyttöarvoltaan vahvaa ja yhdensuuntaista selvitystä, joka on yksiselitteisesti liittänyt hänet rikokseen ja sen tekoaikaan ja -paikkaan sekä osoittanut, että vastaajalla on ollut niin mahdollisuus kuin motiivikin surmata rikoksen uhri, hovioikeus arvioi.

– Motiivilla ei kuitenkaan itsessään ole syytteen tueksi esitetyn näytön todistusvoimaa lisäävää vaikutusta.

Tuomioistuin piti asiassa esitettyä selvitystä kattavana. Vaihtoehtoiset tapahtumakulut tulivat suljetuksi pois riittävällä varmuudella, eikä naisen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä.

Hovioikeuden mukaan jutun esitutkinta oli osin puutteellista. Puutteet koskivat vastaajan kamppailutilanteessa saamia vammoja ja Jopo-polkupyörän toimintakuntoisuuden selvittämistä. Myös todistajakuulustelun taltioinnissa oli huomauttamista.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 3:04 pm**

sarah6719 kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 2:59 pm
Finsbury kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 2:32 pm Hyvä näin. Ettei ainakaan alentunut tuomio. Oliko iltasanomien vai iltalehden jutussa mainittu se että on ennemmin käynyt varastamassa uhrin mekon... ompa vielä ollut oman lapsensa hautajaisissa tämä varastettu mekko päällä. Kuvottavaa.
Se oli uutta tietoa mullekin...siis ennen tapahtunutta kai varastanut??? mutta joo. Se on kyllä erikoista. outoa. mutta
Silti miehessä on syytä vai eikö ole??? Onko oikein pyörittää kahta naista ?? Toivon ettei saa sentään leskeneläkettä! Rahasta taisi olla kyse kun ei eronnut. Kukahan vielä menee uudeksi heilaksi...

Ei tietenkään miehessä ole syy henkirikokseen, vaikka olisi pyörittänyt kymmentä emäntää yhtäaikaisesti. Sitten voisi miestä syyttää, jos olisi paljastunut, että tappo olikin yhdessä juonittu murha. Moraalisesti miehen toimista voi olla mitä mieltä vaan, mutta kyllä tappohommat menee nyt vain Virpin kontolle.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 4:44 pm**

Olen eri mieltä. Jos ukko ei osaa päättää tai on vätys ei se ole oikein kenellekään. Eli piston sydämessään tuntenkoon. Toki Virpi tekijä. ja niin ollen häkkiin pantava. Ehkä moraalista puolta hainkin tolla. Taitaa olla aika huvivili heissuli vei tämä taksimies

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 5:51 pm**

sarah6719 kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 4:44 pm Olen eri mieltä. Jos ukko ei osaa päättää tai on vätys ei se ole oikein kenellekään. Eli piston sydämessään tuntenkoon. Toki Virpi tekijä. ja niin ollen häkkiin pantava. Ehkä moraalista puolta hainkin tolla. Taitaa olla aika huvivili heissuli vei tämä taksimies

Mielipide toki saa olla kullakin omanlaisensa. Toisten tekemisistä ei kuitenkaan ole taksarikaan vastuussa. Vai tuntuisiko mukavalta, että tuollaisen kolmiodraaman jälkeen itseäsi syytettäisi henkirikoksesta, johonka et olisi syyllinen? Tilanne tietenkin kuvitteellinen tuossa esimerkissä, mutta ei välttämättä ole taksarikaan ymmärtänyt, että kohta lähtee joltakin henki.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 10:50 pm**

Aihetodisteilla 10 vuotta. Kuitututkimusta olisin tässä kaipaillut...
Aikajanakaan ei mielestäni mene oikein. Erikoinen tarina ylipäätään nuo "illan tapahtumat". Avoimesta ovesta sisään ja petivaatteilla tukahduttamaan tietämättä onko ovi auki tai uhri nukkumassa vai missä. Siinä on sitten varmaan tilaisuus tehnyt varkaan... Ja sitten toki tästä selvittyä kutsutaan tuntematon mies sisään ja sanotaan, että käypäs tuohon kalmon viereen pötkölleen, niin minä rikon lähtiessäni tuon ikkunan. Hyvää yötä.

Jos epäilty ja sittemmin tuomittu olisi heti aluksi kertonut, että oli käynyt ovella, mutta lähtenyt pois, kun oli nähnyt ikkunan rikkuneen, niin mitä olisi jäänyt todisteeksi?

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 11:37 pm**

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 10:50 pm Aihetodisteilla 10 vuotta.

Lisäksi ettei ole itsestäänselvää, että on tapahtunut henkirikosta. Ilmiselvästi ei kannata olla kovinkaan erikoinen tyyppi.

Lähetetty: **Pe Helmi 26, 2021 11:57 pm**

meitzi kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 11:37 pm
Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 10:50 pm Aihetodisteilla 10 vuotta.
Lisäksi ettei ole itsestäänselvää, että on tapahtunut henkirikosta. Ilmiselvästi ei kannata olla kovinkaan erikoinen tyyppi.

Ei kannata, pitää olla keskiverto ja tavallinen kunnon kotikylän normaali.
Tässä ketjussahan syyllinen tiedettiin jo toisessa viestissä ja neljännessä kerrottiin suoraan. Tosin sanottiin, että oli puukottanut. Surmatapaa ei tiedetty, mutta syyllinen kyllä.

Ekalla sivulla tiedettiin myös, että "Uhri täysin ns. Normaali kuuliainen kansalainen. Nimenomaan uhri, täysin syytön kohtaloonsa."

Lähetetty: **La Helmi 27, 2021 1:05 am**

Finsbury kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 2:32 pm Hyvä näin. Ettei ainakaan alentunut tuomio. Oliko iltasanomien vai iltalehden jutussa mainittu se että on ennemmin käynyt varastamassa uhrin mekon... ompa vielä ollut oman lapsensa hautajaisissa tämä varastettu mekko päällä. Kuvottavaa.

Niin että hoikan ja pienikokoisen uhrin mekko olisi sopinut rotevaksi ja pitkäksi kuvatun epäillyn päälle? Skarpataanpas nyt, vähän kriittisyyttä siihen mihin kaikkeen kylältä kuultuun kannattaa uskoa.

MURHA.INFO

60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla