MURHA.INFO

Julperi kirjoitti:Tätä juuri tarkoitin. En tosin ole seurannut tätä ketjua enkä Janitskinkaan sekoilua kovin tarkkaan. Mutta uskon kun sanot noin. Että siis näitä kaksilla rattailla on vähän joka puolella.

Todettakoon että olen kyseisessä Janitskinin ketjussa tuonut esiin mainittuja kaksoistandarteja. Radiopuhelin on edustanut täysin vastakkaista näkemystä.

Kyseessä on kuulemma aina vitsi, jos vasemmistolainen huutelee mitä vaan asioista, mutta kansallismielisten kohdalla kyse ei ole koskaan vitsistä vaan oikeista uhkauksista.

holmesin haamu kirjoitti:
Kyseessä on kuulemma aina vitsi, jos vasemmistolainen huutelee mitä vaan asioista.

Tämä johtuu yksinomaan siitä, että nykyasussaan koko suomalainen vasemmisto on huono vitsi. Realistista vasemmistopolitiikkaa tekevälle puolueelle olisi tilausta, kuten on ollut oikeiston osalta. Nyt vasemmisto idolisoi räkäisiä narkkareita ja suunsoittajia, tehden heistä marttyyrejaan. Aarne Saarinen kääntyisi haudassaan.

Karttunen olisi edelleen hengissä, jos olisi jättänyt ”lääkinnän” ammattilaisille. Potkija-Torniainen joutaa kuitenkin teostaan istumaan, vaikka teon ”rasistinen” motiivi on täysin tuulesta temmattu ja pitää sisällään olettamuksen, että Torniainen osaa lukea ajatuksia. Impulssikontrolliltaan heikko ja väkivaltainen Torniainen aiheutti myös omalle taustaryhmälleen korvaamatonta vahinkoa, enkä ymmärrä hänen puolusteluaan siltä suunnalta. Vastarintailijat kusevat omiin muroihinsa ja porukka tulee pysymään marginaalissa. Kyllä julkisuuskuvakseen on muodostunut oikeiston Takku.

Kansallismielisten striimeissä on viime aikoina puhuttu tapauksesta lyhyesti ja todettu Jimin sylkäisseen SVL:än jäseniä kohtaan. Videolla näkyi kohtaus, jossa Jimi teki näin maata kohti ja luultavasti huuti samalla jotain. Täysin normaalia käytöstä päihdeongelmaisille, ei kuitenkaan mistään pahimmasta päästä. Samasta syystä Jesse otti vauhdin ja potkaisi täydellä voimalla. Potku itsessäänkin olisi voinut olla vaarallinen, mutta suurin vaara tuli lopulta pään lyömisestä asfalttiin.

Chikatilo kirjoitti:Potkija-Torniainen joutaa kuitenkin teostaan istumaan, vaikka teon ”rasistinen” motiivi on täysin tuulesta temmattu ja pitää sisällään olettamuksen, että Torniainen osaa lukea ajatuksia. Impulssikontrolliltaan heikko ja väkivaltainen Torniainen aiheutti myös omalle taustaryhmälleen korvaamatonta vahinkoa, enkä ymmärrä hänen puolusteluaan siltä suunnalta. Vastarintailijat kusevat omiin muroihinsa ja porukka tulee pysymään marginaalissa. Kyllä julkisuuskuvakseen on muodostunut oikeiston Takku.

Torniaisella oli ennestään tuomioita taustalla, niin olisi helposti voinut saada tuomion niidenkin takia. Toisaalta vastikään oli toinen ketju Joensuun puukottajista, joilta löytyi pahempaa rikoshistoriaa taustalta ja siitä huolimatta olivat vapaalla jalalla.

Vastarinta pysyy aina Suomessa marginaalissa. Toisaalta he ovat omalla toiminnallaan osoittaneet mielenkiintoisia kaksoistandarteja. Kuten tässäkin tapauksessa YLE:n uutisointi ja syyttäminen tekijää taposta/murhasta pääuutislähetyksessä pian tapahtuman tultua julkisuuteen, vaikka uutistoimituksella oli varmuudella jo tuolloin tarkemmat tiedot, mitä oli käynyt ja missä. Koko tapauksestakin uutisoitiin vasta uhrin kuoleman jälkeen.

Hyvin erikoisesti uutisointi tosiaan tapahtui vasta viikkoa myöhemmin, vaikka SVL/PVL oli julkaissut youtubessa videon tapahtuneesta melko pian sen jälkeen. Varsinkin vasemmistolaiset piirit seurasivat yhteen aikaan todella tarkkaan SVL:n toimia ja heillä on koko ajan ollut suora yhteys valtamedian toimittajiin. Siitä huolimatta uutisoinnissa oli noin pitkä viive.

Tähän on mielestäni selitys siinä, ettei SVL/PVL jaksanut suuremmin kiinnostaa, koska heidän käytöksensä oli ollut liian pitkään rauhanomaista. Vasta pahoinpitelyn jälkipuinti toikin asian uudestaan esiin ja vaadittiin kovaan ääneen liikkeen lakkauttamista, vaikka todellisuudessa heidän kiinnostavuusasteensa oli jo kadonnut liian maltillisen toiminnan takia.

holmesin haamu kirjoitti: Todettakoon että olen kyseisessä Janitskinin ketjussa tuonut esiin mainittuja kaksoistandarteja. Radiopuhelin on edustanut täysin vastakkaista näkemystä.

Kyseessä on kuulemma aina vitsi, jos vasemmistolainen huutelee mitä vaan asioista, mutta kansallismielisten kohdalla kyse ei ole koskaan vitsistä vaan oikeista uhkauksista.

Kokeilisit lopettaa ainaisen valehtelusi. Kertoo kaiken toiminnastasi kun kerrot toisessa ketjussa että syytetty tuomittiin vain pahoinpitelystä. Olet seurannut tapausta niin tarkkaan että tiedät kyllä syytetyn tuomitun törkeästä pahoinpitelystä joten valehtelu on tahallista. Kun jokaisessa viestissäsi on propagandaa tai valehtelua, ei kukaan jaksa vaivautua oikomaan valheitasi, mikä on tietysti tarkoituksesikin.

Hieman epäselvää on millä perusteilla tämä tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä. Yleisen oikeuskäytännön mukaan siihen vaaditaan todella paljon enemmän kuin yksi potku rintaan. Paljon törkeämpiäkin tapauksia on mennyt pelkkinä pahoinpitelyinä. Vaikuttaa poliittiselta tuomiolta.

Radiopuhelin kirjoitti: Kokeilisit lopettaa ainaisen valehtelusi. Kertoo kaiken toiminnastasi kun kerrot toisessa ketjussa että syytetty tuomittiin vain pahoinpitelystä. Olet seurannut tapausta niin tarkkaan että tiedät kyllä syytetyn tuomitun törkeästä pahoinpitelystä joten valehtelu on tahallista. Kun jokaisessa viestissäsi on propagandaa tai valehtelua, ei kukaan jaksa vaivautua oikomaan valheitasi, mikä on tietysti tarkoituksesikin.

Kuolemantuomio/tappo/murha on täysin eri asia kuin pahoinpitely/törkeä pahoinpitely. Tärkeämpää oli kyse siitä onko kyseessä pahoinpitely vai kuolemantuottamus. Edes suuresta poliittisesta ja valtamediapainostuksesta ja valehtelusta huolimatta ei löydetty perusteita syyttää Torniaista kuolemantuottamuksesta.

John Kimble kirjoitti:Hieman epäselvää on millä perusteilla tämä tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä. Yleisen oikeuskäytännön mukaan siihen vaaditaan todella paljon enemmän kuin yksi potku rintaan. Paljon törkeämpiäkin tapauksia on mennyt pelkkinä pahoinpitelyinä. Vaikuttaa poliittiselta tuomiolta.

Tosiaan olisiko normaalissa tapauksessa edes syytetty törkeästä pahoinpitelystä, koska kyseessä oli yksi potku. Vaikka potkuun otettiin kova vauhti ja se olisi itsessäänkin voinut olla hengenvaarallinen, niin tuskin olisi monessa muussa tapauksessa mennyt läpi törkeä pahoinpitely. Eikä edes potku ollut kaikkein vaarallisin tässäkään tapauksessa, vaan uhrin kaatuminen asfalttia päin lyöden päänsä siihen. Torniaiselta löytyi väkivaltahistoriaa ennestään, mutta Suomessa ei tälläiselläkään tunnu olevan perinteisesti mitään väliä.

holmesin haamu kirjoitti:

John Kimble kirjoitti:Hieman epäselvää on millä perusteilla tämä tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä. Yleisen oikeuskäytännön mukaan siihen vaaditaan todella paljon enemmän kuin yksi potku rintaan. Paljon törkeämpiäkin tapauksia on mennyt pelkkinä pahoinpitelyinä. Vaikuttaa poliittiselta tuomiolta.

Tosiaan olisiko normaalissa tapauksessa edes syytetty törkeästä pahoinpitelystä, koska kyseessä oli yksi potku. Vaikka potkuun otettiin kova vauhti ja se olisi itsessäänkin voinut olla hengenvaarallinen, niin tuskin olisi monessa muussa tapauksessa mennyt läpi törkeä pahoinpitely. Eikä edes potku ollut kaikkein vaarallisin tässäkään tapauksessa, vaan uhrin kaatuminen asfalttia päin lyöden päänsä siihen. Torniaiselta löytyi väkivaltahistoriaa ennestään, mutta Suomessa ei tälläiselläkään tunnu olevan perinteisesti mitään väliä.

Potku ei ollut vaarallisin, vaan uhrin kaatuminen asfalttiin. Niin, lienee aika odotettu seuraus tuollaiselle teolle.

Ei johtanut.
Itse narkomaani meni häiritsemään laillista "miekkaria".
Syytetty totta kai puolusti omiaan, koska maailmantilanne on vain sellainen et ollaan omien takana.
Potku nyt sattui sillain, että narkomaami sai iskun päähänsä.

Aivan samanlailla toimii muslimit, että pitävät omista huolta.
Miksi tästä tehtiin näin iso numero?

Narkomaani poistui sairaalasta luvattomasti, että sai päihteitä. Narkomaani sattui saamaan niin sanotusti mitä tilasi.

Ei mulla tule mieleen, että menisin aukomaan ja räkimään antifanttejen lailliseen miekkariin.
Ennemmin nykäsen yhden miekkarin jälkeen kujalle ja annan kunnolla sakinhivutusta. Tai käyn sitten oven takana moikkaamassa.

Järkikin ja laki sanoo, että noin ei toimita juurikin sen takia ettei tilanteet eskaloidu.
Nyt kävi näin ehkäpä ensi kerralla kaverit muistaa jättää rauhaan lailliset mielenilmaukset.

Voimia Jesselle ja koko poppoolle Keski-Suomesta. Teette hyvää työtä!

John Kimble kirjoitti:Hieman epäselvää on millä perusteilla tämä tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä. Yleisen oikeuskäytännön mukaan siihen vaaditaan todella paljon enemmän kuin yksi potku rintaan. Paljon törkeämpiäkin tapauksia on mennyt pelkkinä pahoinpitelyinä. Vaikuttaa poliittiselta tuomiolta.

Siitä yhdenkin tällin pahoinpitelystä tulee aika usein se tuomio törkenä jos uhri kuolee sen pahoinpitelyn seurauksena. Mitä poliittiseen tuomioon tulee, niin minulle ei tule juuri myötätunnon kyyneltä silmäkulmaan, vaikka joka ikisen äärivasemman kuin ääri-oikeiston änkyröille pamahtaisi tylysti maksimi tuomiota joka kerta kun näissä aatteenseensa liittyvistä nujakoinneista joutuvat käräjille. Se pistäisi silloin sen vastarintahörhön hiukan miettimään kannattaako vasukkinarkkaria potkia yhden räkäisyn takia tai kannattaako äidin pikku antifasistiräkänokan rikkoa ja tuhota muiden omaisuutta "fasimia vastustaessaan"....

6 § Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen riittää perusteeksi törkeään pahoinpitelyyn, jos teko on myös kokonaisuutena törkeä. Ei tarvita erikseen esim. erityistä raakuutta tai julmuutta, mikä on kyseessä silloin, jos uhria vaikkapa potkitaan tunnin verran.

Anti-Bini Laden kirjoitti:Ei johtanut.
Itse narkomaani meni häiritsemään laillista "miekkaria".
Syytetty totta kai puolusti omiaan, koska maailmantilanne on vain sellainen et ollaan omien takana.
Potku nyt sattui sillain, että narkomaami sai iskun päähänsä.

Aivan samanlailla toimii muslimit, että pitävät omista huolta.
Miksi tästä tehtiin näin iso numero?

Narkomaani poistui sairaalasta luvattomasti, että sai päihteitä. Narkomaani sattui saamaan niin sanotusti mitä tilasi.

Ei mulla tule mieleen, että menisin aukomaan ja räkimään antifanttejen lailliseen miekkariin.
Ennemmin nykäsen yhden miekkarin jälkeen kujalle ja annan kunnolla sakinhivutusta. Tai käyn sitten oven takana moikkaamassa.

Järkikin ja laki sanoo, että noin ei toimita juurikin sen takia ettei tilanteet eskaloidu.
Nyt kävi näin ehkäpä ensi kerralla kaverit muistaa jättää rauhaan lailliset mielenilmaukset.

Voimia Jesselle ja koko poppoolle Keski-Suomesta. Teette hyvää työtä!

Miksi sinä teet ison numeron muslimeista ja vähättelet tätä? Ei oo johdonmukaisuutta teillä rähisijöillä.

"Teette hyvää työtä."
Kaveri ei käy töissä, elää yhteiskunnan varoilla ja raksuttaa tuomioita pahoinpitelyistä tasaiseen tahtiin. Hienoa työtä kertakaikkiaan. Lisää näitä natsihobitteja, niin saadaan #SuomiNousuun

Väkivaltaan taipuvainen ihminen, joka käyttää väkivaltaa esim. futisotteluiden (Ilves - HIFK, "Stadin Kingit" tosin ovat nyttemmin divarissa) yhteydessä ja josta siitäkin löytyy myös videotallennetta netistäkin. Ihan ilman sen kummempaa ideologiaa kuin myönteisyys väkivaltaa kohtaan. "Hienoa ja hyvää työtä!", joopa joo...

Jokainen ryhmittymä, joka estää yhdenkin islamisti loisen Suomeen tulemisen keinolla millä hyvänsä saa tukeni.

Jokainen euro mikä menee kyseisen naisia/lapsia alistavan uskonnon harjoittajan rahoitukseen on mm päihdehoidolta,nuorisotyöltä jne pois.

Jopa "runopoika" olisi voinut saada avun ajoissa, kun tälläinen idioottimainen rahansijoittaminen näihin kehitysmaalaisiin olisi lopetettu ajoissa.