MURHA.INFO

Valitettavasti tää mekkojuttu ei ole kyläpuheita.. Oli vielä esitellyt mekkoa, että eikös sovikkin hänelle paljon paremmin.

Kyllä oli aika järkytys tämä hovin päätös. Eli henkirikoksesta voidaan tuomita aihetodistein, vaikka on sekin mahdollista (vaikka todennäköisyys pieni olisikin), ettei henkirikosta edes tapahtunut.

meitzi kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 11:37 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Helmi 26, 2021 10:50 pm Aihetodisteilla 10 vuotta.

Lisäksi ettei ole itsestäänselvää, että on tapahtunut henkirikosta. Ilmiselvästi ei kannata olla kovinkaan erikoinen tyyppi.

Tässä maassa ei todellakaan kannata olla yhtään normista poikkeava tai muuten ennakkoluuloja herättävä.

Tuomio on oikeudenmukainen, vaikka Niemi ei olisi tehnytkään juuri tätä nimenomaista tekoa.

AnonymousObserver kirjoitti: La Helmi 27, 2021 3:43 pm Tuomio on oikeudenmukainen, vaikka Niemi ei olisi tehnytkään juuri tätä nimenomaista tekoa.

Aha? No millä tavalla perustelet väitteesi?

Finsbury kirjoitti: La Helmi 27, 2021 10:39 am Valitettavasti tää mekkojuttu ei ole kyläpuheita.. Oli vielä esitellyt mekkoa, että eikös sovikkin hänelle paljon paremmin.

Näyttävä nainenhan tämä Virpi on mutta .............Uhri taisi olla jossain kohtaa fasessa..vaalea nauravainen nainen lasit päässä. En ole varma oliko hän. Enää muista nimeään kuin sukunimen.

Hermione kirjoitti: La Helmi 27, 2021 4:47 pm

AnonymousObserver kirjoitti: La Helmi 27, 2021 3:43 pm Tuomio on oikeudenmukainen, vaikka Niemi ei olisi tehnytkään juuri tätä nimenomaista tekoa.

Aha? No millä tavalla perustelet väitteesi?

Ne tietävät, jotka tietävät. Se riittää.

AnonymousObserver kirjoitti: Su Helmi 28, 2021 10:21 am

Hermione kirjoitti: La Helmi 27, 2021 4:47 pm

AnonymousObserver kirjoitti: La Helmi 27, 2021 3:43 pm Tuomio on oikeudenmukainen, vaikka Niemi ei olisi tehnytkään juuri tätä nimenomaista tekoa.

Aha? No millä tavalla perustelet väitteesi?

Ne tietävät, jotka tietävät. Se riittää.

OK, eli siis sinusta on aivan oikein tuomita taposta, vaikka ei olisi tappoon syyllistynyt, sen takia, että mahdollisesti sinun mielestäsi tuomittu on ikävä ihminen ja ansaitsee rangaistuksen koska on joskus katsonut sinua vinoon tms. Kertonee ehkä enemmän sinusta kuin tuomitusta.

Selasin pikaisesti nimimerkin viestihistoriaa. On mm. nimittänyt tuomittua psykopaatiksi. Mikäli mielentilatutkimuksen tulokset eivät tue tätä väitettä, niin nimimerkki saattaa olla syyllistynyt mm. kunnianloukkaukseen. Vastuu omista sanoistaan koskee myös nimimerkin takaa kirjoittelevia.

Ei olisi tapahtunut jos mies olisi katsonut että eroaa ensin ennen uusia naisia.

sarah6719 kirjoitti: Ma Maalis 01, 2021 1:30 am Ei olisi tapahtunut jos mies olisi katsonut että eroaa ensin ennen uusia naisia.

Jep jep, miehen syyhän tämä oli, vaikka väkisin. Kunhan ei vain missään tapauksessa Niemen syy.

Tuomarit on muualla ja kyllä se Niemen syy oli- vaan mikä siihen johti. Siitä kyse. Ei pidä pillastua.

Eilisessä Rikospaikka-sarjassa oli juttua tästä, ihan tapahtumapaikan läheisyydessä kuvattua juttua toisin kuin Armanin ohjelmassa. Oli jopa kokovartalokuvaa/kasvokuvaa Virpistä.

https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... ka-1476103

Aiemmin sanottuna Niemen syy mutta se miksi oli kyllä miehen syy. Ei saa leikkiä ihmisillä.

Ilmeisesti Virpillä lomat pyörii, kun kylillä ajeli Vai ei kai sentään vielä oo pois päässy?

Riisipaperipallo kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:46 am Ilmeisesti Virpillä lomat pyörii, kun kylillä ajeli Vai ei kai sentään vielä oo pois päässy?

Ajeliko taksilla? Ettei vaan ollut KKO päästäny vapaaksi ja korvausta lyöty kouraan? Jatkuiko tämä korkeimmassa? Miksei hyvinkin jo lomat ihanalla Virpillä pyörisi:)

Riisipaperipallo kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:46 am Ilmeisesti Virpillä lomat pyörii, kun kylillä ajeli Vai ei kai sentään vielä oo pois päässy?

Juu kuulemma lomailee ja asuinpaikankin tiedän...