MURHA.INFO

kahvitar kirjoitti:Kävin kirjastossa lukemassa viime viikon Ilta-Sanomia ja siinä oli tämän huoltomiehen kommentteja ja hän oli siis nähnyt kaksi tyttöä pitelemässä kylkiään ja hoippumassa käytävällä. Näitä tyttöjä oli siis ammuttu. Onko tietoa siitä selviytyivätkö nämä tytöt vai ei?

SVC kirjoitti:Juuri niin, kameraa pidellyt tyyppi...

rapier kirjoitti:Poliisi kuvasi miestä mustiin vaatteisiin pukeutuneeksi ja mustatukkaiseksi.

Timppa kirjoitti: ... Itse kieltäydyn puhumasta ko. henkilöstä muulla nimellä kuin murhaaja.

Rorschach kirjoitti:... Tällä hetkellä pohditaan, kuinka vastaavat teot saataisiin jatkossa estettyä. Niin ei takuulla käy ainakaan, jos joka paikassa kerrotaan tarinaa sairaasta, sekopäisestä murhamiehestä, jonka hulluuden aisti jo kaukaa. Jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää, että tappajat ovat useimmiten aivan tavallisia ihmisiä siihen asti, että jokin menee vikaan. Luultavasti suurin osa meistä ei tajuaisi keskustelevansa tulevan murhaajan kanssa, jos pääsisi siirtymään ajassa päivään ennen kauhajoen surmia ja keskustelemaan ampujan kanssa. ...

VoDKa kirjoitti:Olen koko päivän miettinyt tätä asiaa ja yrittänyt saada siihen edes jonkinlaista järkeä.

Tämä Lovehetar sotkee ajatuksiani koko ajan. (Kyllä, minun on pakko palata aiheeseen yhä uudelleen ja uudelleen, koska jokin tässä kuviossa ei vain täsmää päässäni.)

Matti Saari tunsi Lovehetarin. Hänen täytyi olla tietoinen siitä, että Lovehetarin kiinnostus Columbineen oli myös suuri, sillä hän oli alkanut Lovehetarin kanavan tilaajaksi. Näin ollen siis hänen on täytynyt tietää Lovehetarin olleen ainakin jollain tasolla ns. samaa maata.

Olivatko he keskustelleet aiheesta? Iskun toteuttamisesta kouluunsa? En tiedä. Todennäköistä on, että he ovat keskustelleet kouluammuskeluista vähintään, jos ovat olleet yhteyksissä internetin välityksellä (joka on myös luultavaa, jos kerran tunsivat irl). Miksi Saari olisi siis ampunut hengenheimolaisensa?

Riitelivätkö he keskenään aiheesta? Halusiko Saari kenties toteuttaa iskun ja Lovehetar ei? Tunsiko Saari velvollisuutta ampua Lovehetarin mikäli tämä oli niiden videoiden kuvaaja (jotta poliisi ei voisi syyllistää myöhemmin jne.?) Tiesikö Lovehetar tulevasta iskusta? Onko mahdollista, että ampujia sittenkin oli kaksi? Ehkä Lovehetar oli mukana ampumisessa, ehkä hän ampui jonkun/joitakin niinä hetkinä kun kukaan ei ollut näkemässä? Ehkä Saari teloitti ystävänsä tämän pyynnöstä? (Aseita kuitenkin oli vain se yksi, joten helpointa olisi jos toinen ampuisi toisen.) Kuka se käytävältä löytynyt oli? Tyttö? Voisiko Lovehetar ollakin tyttö?

Ehkä Lovehetar seurasi Saaren ammuskelua sivusta ja Saari sitten syystä tai toisesta teloitti tämänkin, ehkä jopa tämän haluamatta?

Koko homma on niin outo, etten vain pysty ymmärtämään. Väkisellä en ole Lovehetarista todellakaan tekemässä rikollista, jotenkin en vain pysty käsittämään sitä että Saari olisi teloittanut samoja kiinnostuksenkohteita omaavan ystävänsä noin vain.

Ja kuten sanottua, vieläkään ei ole varmistettu tuota Lovehetarin kuolemaa, mutta todennäköistä se on.

MissHolmes kirjoitti:Minä olen myös sitä mieltä, että Lovehetar (onko nimimerkki todella lovehetar vai lovehater????) on tyttö.

Minusta tuntuu siltä, että tuossa luokassa, johon Saari meni heti kuulustelua seuraavana päivänä on ollut se henkilö /ne henkilöt, joita Saari on luullut ilmiantajakseen.

Victoria kirjoitti:Onko jossain faktatietos siitä, että tämä lovehetar olisi kuollut? Jos ei niin on aika tökeröä julistaa ketään kuolleeksi ja spekuloida mahdollisia syitä siihen miksi joku joka ei ehkä edes ollut luokassa on ehkä kuollut. Aika hatarat syyt olettaa, että koko ihminen olisi edes käynyt samaa koulua kuin Saari. Otetaan huomioon, että jos tämä nimimerkki on ollut kiinnostunut koulusurmista ja ehkä tavallaan niitä ihannoinut, niin krp on varmaan ottanut tämän henkilön tarkempaan syyniin, jonka takia hän ei ole uutta nimimerkkiä luonut. Ja jos VoDKa sanoo ettei oikeastaan tarkemmin tätä nimimerkkiä edes tuntenut, niin olettaisin ettei hän ehkä ensimmäisenä olisi sinulle ilmoittamassa hengissä olostaan. Ja toisekseen, luulisi, että lehdistökin olisi asialla jo retostellut.

kahvitar kirjoitti:Kävin kirjastossa lukemassa viime viikon Ilta-Sanomia ja siinä oli tämän huoltomiehen kommentteja ja hän oli siis nähnyt kaksi tyttöä pitelemässä kylkiään ja hoippumassa käytävällä. Näitä tyttöjä oli siis ammuttu. Onko tietoa siitä selviytyivätkö nämä tytöt vai ei? Luokastahan selvisi elossa kolme tyttöä, yksi ikkunan kautta ja kaksi pääsi käytävän kautta pakoon. Käytävältä löytyi Saaren ja yhden tytön ruumiit eli luokasta pääsi siis ilmeisesti neljä tyttöä pakenemaan, joista valitettavasti yhden taival päättyi sitten käytävälle. Olikohan noiden kahden tytön joukossa tuo käytävälle ammuttu tyttö vai olivatko nämä huoltomiehen näkemät tytöt juuri ne kaksi käytävän kautta pelastunutta?

Sinänsähän tällä ei nyt sen suurempaa merkitystä ole, jäi vain mietityttämään.

Victoria kirjoitti:Onko jossain faktatietos siitä, että tämä lovehetar olisi kuollut? Jos ei niin on aika tökeröä julistaa ketään kuolleeksi ja spekuloida mahdollisia syitä siihen miksi joku joka ei ehkä edes ollut luokassa on ehkä kuollut. Aika hatarat syyt olettaa, että koko ihminen olisi edes käynyt samaa koulua kuin Saari. Otetaan huomioon, että jos tämä nimimerkki on ollut kiinnostunut koulusurmista ja ehkä tavallaan niitä ihannoinut, niin krp on varmaan ottanut tämän henkilön tarkempaan syyniin, jonka takia hän ei ole uutta nimimerkkiä luonut. Ja jos VoDKa sanoo ettei oikeastaan tarkemmin tätä nimimerkkiä edes tuntenut, niin olettaisin ettei hän ehkä ensimmäisenä olisi sinulle ilmoittamassa hengissä olostaan. Ja toisekseen, luulisi, että lehdistökin olisi asialla jo retostellut.

VoDKa kirjoitti:Sanotaan niin, että tiedän monta asiaa paremmin kuin mitä olen täällä sanonut... Ne jääköön vielä toistaiseksi salaisuudeksi, sillä tapanani ei ole puhua sivu suuni. Ei tässä nopeasti olla oltu ketään julistamassa kuolleeksi, minulle kelpaa vieläkin jos selviää, että Lovehetar on elossa. Mutta tämän hetkisten tietojeni ja selvitykseni perusteella näin ei ole.

llewellyn kirjoitti:
Aamen. Saaresta kyllä tulee jotenkin vielä hyytävämpi kuva kuin Auvisesta. Tietysti tässä ollaan vielä melko satunnaisen tiedon varassa, mutta vain siitä päätellen hän oli päällisin puolin selkeästi paremmin integroitunut yhteisöönsä kuin Auvinen, joka oli puolestaan hyvin sulkeutunut ja eristäytynyt. Lisäksi tappamisen selvä kohdistaminen omaan luokkaan on melko karu signaali. Myöskin soitto murhien jälkeen ystävälle kuulostaa hyvin kummalliselta toiminnalta. Jotenkin tulee näin puhtaana amatöörinä käsitys, että jos mahdollista niin tämä murhaaja olisi ollut vieläkin häiriintyneempi ja epätasapainoisempi kuin Auvinen. Mutta sama kysymys herää kummankin kohdalla, eikä siihen ole saatu vielä vastausta: mitä tapahtui heidän elämässään?