Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Vekku11]

Kyllä nyt pitää saada juttusille henkilö(itä) jotka oikeesti on nähny Piian ja suunnilleen aika milloin. koska on juttua että on nähty mutta että poliisilla ei oo tiedossa...luulis näitten vuosien jälkeen jo pystyvän kertomaan poliisillekin.
vois pienikin tiedonmuru loksauttaa palasia kohdalleen.

[Vekku11]

Pia surmat keskustelun (jatkoa) sivulla 9 on pari jykevää kommenttia, etenkin Lissu-nimimerkin työstämä.
'en nyt löydä tietoa, mutta onko näiden Pia-surmien tekijän mahdollinen osuus täysin poissuljettu?
jossain kohtaa pohdiskeltiin, että tekijä olis saattanut kytätä menoa jo pidempään illan aikana ja sit kupissa painaa kylä myös se seikka että halusko Piian sinne diskoon ees mennä?

[peimari]

Pia surmat keskustelun (jatkoa) sivulla 9 on pari jykevää kommenttia, etenkin Lissu-nimimerkin työstämä.
'en nyt löydä tietoa, mutta onko näiden Pia-surmien tekijän mahdollinen osuus täysin poissuljettu?
jossain kohtaa pohdiskeltiin, että tekijä olis saattanut kytätä menoa jo pidempään illan aikana ja sit kupissa painaa kylä myös se seikka että halusko Piian sinne diskoon ees mennä?

Jotenki välillä tuntuu et menee kuuroille korville koko juttu.

[dazu]

En usko, että Harri Leppisellä olisi ollut mitään tekemistä Piia Ristikankareen kanssa. Leppinen oli vuonna 1988 vasta 20 vuotias, eikä hän ollut tiettävästi tappanut, tai ehkä edes raiskannut vielä ketään. Noihin aikoihin Leppinen oli vasta kehittymässä liftariraiskaajaksi. Lisäksi Leppinen liikkui tiettävästi siellä Pohjanmaalla ja Piikkiö on siihen nähden aika kaukana.
En oikein usko, että 20-vuotias Leppinen olisi lähtenyt autolla Piikkiöön asti etsimään uhria... tai mistään muustakaan syystä.

Jos Piia Ristikankareen tapaus liittyy johonkin/joihinkin muihin henkirikoksiin, niin ensimmäisenä vertaisin sitä Sari Liinaharjan tapaukseen. Molemmissa tapauksissa katosi kunnollinen 15-18-vuotias tyttö... molemmissa tapauksissa katoaminen tapahtui ilta-aikaan perjantaina taajama-alueelta... Liinaharjan tapauksessa katoamiseen liittyi varmuudella auto ja niin myös Ristikankareen tapaukseen on uskottu liittyvän auton... Katoamispaikoilla oli välimatkaa noin 90 kilometriä ja aikaa tapausten välillä oli puolitoista vuotta... Liinaharjan ruumiin löytymiseen meni puoli vuotta katoamisesta ja Ristikankareen tapauksessa ruumista ei ole ollenkaan löydetty.

Liinaharjan tapaukseen muuten arveltiin liittyvän vaalean Ford Escortin. Escort kiinnostaa minua tässä nyt sen takia, että Järvenpään sarjamurhaajan tapauksen yhteydessä on toistuvasti noussut esiin Lounais-Suomessa liikkunut teinitytöille kyytiä tarjoillut omituisesti käyttäytynyt noin 25-30-vuotias mies, jolla oli vaalea Ford Escort. Hänellä tuskin on mitään tekemistä Uudenmaan tapahtumien kanssa, mutta Ristikankareen yhteyteen tällaista voisi mielestäni sovitella.

[Ghost hunting]

Jos Murharyhmä - Tosielämän Sherlockit jatkavat yhä toimintaansa yhdessä niin menkää ihmeessä paikan päälle Piikkiöön. Vahvasti tuntuu, että moni tietää Piiasta / Diskosta / Itsemurha-aallosta jne. Nyt pitäisi vain löytää ne paikalliset aikuiset jotka mahdollisesti tietää enemmän, mutta kynnys lähteä poliisin puheille on suuri.

Moni ikäihminen, keski-ikäiset varmasti tietää siellä nurkilla ei muuta kuin painetta vaan tutkimuksiin, kirjoituksia ja lööppejä, tai vaikka paikallisiin baareinin kyselemään. Jos tekijä on kuollut niin sitten lähipiiri tietää, tai saattaa arvata. Piikkiö ei ole mikään suuri paikka, joten kaikkien naapureiden asiatkin on varmasti tiedossa

[Ailar]

En usko, että Harri Leppisellä olisi ollut mitään tekemistä Piia Ristikankareen kanssa. Leppinen oli vuonna 1988 vasta 20 vuotias, eikä hän ollut tiettävästi tappanut, tai ehkä edes raiskannut vielä ketään. Noihin aikoihin Leppinen oli vasta kehittymässä liftariraiskaajaksi. Lisäksi Leppinen liikkui tiettävästi siellä Pohjanmaalla ja Piikkiö on siihen nähden aika kaukana.
En oikein usko, että 20-vuotias Leppinen olisi lähtenyt autolla Piikkiöön asti etsimään uhria... tai mistään muustakaan syystä.

En minäkään ihan vakavissani usko, että Leppinen olisi syyllistynyt Piia Ristikankareen tappamiseen. Aikanaan keräsin hieman vertailuja noista Pia-surmista:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 2A#p766096
Kyllä Leppisellä jo ainakin 1989 on ollut sen kaltaiset vinkeet, että raiskaukset ovat kiinnostaneet eli miksipä ei olisi edellisvuoden lopullakin?
Maantieteellisesti tuo armeija-ajan liikkuminen voisi tulla kyseeseen, jos ajatellaan, että hän olisi Piian kohdannut.

[Innostunut]

Minulla on eräs teoria. Korostan, että tämä on täyttä spekua minfon ja netin selailun pohjalta (mm. Karttapaikka hakusanoilla Piikkiö, Kaarina). En ole koskaan käynyt Piikkiössä ja olin Piian katoamisen aikaan parivuotias.

Mitäpä jos Piia ei lähtenytkään isoa tietä kohti vaan Peipontieltä kohti Pontelanmäkeä ja takana olevaa metsää? Miksi hän olisi sinne mennyt; ehkä mietiskelemään, rauhoittumaan riidan jälkeen? Oliko hänellä tapana kävellä metsissä, jotta sai omaa aikaa? Tämä selittäisi sitä, miksi silminnäkijähavaintoja ei ole. Ilta oli tosin sateinen ja synkkä, se hieman vesittää tätä teoriaa. Mutta olisiko hänellä voinut olla jokin kohde sillä suunnalla, ehkä kaveri tai tuttava, jonka luokse voisi oikaista ja pistäytyä rauhoittumaan?

Nykyään siinä on Keskusurheilukenttä (Pontelanmäki), mutta oliko siinä jonkinlainen urheilukenttä jo vuonna 1988? Olisiko diskosta, ihan vierestä, pois potkittu porukka jatkanut matkaa mahdolliselle kentälle ja törmännyt Piiaan? Oliko nuorisolla tapana istua iltaa siellä? Diskokahakan jälkeen nuoriso on varmasti ollut turhautunutta, ehkäpä jopa raivoissaan portsareiden ja poliisien toimista. Ehkä joku/jotkut eivät pystynyt hillitsemään raivoaan ja Piia sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan? Ehkä tilanne vain riistäytyi käsistä?

Ehkä tilanteen jälkeen nuori/nuoret menivät paniikkiin ja pyysivät apua joltakin aikuiselta ja syntyi suunnitelma ruumiin hävittämisestä? Liittyisikö tähän myös se kalastajan havainto "isosta molskahduksesta"?

Tähän teoriaan kuuluu ehdottomasti auto. Olisiko jotain tapahtunut jo Pontelanmäellä vai kuljetettiinko Piia jonnekin kauemmas? Uskaltaisiko tällaista autoa käyttää tapahtuman jälkeen, hautautuisiko se autotalliin vai tuhottaisiinko/myytäisiinkö se vähin äänin? Käyttäytyikö joku paikallinen omituisesti autonsa kanssa Piian katoamisen jälkeen?

Speku päättyy.

[Teme-84]

Jännä kun tuo tappeluasia tuli esille vasta nyt, eihän siitä Kadonneissakaan ollut mitään, vaikka disko mainittiin. Viimeistään oikeuden tuomioiden kautta luulisi asian tulleen ilmi aiemmin.. Mikäli tämä Pia-surmien tekijä olisi tässäkin asialla, kuvittelisi että ainakin aihetodisteita olisi jo tullut poliisin tietoon.

[S.T]

Tällaiseen kuvan löysin myös Piasta.

[Vekku11]

Lueskelin tätä ketjua isommin läpi,hyviä pohdintoja. Enkä mää ole Leppistä ajamassa syylliseksi, joskin hän ym varteenotettava vaihtoehto on.
Tuolla oli juttua että aloitti armeijan kesällä tuona vuonna Niinisalossa,tiedossa ei kai sen paremmin ole miten palvelus sujui..mutta joskus käy myös niin, että palveluspaikkaa vaihdetaan kesken kaiken,esim.Turun suuntaan.
Ja kyllä sinne tulee myös lehdet,tarkoitan et jos tuosta Diskost on infottu lehdessä.

[Vanhakansa]

Nykyään siinä on Keskusurheilukenttä (Pontelanmäki), mutta oliko siinä jonkinlainen urheilukenttä jo vuonna 1988? Olisiko diskosta, ihan vierestä, pois potkittu porukka jatkanut matkaa mahdolliselle kentälle ja törmännyt Piiaan? Oliko nuorisolla tapana istua iltaa siellä? Diskokahakan jälkeen nuoriso on varmasti ollut turhautunutta, ehkäpä jopa raivoissaan portsareiden ja poliisien toimista. Ehkä joku/jotkut eivät pystynyt hillitsemään raivoaan ja Piia sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan? Ehkä tilanne vain riistäytyi käsistä?

Urheilukenttä on ollut nykyisessä mallissaan jo paljon ennen -88 eikä ole mitenkään mahdotonta, että nuoriso olisi levittäytynyt myös sinne "hajottamaan paikkoja" tms sen jälkeen, kun diskoilta oli saanut aikaisen päätöksen.

[nuuskija]

Siihen aikaan jo pääsi armeijasta aika hyvin lomille. Jos kesällä tosiaan aloittanut, alokasaikakin jo mennyt ohi syksyyn mennessä? Ja silloin ilta- ja viikonloppulomia ollut melkein joka viikonloppu, mitä muistelen läheisistä. Onhan voinut lähteä ajelemaan... minusta Leppistä ei voi poissulkea, ellei sitten todella ole silloin ollut kiinni. Mutta ei nyt mikään ykkösvaihtoehtokaan. Kunpahan alkaisi selviämään.

[Vanhakansa]

Tässä vielä muutama valistunut arvaus ja ajatus Piia Ristikankareen tapauksesta.

1) Avattuaan Piian tutkinnan taas uudestaan, poliisi oli viime viikkoihin asti etsinyt Pontelassa olleita nuoria VAIN saadakseen tukea oletukselle, että Piia ei ollut Pontelan diskossa katoamisiltanaan. Tämä tieto olisi vahvistanut aktiivisia tutkintalinjoja ja auttanut rajaamaan pois monta mahdollista skenaariota illan kulusta.

2) Kun poliisille selvisi, että Pontelan yö oli ollut poikkeuksellisen rauhaton, kiinnostus Pontelan tapahtumia kohtaan kasvoi kahdesta syystä. Ensinnäkin rikostuomioiden kautta oli mahdollista varmistaa muutamien paikalla olleiden henkilöllisyys ja sitä kautta avautui mahdollisuus ehkä kartoittaa laajasti paikalla olijat ja oikeasti rajata pois mahdollisuus siihen, että Piia olisi käynyt Pontelassa. Toiseksi poikkeuksellisen väkivaltaiseksi yltynyt diskoilta, joka oli lopulta levittäytynyt pitkin Piikkiötä, nousi uudelleen kiinnostavaksi tutkintalinjaksi, koska heräsi epäilys, ettei tätä nuorisolinjaa EHKÄ sittenkään oltu niin loppuun asti käsitelty, kuin nykyinen poliisin tutkimusjohto oli ymmärtänyt.

3) Diskossa oli paikalla enimmäkseen paimiolaisia (paikallislehden mukaan noin 100 paimiolaista ja kolmisenkymmentä piikkiöläistä lähinnä 15-17 vuotiasta nuorta). Tapahtumaa ei mainostettu lainkaan paikallislehdissä (mikä oli poikkeuksellista), mistä voi päätellä, ettei paikalle haluttu piikkiöläisiä/ulkopuolisia ja vielä enemmän, ei haluttu paimiolaisten vanhempien tietävän, missä ”lapset” iltaansa viettäisivät. Oletan siis, että tarkoitus oli juhlia railakkaasti, ts jokin syy oli järjestää bileet naapuripaikkakunnalla. Joku kuitenkin ”vuosi” bileet etukäteen poliisille, joka kävi ennen illan alkua takavarikoimassa paikalta useita kymmeniä pulloja keskiolutta. Tämä on varmaan aika lailla harmittanut. Lisäksi paikalle on ilmaantunut satunnaisia piikkiöläisiä tsekkaamaan illan menon ja nämä ovat olleet kelpo kohde purkaa kiukkua. Pari piikkiöläistä (veljestä) päätyi sairaalaan ja ilta keskeytettiin, jolloin riehuminen levisi koko Piikkiön keskustan alueelle. Jokainen ymmärtää, että mitä vaan on voinut tapahtua näissä oloissa, mutta aniharva osaa selittää, miten nuoren naisen kuolema/tappo/murha olisi missään oloissa pysynyt ulkopuolisilta salassa kaikki nämä vuodet.

4) Viimeisen vuoden aikana julkaistujen lehtijuttujen perusteella myös uudet, poliisin saamat vihjeet (esim 2013 vihjesoitto) viittaavaat samaan suuntaan, kuin poliisin 2002 huhtikuussa käsiinsä saama kirje – ja nämä vihjeet ohjaavat tutkintaa pois Pontelasta. Poliisin saamat vihjeet viittaavat vaaleaan autoon, kalastajan näkemään veneeseen, sieltä heitettyyn lastiin, tiettyyn ”ihmisryhmään”? Emme tiedä tarkkaan ja poliisilla on syynsä olla kertomatta. Siksi poliisi haluaisi sulkea kaikki Pontela-skenaariot pois kuvioista, jotta voimavarat voidaan keskittää muihin, aktiivisiin tutkimuslinjoihin.

5) Unohtakaa ihmiset jo se ”Börje”. Hän oli Piian ihastus kevään Ahvenanmaan luokkaretkeltä , eivätkä hänen kanssaan siellä ajelut ja metsään menot varmastikaan liity mitenkään lokakuun katoamiseen. Sen sijaan päiväkirjamerkintä 18.8.1988 saattaa liittyä: ”Mä olen selvästi rakastunut, siis ihastunut siihen yhteen jätkään.” Kehen? Jos ei välissä ole börjestä kirjoiteltu mitään, niin hän ei kyllä liity tähän uuteen ihastukseen mitenkään. Mutta kuka oli uusi ihastus ja miten Piia oli hänet kesän aikana avannut? Se kyllä on kiinnostava liidi. Jossain hän on siis muuta nuorisoa tavannut ja heidän kanssaan liikkunut.

6 ) Mielestäni ylivoimaisesti paras Piia Ristikankareen katoamista koskeva juttu mediassa tähän mennessä on tämä (ja se kannattaisi jokaisen tapausta tällä forumilla kommentoivan lukea ennen kommentointia): https://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artik ... gs.bcUgFdM

7) Ihmiset, kun haukutte poliisia alkututkimuksen surkeudesta (olen itsekin eri yhteyksissä haukkunut), muistakaa että Piian oma opettaja oli katoamisen jälkeen varma siitä, että oli nähnyt Piian katoamisen jälkeen bussissa ja jopa jutellut tämän kanssa. Jos poliisi päättää jättää tämän tason todistukset noteeraamatta, vähänpä heille jää pohjaa tutkia yhtään mitään tässä maailmassa. Varmaan myöhemmin kaikki ei ole mennyt tässä tutkimuksessa läheskään putkeen, mutta kyllä tällaiset "todistajanlausunnot" asioita ihan valtavasti myös sotkevat ja nostavat kynnystä ottaa juttu tosissaan.

8. Jos tämä tapaus joskus ratkeaa ja kuulette sanan ”Helluntailainen” (ei siis Jehova, eikä Adventisti, vaan siis Helluntailainen) siinä yhteydessä, niin muistakaa, että kuulitte sen sanan ensimmäiseksi minulta

[dazu]

Leppisestä... Tuohon aikaan asepalveluksen toinen saapumiserä oli mielestäni syyskuun alusta. Tällä vuosituhannellahan se on ollut koko ajan heinäkuun alusta.
Piian katoamisen aikaan Leppinen on kyllä luultavasti ollut lomalla armeijasta. Tuolloin Leppisen olisi kuitenkin pitänyt suunnata suoraan kasarmilta Piikkiöön. Tällainen voisi olla ollut mahdollista, jos hänellä olisi ollut siellä joku kohde, minne mennä ja mihin ehkä kyyditä porukkaa kasarmilta.
Jokatapauksessa Piikkiö olisi ollut Leppiselle ihan vierasta aluetta, aikaa olisi ollut rajallisesti ja hirveä väsymys viikon jälkeen, eikä Piian ruumis olisi jäänyt kadoksiin.

Olisiko diskosta, ihan vierestä, pois potkittu porukka jatkanut matkaa mahdolliselle kentälle ja törmännyt Piiaan? Oliko nuorisolla tapana istua iltaa siellä? Diskokahakan jälkeen nuoriso on varmasti ollut turhautunutta, ehkäpä jopa raivoissaan portsareiden ja poliisien toimista. Ehkä joku/jotkut eivät pystynyt hillitsemään raivoaan ja Piia sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan? Ehkä tilanne vain riistäytyi käsistä?

Ehkä tilanteen jälkeen nuori/nuoret menivät paniikkiin ja pyysivät apua joltakin aikuiselta ja syntyi suunnitelma ruumiin hävittämisestä? Liittyisikö tähän myös se kalastajan havainto "isosta molskahduksesta"?

Luulisi kuitenkin, että tuollaisessa tilanteessa asia ei olisi pysynyt salassa, jos kovin moni olisi tiennyt Piian kohtalosta.
Mielestäni Piian katoamisen takana täytyy olla joko hyvin pieni ja tiivis ryhmä ihmisiä, kokeintaan kolme henkeä, tai sitten vain yksi yksin toiminut ihminen.

[Innostunut]

Tulivatko paimiolaiset autoilla? Oliko diskossa kävijöillä vanhempia kuskeja mukanaan, vanhempia kavereita tai sisaruksia? Jos oli, mitä he tekivät diskon aikaan? Ja moneltako disko keskeytettiin?

Edit. Lehtileikkeen mukaan disko keskeytettiin klo 22.

Piiahan oli viettänyt viikonloppuja Paimiossa, joten voisiko sieltä löytyä yhteys, jota ei ole tähän mennessä huomattu? Miksei jopa se "ihastus"?

Ymmärrän, että teoriassani oli aukkoja ja tiedon pitäisi olla hyvin pienellä piirillä, jotta Piian kohtalo olisi pysynyt salassa kaikki nämä vuodet.

(Pahoittelut, jos nostan jo läpikäytyjä asioita esille, en ole vielä ehtinyt lukea Piian ketjuja kokonaan.)