Kuuluisi huuhaa-osastolle, mutta yritän lopuksi linkittää jutun Ulvilaan.
Sirpalle tiedoksi, että olen joskus lukenut Kalevalan myyttitulkinnoista ja suomalaisten erityisestä kansanhengestä, mutten ole perehtynyt asiaan - tai väitteisiin suomalaisista
alkuperäisinä juutalaisina. Menee vähän Ior Bock -osastolle, joka ei oikein kiinnosta. Auerin nimeä en pidä mitenkään relevanttina. Numerologialla on esoteerisissa/okkulteissa piirissä huomattavasti suurempi merkitys. Minfon (ja yleensäkin netin) kirjoituksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella. Siksi ihmettelen viimeaikaisia kiittelyitäsi minfonikeiltä saamistasi
uusista tiedoista.
Varsinaiseksi tiedoksi katsoisin vain lähdeviittein varustetut, luotettavat - mielellään tieteelliseen tutkimukseen perustuvat - tiedot. Kaikki muu, esim. psykologiset analyysit, huuhaajutut tai usko Auerin syyllisyyteen/syyttömyyteen, on pitkälti luuloa tai uskomusta. Kokemusperäinenkin tieto tai uskomus voi tosin saada
varsinaisen tiedon statuksen, jos sen jakaa riittävä joukko kokijoita. Huomioidaanhan juridisissa päätöksissäkin paitsi faktoja, myös todennäköisyyksiä ja epäilyksiä.
Se, ettei minfotarinointi ole läheskään aina tietopohjaista, ei (aina) vähennä erilaisten viestien arvoa keskustelun tai ajatusten herättäjinä tai viihteenä. Ulvilan tapauksessa ei uutisia tai uusia oivalluksia ole viime aikoina liiaksi näkynyt. Turhautuminen on minulla johtanut elämään suurempien kysymysten (kenties vähemmän hedelmälliseen) pohdintaan kyökissä ja kackelissa. Pahoittelen. Onneksi tyhmät jutut voi helposti ohittaa
.
Kristinuskoon liittyvät opinkappaleet ja henkilökuvat sisältävät paljon aiemmilta vuosisadoilta ja -tuhansilta, varhaisemmista myyteistä ja uskonnoista tuttuja tapahtuma-, henkilö- ja suhdekuvauksia. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että kristinusko olisi
lainannut sisältönsä muualta. Miksei voisi olla toisinkin päin: kristinuskoa vastustavat voimat ovatkin alusta saakka lainanneet kristillisiä aineksia omiin myytteihinsä(?). Tietoista hämmentämistä ja ihmismielten sekoittamista, siis.
Messiaan odotus on kuulunut varhaisjuutalaisuuteen; kristinuskon perustaan, tuhansia vuosia. Varhaisjuutalaisuus ei ole osa kreikkalais-roomalaista kulttuuriperimää, kuten eurooppalainen kristillinen kirkkolaitos. Kristinuskon perusta ei ole kreikkalais-roomalainen kulttuuriperintö - ainoastaan uskonnon kirkollinen toiminta, liturginen ilmiasu ja pakanalliseen perintöön nojaava (kalenteriin ja ulkoisiin merkkeihin pohjautuva) juhlakulttuuri on tietyllä tavalla nuorta kulttuuria.
Kukaan ei tiedä, kuinka esim. intiaanit tai aboriginaalit tarkkaan ottaen erkanivat Afrikan ja Euraasian varhaisista ihmisistä. Voi olla, että he veivät asuinsijoilleen jotain alkuihmisille yhteistä traditiota; tietoa hyvästä ja pahasta. Se traditio on voinut välittyä myös henkisellä tasolla. Tapahtumista on niin paljon aikaa, ettemme voi tarkkaan tuntea tuolloisten ihmisten psykofyysistä rakennetta.
Juutalaisten Messiaan odotus on ollut tiedossa faaraoiden ajan egyptiläisillä heidän levittäessään tarinaa neitseestä syntyneestä Horuksesta. Jeesuksen kristillinen kuvaus ja Uuden testamentin kirjoitukset ovat olleet tiedossa koptikristityillä, jotka sotkivat uskoonsa runsaasti esoteerista ainesta. Jos nyt esim. yksittäisestä koptikristittyjen papyruksenpalasta löytyy vihjaus Jeesuksen avioliitosta tai ristiltä karkaamisesta, niin mitä sitten? Uuden testamentin tekstit on löydetty täysin yhteneväisinä kymmenistä, jos ei sadoista lähteistä. Luotan niihin enemmän, kuin tutkijoiden yksittäisten löytöjen pohjalta tekemiin päätelmiin kristinuskon horjuvasta perustasta.
Hengellisessä maailmassa on (uskoni mukaan) käyty Jumalan ja vastustajan välistä kamppailua aikojen alusta asti. Paholaiselle ei ole temppu eikä mikään ottaa selvää, kuinka Jumalan suunnitelma maailmassa toimii ja kuinka Jumala pyrkii itsensä ihmisille ilmaisemaan ja ihmisiä yhteyteensä kutsumaan. Saatanallinen henki, joka on niin kaukana Jumalasta, kuin voi olla, pyrkii kaikin tavoin estämään ihmisten yhteyden Jumalaan. Saatana on sokaistunut (väliaikaisesta) maailmanherruudestaan ja hengenvoimistaan. Se haluaa täydellisen riippumattomuuden ja pysyvän vallan; jumalaksi Jumalan paikalle. Kateutta on ilmassa; kuvataanhan Raamatussa, että ihminen on Jumalan kuva. Sen kuvan yrittää veli vihtahousu parhaansa mukaan rikkoa. Mainittakoon, etten ole eläissäni ollut yhdessäkään lahkokokouksessa, seuratilaisuudessa, telttajulistuksessa tai raamattupiirissä. Halu kertoa uskosta on aivan sisäsyntyistä. Henkisesti olen terve - väsymys tosin vaivaa, koska joudun nykyään heräämään kukonlaulun aikaan.
Hengellisessä kontekstissa (mahdollisten henkisten olentojen ´elinpiirissä´) ajallinen siirtyminen; liikkuminen menneessä ja tulevassa tai elävien olentojen tunne- tai kokemuskuvien
havainnoiminen - jopa toisten olentojen olemukseen
sulautuminen, ei ole kynnyskysymys. Monet esoteeriset/okkultit tahot allekirjoittavat väitteen, että sykleissä etenevä maailmanhistoria ja kaikenkattava kosminen kokemustieto on piirtynyt muistiin ns. kristallitaivaaseen (Akasha-kronikka), jossa se on henkisesti luettavissa kuin mikä tahansa puunilaissotien historiankuvaus. Tällä selittyvät mielestäni mm. meedioiden
yhteydet vainajiin - yhteydet eivät siis ole aitoja, vaan niiden henkisten olentojen välittämiä tietoja, jotka ovat
lukeneet tai
ottaneet haltuun eläneiden tai edesmenneiden henkilöiden kokemuksia, näkemyksiä ja tunnekuvia - jopa fyysisiä olemuksia. Jotenkinhan sitä on selitettävä voodoon zombijuttuja ja riivauskokemuksiakin. Vaarallisilla vesillä liikutaan, tietysti, sillä ylilyönteihin voidaan sortua myös hyvään pyrkivältä taholta. Sekoitetaan esim. neurologisia tai psyykkisiä sairauksia hengenmaailman asioihin ja aletaan manata pahoja henkiä ihmisestä, joka tarvitsisi vain asiantuntevaa lääketieteellistä hoitoa.
Voodoossa käytettävien huumeiden kemialllista koostumusta ei vieläkään tunneta tarkoin. Ehkä ko. aineet avaavat jotain ihmisten sisäisiä
portteja ja/tai aiheuttavat tiloja, joissa ihmisen henki voi erota tämän ruumiista - ja toinen henki vallata ruumiin
(?). Tällaisten (naurettavan kuuloisten) uskomusten todistaminen on luonnollisesti mahdotonta, samoin sen, onko tuonpuoleisesta (jos siellä tajunnallista toimintaa on), mahdollisuus ottaa jollain tasolla ´Jumalan silmissä hyväksyttävää´ yhteyttä läheisiinsä.
TiiaStiinalle sanoisin, että minulla on uskonnollinen vapaus pitää (aiemmin) salattuun, esoteeriseen tietoon pohjautuvia elämänkatsomuksia, kuten antroposofiaa, vääräoppisena. Tuomitset käsitykseni väärinä ja huonosti perusteltuina, vaikkei sinulla liene sen tyhjentävämpää vastausta perimmäisiin kysymyksiin. Uskonvapaus on minullakin. Olen moneen kertaan toistanut, että käsitykseni ovat omiani, eivät totuuksia tai tieteellisiä faktoja.
Auerin syyllisyysolettamakin on tällä hetkellä uskonasia. Samoin se, että Auerin rikollisen toiminnan moottorina olisi ollut jonkinasteinen
riivaus 
tai elämänkatsomukseen ja sen lapsiuhri- ja seksuaaliperinteisiin pohjautuva toiminta. Arkiset; taloudelliset, ihmissuhteisiin, mielenterveyteen ja/tai persoonallisuushäiriöihin liittyvät syyt ovat todennäköisempi syy surmaan ja lsh-rikoksiin. Uskonasioista ei voi väitellä, mutta uskomusten perusteista voi - ja kannattaa - keskustella.
Ei nyt ihan riitä minulle. Tietääkö kukaan, että mikä on kadonneiden lasten faktaluku maailmassa per vuosi? No, kirjoituksessa puhutaan miljoonista. Otan tämänkin ko. sivustolta, vaikka tässä nyt alkaa pukkaamaan jo omatkin torjunnat päälle.