Re: Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui
Lähetetty: Ke Elo 06, 2025 3:27 pm
Asianajaja on oikein viimeiseen saakka päässyt puolustelemaan pikkupoikaa. Tuo väite siitä että opettajilla ei ole ollut syytä pelätä, koska ovat luulleet oikeata asetta leikkiaseeksi, on kyllä varsin posketon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a18 ... 787a8ef9b1
Viertolan opettajat vaativat kouluampujalta korvauksia – Poika pitää kohtuuttomana
Kouluampuja katsoo, että täysimääräinen korvausvelvollisuus johtaisi hänen osaltaan kohtuuttoman raskaaseen lopputulokseen.
Viertolan kouluampuja ei tahdo maksaa uhkaamilleen opettajille korvauksia.
Kaksi naisopettajaa vaatii ampujalta yhteensä yli 30 000 euroa korvauksia, muun muassa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.
Tätä nykyä 14-vuotias kouluampuja hyväksyy vaatimukset perusteiltaan, mutta ei määriltään. Poika vaatii, että vaatimukset enemmälti hylätään.
Opettajat kohtasivat pojan luokkahuoneessa 2. huhtikuuta 2024. He vaativat korvauksia laittomasta uhkauksesta.
Vaatimuksen mukaan heillä on ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta: he ovat olleet vastuussa oppilaista eivätkä näin ollen voineet poistua tilanteesta.
Käräjäoikeudelle jättämässään vastauksessa haasteeseen poika myöntää nostaneensa aseen kumpaakin opettajaa vastaan. Hän kiistää kuitenkaan uhanneensa opettajia.
Poika ei väittämänsä mukaan ole lähestynyt opettajia aseen kanssa tai edes miettinyt heidän ampumistaan. Hän vetoaa siihen, että opettajat ovat tilanteessa luulleet pienoisrevolveria leikkiaseeksi.
Toinen opettajista vaatii kouluampujalta 10 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ja 3 500 euroa kärsimyksestä.
Kollega vaatii pojalta 8 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, 3 000 euroa kärsimyksestä sekä noin 2 600 euroa ansionmenetyksestä.
Kumpikin vaatii, että poika määrätään korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa. Opettajien oikeudenkäyntikuluja on toistaiseksi kertynyt yhteensä yli 7 300 euroa.
Poika myöntyy maksamaan kummallekin korvauksia kärsimyksestä 1 800 euroa, tilapäisestä haitasta 2 000 euroa.
Ansionmenetyksestä poika ei tahdo maksaa lainkaan.
Hänen mukaansa on riitaista, onko opettajien tilapäinen haitta aiheutunut laittomasta uhkauksesta vai onko se seurausta muista tapahtumista – kuten yhden oppilaan kuolemasta ja kahden muun loukkaantumisesta.
Oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen vastauksessa ei oteta kantaa lainkaan.
Poika pyytää oikeutta kiinnittämään huomiota siihen, että hän on tapahtumien aikaan ollut vasta 12-vuotias eli selvästi alle rikosoikeudellisen vastuuikärajan. Hän ei kertomansa mukaan ole kyennyt ymmärtämään teosta aiheutuvaa vaaraa.
Kouluampuja katsoo, että hänen ikänsä ja varallisuutensa huomioon ottaen johtaisi täysimääräinen korvausvelvollisuus kohtuuttoman raskaaseen lopputulokseen. Hänellä ei ole omaisuutta tai tuloja.
Hän pyytää, että hänelle aikanaan tuomittavia korvauksia sovitellaan ja että niistä alennetaan kolmasosaan täydestä määrästä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a18 ... 787a8ef9b1
Viertolan opettajat vaativat kouluampujalta korvauksia – Poika pitää kohtuuttomana
Kouluampuja katsoo, että täysimääräinen korvausvelvollisuus johtaisi hänen osaltaan kohtuuttoman raskaaseen lopputulokseen.
Viertolan kouluampuja ei tahdo maksaa uhkaamilleen opettajille korvauksia.
Kaksi naisopettajaa vaatii ampujalta yhteensä yli 30 000 euroa korvauksia, muun muassa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.
Tätä nykyä 14-vuotias kouluampuja hyväksyy vaatimukset perusteiltaan, mutta ei määriltään. Poika vaatii, että vaatimukset enemmälti hylätään.
Opettajat kohtasivat pojan luokkahuoneessa 2. huhtikuuta 2024. He vaativat korvauksia laittomasta uhkauksesta.
Vaatimuksen mukaan heillä on ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta: he ovat olleet vastuussa oppilaista eivätkä näin ollen voineet poistua tilanteesta.
Käräjäoikeudelle jättämässään vastauksessa haasteeseen poika myöntää nostaneensa aseen kumpaakin opettajaa vastaan. Hän kiistää kuitenkaan uhanneensa opettajia.
Poika ei väittämänsä mukaan ole lähestynyt opettajia aseen kanssa tai edes miettinyt heidän ampumistaan. Hän vetoaa siihen, että opettajat ovat tilanteessa luulleet pienoisrevolveria leikkiaseeksi.
Toinen opettajista vaatii kouluampujalta 10 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ja 3 500 euroa kärsimyksestä.
Kollega vaatii pojalta 8 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, 3 000 euroa kärsimyksestä sekä noin 2 600 euroa ansionmenetyksestä.
Kumpikin vaatii, että poika määrätään korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa. Opettajien oikeudenkäyntikuluja on toistaiseksi kertynyt yhteensä yli 7 300 euroa.
Poika myöntyy maksamaan kummallekin korvauksia kärsimyksestä 1 800 euroa, tilapäisestä haitasta 2 000 euroa.
Ansionmenetyksestä poika ei tahdo maksaa lainkaan.
Hänen mukaansa on riitaista, onko opettajien tilapäinen haitta aiheutunut laittomasta uhkauksesta vai onko se seurausta muista tapahtumista – kuten yhden oppilaan kuolemasta ja kahden muun loukkaantumisesta.
Oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen vastauksessa ei oteta kantaa lainkaan.
Poika pyytää oikeutta kiinnittämään huomiota siihen, että hän on tapahtumien aikaan ollut vasta 12-vuotias eli selvästi alle rikosoikeudellisen vastuuikärajan. Hän ei kertomansa mukaan ole kyennyt ymmärtämään teosta aiheutuvaa vaaraa.
Kouluampuja katsoo, että hänen ikänsä ja varallisuutensa huomioon ottaen johtaisi täysimääräinen korvausvelvollisuus kohtuuttoman raskaaseen lopputulokseen. Hänellä ei ole omaisuutta tai tuloja.
Hän pyytää, että hänelle aikanaan tuomittavia korvauksia sovitellaan ja että niistä alennetaan kolmasosaan täydestä määrästä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.
